有沒有必要租房，首先就要看你們對孩子教育的重視程度和家庭條件了。

從你們孩子上私立學校來看，題主對孩子教育肯定是很重視的。因為私立學校額外要付出更多學費、贊助費等，相比公辦學校經濟負擔會大一些。好的私立學校，教學質量相對來說也比較好。題主選擇讓孩子進入這樣的學校，說明對孩子教育很重視。

但要不要租房，甚至陪讀，就要看你們家庭條件了。

家庭條件很好，經濟上完全沒有問題。

而且家裡父母雙方至少有一方有足夠的空餘時間，可以抽出時間陪伴孩子，早晚接送，做飯洗衣等，那麼租個房子陪讀未嘗不可。現在的孩子住校以後，親情方面可能會有所淡薄，因此，租房住也可以加強父母也子女之間的親情，對孩子性格、心理健康等都是好處多多的。

不知道題主的孩子多大，越小的話，越需要親情的陪伴與呵護。高中以後，孩子的獨立性有所發展，倒不一定要父母陪在身邊。

家庭條件不太好，或只是一般的。

父母雙方也沒有人能有足夠的時間陪伴孩子，負責接送、照顧孩子飲食起居，像問題中所講到的特別是燒飯菜類的，租個房子還會帶來壓力的。這樣就無須勉強了。

因此，這樣的問題，別人其實是給不了答案的。究竟要不要租，還是要問問題主你們自己。

謝謝邀請。只要想著給孩子陪讀的，通常是非常重視教育的家庭。首先就要考慮經濟和時間上是否合適，既然題主經濟能負擔，又能抽出時間陪孩子，是完全具備陪讀條件的。但我看了你的回覆，其實飯菜是一方面，另外你考慮更多的是你的選擇是否會影響孩子的性格發展，這確實讓人矛盾。

1.飯菜問題

孩子現在初一，即使高中，大學的飯菜，也真跟不上家裡的小鍋小灶，作為家長，我們自身也是這樣過來的，深有體會。一般情況，學校的飯菜都差不多，相比校門外的餐廳，更乾淨些。但不排除，一些學校為了追求利益，飯菜做的隨意，衛生質量跟不上。可以跟其他家長溝通下，是否也有這種情況；同時也可以讓孩子問下其他同學，如果不是這樣，是不是孩子太挑食或偏食；如果大多都是這個反應，家長可以聯合起來向學校反應，學校不處理，可以向當地工商反應。

2.住宿問題剛到一個新環境，肯定需要一段適應時間，而且也因人而異。住宿環境其實很多無法跟家裡比較，如果真的環境差到不行，家長們和學生們都曝出問題，可以向學校反應改善；如果一般，沒有想象中差，通常是接受的。主要看孩子們，能不能利用有限的資源，打造一個溫馨乾淨的宿舍。有些宿舍髒亂差，襪子內褲亂放；有些就乾乾淨淨。孩子們都是從一個小家，進入一個集體家庭，住在一個宿舍，免不了人際溝通。人在相互溝通、一起經歷一些事情，就會逐漸建立情感聯結，相互熟悉之後，會慢慢適應宿舍生活。其實，這也是一個很好的成長機會，要看家長是否捨得放手。3.租房陪讀如果題主分析下上面兩個問題，能解決，建議讓孩子住校；如果孩子住校適應了一兩個月後，還是沒有改善，建議和孩子商量下，是否租房陪讀合適，租房其實也是一種新的環境，也需要適應。其實，有時候孩子們比我們想象中適應能力更強。就像我女兒上幼兒園，我總是擔心她是否吃好、睡好、玩好。她回來後，總是給我講很多學校開心的事兒，第二天又開開心去學校。我知道她在學校，一定過的不錯。現在題主孩子在初中，如果想著陪讀，以後高中也會考慮同樣的問題，這些不知道考慮過沒。個人意見，供參考，決定權在您。祝您的孩子開開心心進入初一！

謝謝邀請，真是望子成龍啊！其實你這種做法反而對孩子的成長不利對孩子沒有獨立的空間，你的想法也是很多父母的想法也是很多父母的想法怕孩子在學校吃飯吃不好，其實你們是都濾了，其實孩子在學校吃飯等於一個大家庭大家都有快樂的心情，還可以讓他們學會有獨立的心格，這對今後踏上社會有很大的作用，每一個父母都對孩子有心，可是你們要把愛心放在正確的位置上這樣才能對孩子的成長有所幫助，作為父母要都鼓勵孩子在學校吃飯，別的孩子都能學校吃飯難道你的孩子就做不到呢！學校有一套管理方式請你們放心，我想為了孩子的未來沒有必要租住在外面，如果說你們真的要關心孩子那就教你的孩子不要把心思化在打遊戲機的上面，關心他們的德智體那才是真的。

關於租房陪讀正好有個例子分享一下，然後這位家長可以做個選擇。

例子

2018年高考，我媽廠裡有兩個男孩子一樣大，就是同時參加的高考，結果一個剛過二本，一個超一本幾十分。我們把剛過二本的孩子稱之為A，過一本的稱之為B。

A和B一樣大，兩個媽媽是同事，兩家人都比較重視教育，但是A家更誇張些，按道理他們上的是我們這的重點高中，無論是環境還是飯菜都是不錯的，跟家裡肯定不能比，但是也不會太差，現在教育局對於學校食堂抓得非常緊。

但是A家裡人覺得孩子上了重點高中，營養要跟上，晚上還需要安靜的學習空間，於是，在學校附近的小區租了房子，夫妻兩人開始陪讀，他們家住鎮上，孩子學校在市區，其實也談不上有多遠。但是因為有晚自習，晚上回來不太方便。就這樣陪讀了三年。一天四頓飯，因為下晚自習還要吃宵夜。

B家裡人對孩子學習也重視，但是父母覺得人家孩子能住校，我家也可以，大小夥子，怕什麼。於是乎，B就一直住校，在學校食堂吃飯，週末回家，爸媽給做頓好的補補。週日下午自己公交車去上學，沒人接送。

3年之後，B還是高高瘦瘦，A是高高胖胖，營養過剩。之後高考，B比A多了幾十分，江蘇高考，總分才多少，所以，B比A考得好的不是一點兩點，是好很多。妥妥985,211.

分析

我不是很清楚你家孩子多大，是上小學，初中還是高中？

如果是小學，我覺得可以去陪讀，花再多錢也要去，因為孩子的小學階段是形成學習習慣的重要時期，在父母身邊是最好的。

如果是初中和高中，完全沒有必要去陪讀。因為該形成的習慣已經形成，過分替孩子考慮只會讓孩子走不遠。

另外壓力的問題，就像上面的小A，他壓力肯定大呀，父母花了這麼多錢陪讀，他如果考不上一個重點大學，他就對不起父母呀。

所以，家長該放手時就放手，讓孩子自己闖，學校相對是個安全的小社會。家長把全部身心放在孩子身上，孩子也會有壓力的。相信孩子是可以的。

關於飯菜，我個人看法，衛生方面應該沒話說的，畢竟是給學生吃的。至於口味或者營養，跟家裡不能比，週末的時候可以給孩子補補。

相信你的孩子能克服一切困難，好好學習的！

可能現在孩子生活條件好很多，家長都特別心疼，但個人感覺如果還是不是自律性特別差的，還是可以放手讓孩子自己成長，可以平時多聯絡，但不建議太保護。

說一件我身邊真實的事件，也是我親眼看著閨蜜一路走過來的，因為她父母都是醫生比較忙，家裡孩子也多，她是最大的一個，從小就去了私立學校上學，小學的時候就開始一個月回一次家，從小這種環境就讓她養成了獨立、懂事、能和身邊的人很輕鬆的打交道。因為從小培養出來的獨立、堅韌性格，也就為她後來的人生鋪墊了基石。

我們兩個同一個初中，在初中的時候一起進了學校還不錯的重點班，可能從小的生活就比較獨立，她真的屬於那種很聰明且情商很高的女生，可能是小時候在寄宿學校養成的好習慣，沒事的時候自己在家很喜歡看書打發時間。

小時候她父母一直處於放手讓她成長，尊重她的選擇和想法。可能叫是花自然香吧，初三的時候被別的班男生喜歡，老師知道了，她被叫了家長，班主任說了句：我看她來學校不是來學習的吧，來當交際花的吧，我看她能考個什麼成績。當時她媽被說的特別難堪，但她媽媽並沒有責怪她，她其實自己隱約感受到了老師可能說了很過分的話，從那個月開始每次月考幾乎都是班裡的前三名（最開始），中考的時候考我們這裡市一中超出分數線三十多分，從那之後可以說看她一路平順，大學考得北京師範大學，被報送清華分校，後又去英國留學2年，我想這些成就，都和她從小的性格分不開，如果她一開始被父母當溫室的花朵保護起來，她不會有這麼堅韌、獨立的性格。

同比我大學室友，家庭條件一般，從小爸媽不捨得放手，小學初中高中都在家門口上，上了大學不會洗衣服，每週帶衣服坐火車回家洗，在宿舍從不會打掃衛生，鞋子滿地都是，桌子永遠是亂糟糟的......遇到事情就是給家裡打電話......

我在這裡不是批判誰，是想說家長還是孩子吃些苦的好，你只有放手讓孩子去自己成長，他在自己面對生活的時候才不會不知所措，手忙腳亂，難以自立下去，家長不能永遠保護孩子。讓孩子從小養成獨立、堅韌的性格會對他今後的生活影響巨大。引用周總理說過的一句話：“逆境出人才”。適當放手其實更能激發孩子的各項能力發展。

我做班主任時，特別反感學生藉口學校“食不好、宿不安”出去租房子住。一者，因為學生出去租房子，存在安全隱患；二者，學生自覺性有限，出去租房子的學生成績呈下降趨勢。

先說安全隱患。有一年我們縣內有一所中學管理較為鬆懈，學生出去租房子比比皆是，其中有一位高三女生出去租房子住，後來就出事了，最後家長到學校裡攪鬧，派出所出面才把這事解決好。

再說，出去租房子的學生自覺性。剛來縣城時，我也是租房子的，房東和我講了學校裡幾個租房子的學生，他們深深打麻將、打牌到深夜，房東還不能說，一說就退房走人！

現在學生基本上人人都有手機，一旦租房子出去住，那麼學生常常深迷手機，他們白天上課萎靡不振，昏昏欲睡，成績直線下降，所以說，如果學生沒有家人陪伴，那麼租房子還是要特別慎重。

學生在校吃的一般是大食堂。常言說，後孃難做，大鍋飯難吃，尤其是現在的孩子從小嬌生慣養，吃飯挑肥揀瘦。那麼家長可以學習安徽毛坦廠中學家長做法，把飯菜做好，用保溫瓶送到學校給孩子吃。

當然，如果家長有條件能夠來陪護孩子，那麼出去租房子還是可行的。現在許多學校管理比較人性化，學校裡都建有這樣的公寓，供家長寄居照顧孩子。我們市內一所中學就是這樣做的。他們把空出的、多餘的學生宿舍拾掇出來，進行簡單的裝修，然後租給家長來帶孩子。

讀書是很苦的，學校伙食眾口難調，並且普通中學食堂管理都是以承包為主，老闆要從學生口中獲利，有些學校監管不到位，還深深影響學生健康，如果家長能夠在食宿上給孩子更多一點關心，那也是父母能盡到的責任。

支援你給孩子租房子到外面住，但一定要監管好，如果放任自流，還不如在學校裡住！

孩子擇校，上私立學校，離家較遠，我覺得是住房的理由，學校飯菜不行，我覺得不是租房的理由。

為什麼這麼說？

我們都知道，現在孩子的學業都比較重，課後作業也多，如果在大城市的話，城市交通擁堵也是一個非常大的問題，即便是父母有車，每天接送，浪費在路上的時間也非常多。

孩子上私立學校，如果小學的話就是六年，初中的話最少也得三年，如果每天要多花在路上一個多小時的時間，如果是在大城市裡面可能還不止，那麼這個時間，如果說節省下來給孩子學習和讀書，是一件非常好的事。

都說時間就是金錢，時間就是效率，這句話永遠都有效，但凡能夠節省時間的地方節省時間，如果能用錢去買到時間，我覺得這都值得。

但是如果你說是伙食不行而選擇租房，我特別不贊同。現實學校裡面的伙食其實都還不錯，不像大家想象的那樣特別差。而且，民辦學校的伙食費標準一般都不低，如果是因為這個心疼孩子吃不好，專門去租房的話就沒有意義了。我總說那個學校裡面食堂的伙食，別人能吃為什麼你就不能吃？憑什麼呢？現在大多數的孩子來說，他們並不存在營養不良的問題，而是很多孩子身上都有營養過剩的問題。

總結題主說到的兩方面的問題，很簡單，路遠，就租房，嫌伙食不好租房，沒必要！

你好，我不建議為孩子在外面租房，這樣的做法弊遠遠大於利。

在外面租房住的弊端

為孩子租房，就等於是把孩子推向了無人管理的環境，為孩子在心理和行為上放飛自我提供了條件，會產生各種問題。如：沉迷手機，晚上出去玩樂等。繼而也可能引發各種安全問題，如：交通安全問題、沾染惡習引發的人身安全問題。這些都是不可控的。

只要孩子一沾染上玩樂惡習和社會行為惡習，成績必然會下滑，嚴重時甚至無心向學，導致逃學逃課問題。

我讀初中高中時，就有同學是這種校外租房型別的。這些同學中的部分人因在校外脫離了家長的監管，心理和行為發生了變化，輕則沉迷手機電腦，重則跟著社會小青年混跡酒吧等地方。

所以，如果家長考慮為孩子租房時，還須三思，慎重決定。

可供家長解決問題的方案

1、孩子寄宿學校

這是最好的方案，孩子全天在學校的監視管理中。家長如果擔憂學校的飯菜問題，可以給孩子一週送餐一次或者兩次，這種做法足以保障孩子身體發育所需要的營養。

我侄女就讀的市第一中學也是封閉式管理，離家有三十多公里。我大嫂為了給孩子增加營養，會每週星期二殺個雞，煲個靚火老湯，打包頓豐盛的飯菜，然後交給計程車司機送到學校門口給侄女。其實好多家長都是這樣的，都形成了產業鏈。

2、家長給孩子租房，自己搬過來陪讀

這個方案也不錯，一來能更好地照顧孩子身體成長；二來增加家長和孩子的感情；三來甚至可以輔導孩子學習。

不過這個方案要求家長作出比較大的犧牲，是否值得這樣做，見仁見智吧。

3、走讀形式

如果家離學校不是很遠，可以考慮為孩子提供電動車，過每天走讀的生活。

這種形式的侷限就是家不能離學校超過10公里，否則孩子會很累。而且，遠距離的走讀方式交通安全隱患比較大。

結語

每個家庭都有不為人知的難處，所以上面的解決方案僅供家長參考。但無論選擇哪種方案，目的都應該是為孩子學業著想。