我來說說我對這件事的看法：

第一，蘋果零售店員工真心沒有權利去用法律威脅發表言論的蘋果前員工，文中也提到了蘋果法務部並沒有找這位前員工的麻煩，證明了其言論不存在越界行為。

第二，前員工被惱火之後曝光的蘋果產品資訊量很大，各個產品線的訊息都被一籮筐曝光，而且都是關鍵特性，這個我做為吃瓜群眾當然拍手稱快。但也不免為這位蘋果前員工所擔憂，因為如果簽署了相關的保密協議，那麼這些爆料很有可能屬於洩密和違法，我更希望的是這些爆料正好打了一個擦邊球（在協議的邊緣來回試探）

不過值得注意的是，這位疑似前員工一直沒明說這個公司是蘋果。

話說這些爆料我幫他再發一遍我也有責任啊…

這個問題要仁者見仁智者見智 以個人角度來講 公開老東家的保密性業務程序顯然不合適 但如果老東家在技術等方面有損害公眾利益的地方 將之曝光是大義 這種行為該支援！

我簡單的說一下吧，權當我回應這件事兒了。

第一次，我發蘋果售後的問題，我說黃牛的問題已經嚴重干擾了顧客的預約，結果被人截圖發給了 Tim Cook；

第二次，我發了一張 Apple Store 外牆圖，結果被人威脅說趕緊刪了，否則給你發律師函；

這三次我只是簡單的舉個例子，其他的數不勝數。

第二，他們到底是誰？他們到底要幹什麼？

就我自己的瞭解，他們有的可能真是員工，大部分是粉絲。

如果是員工呢，就我的瞭解，他們員工是絕不可以以個人身份，代替或代表法務部直接跟普通使用者說這種事情的。

如果是法務部，會直接聯絡新浪或者直接聯絡使用者本人進行溝通。

如果是粉絲呢？呵呵。

綜合低一點和第二點，我真的是每天都被騷擾，都被這些可笑的言論搞的無可奈何，你既然這樣，那我就給你來個大的。

第三，大麼？

所謂我的爆料，一部分是過去式的事情，另一部分則是未來即將發生的事兒，還有一部分，是仍然在猶豫還沒有做決定的事兒，真和保密協議相關的，我一個字兒都沒說也沒有對映，如果有任何不妥，我也願意承擔法律責任。

最後再說一下，我完全沒有意料到會有這麼大的反應，同時，我也不想利用這件事兒進行炒作，沒必要，我還有更大更真實的料，何苦利用這些資訊去漲那些沒有價值的粉絲。

有人在微博罵我說我要開知乎 Live 賺蘋果錢，可能因為最近身體和情緒都不太好，所以這件事兒，就先擱置一下吧。

這件事簡單來看就是蘋果前員工不滿現員工的法律起訴警告，從而更嘚瑟地在公開社交媒體上挑釁警告他的員工並爆出蘋果公司更多的機密。

我認為這個蘋果前員工的做法非常不妥。

事情要分開看，或許是那個警告他的蘋果零售店員做法欠考慮，在蘋果法務部還沒介入的情況下就私自去警告爆料的人，你可以針對他這種行為進行反駁，但挑釁式地曝光蘋果更多內部資訊就是你人品問題了。

作為一個在蘋果公司掌握較高許可權資訊的人，起碼也是個中層了，公司給你許可權獲取機密資訊，你就有責任保護好，不外傳。況且這個人也說了，“我籤的保密協議都可以寫本書了”，這些具有法律效應的協議如今都變成他炫耀和挑釁的資本了？

我認為，在其位謀其職，就算離職了，不說感恩前東家給你的平臺和成長機會，起碼不要去做對前東家有損的事情，如果和前東家有什麼糾紛，就走正規渠道去協調解決，搞這種背後放炮的歪門邪道並不是一個成熟的職場人的做法。目前蘋果法務部沒有介入可能是因為他通篇沒有指名道姓蘋果，而是以“貴司”代替，雖然鑽得了法律空子，但明眼的人也都知道這個人人品有問題了。

順便說一句，蘋果零售店店員在聯絡他的時候，語氣還算禮貌，警告他的說辭也是“起訴”，說的是走法律正規渠道，沒有隨意威脅，沒有謾罵，不算過分；而這個蘋果前員工語言間嘲諷零售店店員的地位低的意圖十分明顯，仗著自己以前在蘋果的職位比他高就看不起零售店員工，那如果換成蘋果的中高層來跟他說呢？還敢這麼囂張地曝光蘋果內部資訊嗎？

對於這個問題，真的是讓我有點蒙圈了，因為事件的原因並不是很詳細，從網上只是找到了一些零七八碎碎的資訊，大致的內容應該是，蘋果的前員工在網路上釋出了一條關於蘋果內容的相關評論，但卻被號稱是蘋果員工的人，發現了，並向其提出了一些要求刪除評論及消除對蘋果公司影響的一些要求。

看完二者的對話，讓本律師蒙圈的有兩個問題：一個是所謂的疑似蘋果前員工發表的評論中說自己所籤的保密協議厚得能出一本書了。並且他還聲稱自己掌握蘋果公司的很多機密，既然如此，那他為什麼還敢這麼明目張膽的洩露蘋果公司的機密呢？難道他不怕被追究相關的法律責任嗎？

第二個蒙圈的問題是，如果這個疑似蘋果前員工洩露了蘋果公司的相關機密，為什麼蘋果公司的法務部不及時出面處理，反而讓一個不知是真是假的蘋果員工在網路上與侵權人進行對話，他所發的言論能夠代表蘋果公司的態度嗎？如果代表不了蘋果公司對此為什麼不發表正式的宣告呢？

總之按照法律規定，不論是蘋果的前員工還是現任員工，對公司的商業秘密都是負有保密義務的，而該保密義務，即使沒有簽訂保密協議，如果該秘密確實屬於蘋果公司的商業秘密，如果被洩漏依然是要承擔法律責任的。我真的不明白這個所謂的蘋果前員工，他的底氣到底來源於何？我更加佩服，這個蘋果現任員工，有這樣的敬業精神和維護公司合法利益的勇氣，畢竟這樣的員工現在已經不多了。

蘋果前員工曝光的內幕訊息是否真實以及是否侵犯了蘋果公司的商業秘密是該員工承擔法律責任的前提。

從蘋果前員工釋出的資訊及繼續爆內幕訊息來看，其仍然相安無事也未被禁言，根據現有的報道，也沒有聽說該員工被起訴、拘留、逮捕等訊息，蘋果公司對此不予置評也未追究該員工的法律責任。但是，不能排除蘋果公司會秋後算賬的可能性。

商業秘密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術資訊和經營資訊。

如果員工曝光的內部資訊屬於蘋果公司商業秘密會有那些法律風險呢？

對這個問題我們應當一分為二的看待。

每個公民都有舉報控告的權利，如果某項產品有瑕疵，或者有問題，公民都可以舉報或者控告，更可以在網上給予負面評介。這是公民的正當權益，只要公民不是惡意的誹謗和詆譭，都應受到法律的保護。

自己有錯，還不讓別人說。就像某些商家賣假貨，還不讓別人給差評，這都是一些霸王行為。消費者在權益如何保護，員工的權益如何保護？難道出現問題之後，人們只能忍氣吞聲？難道買了假貨之後，還讓消費者給好評？更有甚者，有的直接要求消費者改差評。真是豈有此理！

其次，公司原職工曝光公司內部訊息，這也是不對的。

所謂的公司職工在某公司上班，肯定要掌握或多或少的商業秘密和一些企業經營秘密。對於這些秘密，公司原職工應當予以遵守和保密，那種隨意洩露公司秘密的行為，是不道德的行為。

要用正確的方法維權，不能採取一些見不得人的手段達到目的。

最後，對於這樣的事情，建議走法律途徑。在網上相互攻擊，進行無理取鬧是沒有用處的，並不可以進行惡意炒作。孰是孰非？法律自有公斷。相信事實，相信法律。

一、普通的公司員工，他的個人身份是不能代表公司立場的。

蘋果前員工（肉呆大魔王）受到“蘋果員工”（沒有確鑿證據證明就是蘋果的員工，暫且認為他就是蘋果員工）騷擾，威脅，這固然讓人很氣憤。但要注意，新浪微博是一個公眾平臺，“自稱是蘋果員工”的使用者ID並不能代表蘋果公司。

因此，可以理解“蘋果前員工（肉呆大魔王）”的氣憤，但騷擾威脅他的是一個ID，而不是蘋果公司，這個關係要理清楚！

二、蘋果前員工（肉呆大魔王）的做法違背職業道德。

1、作為高階的離職員工，而且簽署了保密協議，就應當遵守保密規定。如果你簽署了保密協議，被一個網路ID，威脅起訴你，你就把保密內容洩露出來。那麼這個人的契約精神，信譽都要打個問號。

試想一下，如果爆炸星、藍綠廠、500強之類的競爭對手，花幾個錢請幾個五毛冒充水果員工去騷擾大V，那水果是不是要天天躺著中槍？

三、如果這個事件是一個精心策劃的炒作事件，我覺得水果的法務部可以妥妥的安排起訴書了。否則要簽署“保密協議”來幹嘛用？

職業素養問題，若是事情屬實，中間沒有遭到任何扭曲。前任員工既然知道籤的保密協議厚達一本書，那為什麼還大咧咧的說意見呢？無非是打著法律的擦邊球而已，而現任員工這種維護公司的做法對於公司而言真的很暖心，但另一層級上是為什麼蘋果的法律部門沒有出來你說清楚呢？這也是一個問題。

這件事告訴我們，做人還是要有一點禮貌的，如果那個蘋果零售店的員工的不是動不動就說什麼發律師函什麼的，人家還可能不那麼生氣。不過曝光老東家的內部訊息也不是什麼好事，說不定還吃上了官司。

蘋果的問題

蘋果的手機好嗎？確實很好，但是也不代表這蘋果的手機和服務沒有問題。蘋果的手機和服務還有改進的空間，那麼作為粉絲或者是前員工，對蘋果提出意見和建議，這是正常的事情。

如果不是蘋果的員工的更可怕的，那就是蘋果的粉絲，見不得別人批評它喜歡的品牌。這樣掩耳盜鈴的事情，也不是一個理性粉絲的行為。

不過爆料說前公司的內部訊息，那就有點危險了。因為如果涉及到保密協議上的內容，那就是真的可能被起訴的了。

當時人說爆料的內容沒有涉及到保密協議的內容，至於有沒有我就不敢說，因為我不是內部人士，還是等蘋果去斷定啦。

做人啊，還是慎言比較好。