回覆列表
  • 1 # 無為而治68814940

    從宇宙膨脹反推出宇宙大爆炸,的確存在思維定勢的誤區,被您說對了!實踐告訴我們:宇宙大爆炸加速是短暫的短程的,減速是主要的長程的,靜止是迅速的必然的,它不可能一直膨脹下去,不可能上百億年還不停止,也不可能越來越加速,由宇宙膨脹反推出宇宙大爆炸是毫無道理的,不合乎邏輯的。合乎邏輯的道理應該是這樣:宇宙大爆炸以後,它減速了,並停止膨脹。然後隨著誕生的恆星越來越多,宇宙又開始了膨脹,並不斷的加速,直到今天。這樣說是符合實際的。我認為宇宙大爆炸是確實發生過,但它不是反推可以得到的結論,從實際出發正推,是能夠推出大爆炸的,因為大量的恆星,甚至無數個恆星在猛烈的燃燒,物質的損耗是巨大的,根據物質不滅定律,損耗的物質應該被黑洞所收容,恆星不可能永遠燃燒,總有一天會燃燒殆盡,於是世界末日降臨,宇宙的物質能量都被黑洞貯藏,黑洞是不會停止變化的,當物質的貯藏達到極限時,物極必反,黑洞爆炸,新的宇宙誕生,這是客觀宇宙演化發展的必然規律 ,如果沒有黑洞爆炸,宇宙輪迴,也不會有我們今天的世界,以及人類的生存,當今世界及人類的生存證明了宇宙是輪迴的,大爆炸是必然的。這是正推的結果,不是思維定勢可以反推出來的。

  • 2 # 彭曉韜

    並非思維誤區,而是前提足錯誤的!因根沒有可靠的、直接的證據能證明宇宙在膨脹,更沒有證據證明宇宙在加速膨脹。目前依據的哈勃定律是不符合客觀事實的,哈勃望遠鏡拍到了不少星系相互碰撞的照片就是直接的證據!

    要解決這些問題的首選方法是檢驗哈勃定律,本人下文中的方法就可以用來完成此項任務。該方案已經專家審稿並發表在由中科院主辦的,中科協協辦的‘科學智慧火花’網上,希望有條件的朋友們早日完成此項工作!

  • 3 # 喬治85744078

    都說宇宙大爆炸前是一個點,一個奇點。有一天這個奇點突然爆炸了,問題就來了,這個奇點是無窮小,它為什麼會爆炸呢?沒有外因或者內因嗎?

    我看過一點周易,並沒看懂。不過,按照周易陰陽魚來理解,凡事都有從小到大的一個過程,當達到極點後就會物極必反,朝相反的方向發展,又會從來一遍。以此類推,奇點的出現必然會是另一個宇宙達到極點後的反應。它的爆炸產生的各種物質必然會在一定時間後全部消失然後以另一種形態重新爆發。

    同時,按陰陽相對,相生相剋的原理,宇宙大爆炸的同時,必然會有一個與之相反一一相對的宇宙同時誕生。兩者共生共存,最後共同走向消失。

  • 4 # 萬華4021

    一個無限小,質量無限大的奇點,無根無由的突然大爆炸,還大爆炸出一個宇宙來。而且爆炸出來的宇宙膨脹速度超光速,又說任何有質量的物質速度都不會超光速?

    就是這麼一個多處自相矛盾的瞎想,能讓那麼多幾代人痴迷地相信是真的,必定有他的一個目的,那就是“謊言千遍成真理“。

    正是為了這個目的,他們可以編造無數的謊言。因為謊言成本最低,獲利最大,無本取利。帝國主義正是編造和利用謊言的高手,帝國主義的侵略史,發達史,無一不是謊言史。

    無限小是零,無限大是一。零就是沒有任何東西,沒有任何東西怎麼會突然大爆炸出宇宙來呢?宇宙中的那麼多的星球物質是從哪裡來的?騙小孩嗎?

    再就是邏輯問題,無限大能藏在無限小中嗎?

    再說宇宙膨脹超光速的自相矛盾,宇宙膨脹難道不是星球和物質在運動嗎?還說什麼許多星系正在超光速地遠離我們,說明星球和星系都是獨立存在的,而不是粘在一起的。

    既然不是粘在一起的,那麼物動就是物速移,為什麼又說任何有質量的物質速度不能超光速呢?有人把宇宙膨脹超光速解釋成吹氣球,請問那氣球和氣球裡面的空氣難道不是物質嗎?只要是物質,它的質量都會大於零,這難道不是自相矛盾嗎?我憑什麼相信你自相矛盾的說法?

  • 5 # 且聽風吟1999

    推理需要現實來驗證。

    當利用推理得到的資料已經超乎想象時,那麼,這個推理就可能是錯誤的。不論這個推理是誰,作用了什麼先進的技術,推匯出來的。

    宇宙大爆炸能夠得出諾大的星系在以超光速膨脹得結論。而現實中,我們使用諸多的裝置、很多的能量,僅僅才能把一個質子加速到接近光速。如此的差距,難道還不足以說明推理已經錯了?

    值得思考的是:一個錯誤推理,經歷數十年甚至上百年的時間,都無法推翻。這才是需要思考的問題。

  • 6 # 陳紀東3

    其實所謂“宇宙”起始於一個毫無由來卻具有無窮質量無窮能量的奇點爆炸而永久膨脹的觀點,根本就是用有限推無限的荒謬。更合理的解釋應該是真正的“宇宙”,是一個我們現在理解的“宇宙”的集合,它無始無終,生生不息。我們所理解的“宇宙”只是它的一個微粒子。這種微粒子有它的生命週期,在這個週期中整體上它是在膨脹和收縮(正如呼吸一樣)不斷迴圈之中。這種一個迴圈可能需要幾十到上百萬年,我們根本觀察不到它的完整週期。而所謂專家只看到了它膨脹週期中的億萬分之一的過程,就得出了它會永遠膨脹下去的結論,未免太荒謬了。

  • 7 # 紫微聖人張欣智在吉林

    宇宙大爆炸理論只是個人類的假設。實際上不是這樣的情況。真實情況是宇宙是個生命,持續擴張的過程只是宇宙成長的過程。沒有大爆炸。

    人類現在的思維存在缺陷。

  • 8 # LYKynqj

    一、從宇宙星際膨脹反推出大爆炸,的確是一種思維定式。

    二、除反推想像,科學家們還就此作過深入研究探索,並以“假若為真,那麼必然有……現象”為命題和推論,觀察到並驗證了“為真”的那些“……”中的許多現象。

    三、奇點≠無窮小!奇點是“其大無外,其細無內”的一個超現實的“點”!這個奇點既包含了整個宇宙,又是沒有任何物質的虛“空”。

  • 9 # 路邊情

    立體目標主義宣言中說,不論怎樣,人類的極限認識能力是有限的,對宇宙變化的認識也是有限的,宇宙的很多變化,對於人類來說,將永遠是個迷,就象太陽系的很多變化,對於螞蟻的認識極限來說,將永遠是個迷一樣。

  • 10 # 美術家1

    宇宙是空間,不會爆炸。錯誤的反推得出一個正確的結果。銀河系來自一次宇宙大爆炸,每個星系都是來自宇宙中一次爆炸。奇點來自暗能量.暗能量來自宇宙溫度絕對零度以下

  • 11 # 紫翼之痕

    宇宙膨脹有種可能:1.奇點爆炸。2.宇宙中心有個無法想象天體,他在向外噴射物質流,比如黑洞不定期噴射物質流和伽馬射線暴。那麼我們不在宇宙中心,我們是在一個噴射物質流上一點,我們足夠小,離宇宙中心足夠遠,證明了我們找不到宇宙中心,那麼目前我們觀測宇宙發展,只是冰山一角,並且這和目前發現宇宙現象相附。對於人類來說原子核周圍電子以接近光速繞原子核運轉,對於人來說它的速度是那麼快,並且電子也足夠小,那麼相對於原子級別爆炸,速度對於人類來說“時間節拍”足夠小,人類時間節拍概念和原子級別,宇宙級別的是完全不同的,人類願意以自己時間節拍來度量上下限。其實這些比較並不難,我們可以找些資料進行比較。

  • 12 # 齊甲斌大一統論

    本宇宙起源於絕度零度下的“0”能奇點的大爆炸,奇點閉鎖了無窮大的正能即旋轉速度無窮大,以及無窮大的負能即空間曲率無窮大,正負能始終零守恆。是量子漲落點燃了奇點的大爆炸。大爆炸之後,正反引力場子主宰了本宇宙的膨脹和收縮。

    1)當反引力占主導地位時,決定了作為次要方面的引力的發展方向和規模,使本宇宙整體上處在膨脹階段。

    2)隨著反引力的衰減,引力的興增,正反引力達到勢均力敵時,本宇宙整體上結束膨脹,進入穩定的平衡演化階段。

    3)隨著反引力的進一步的衰減,引力的進一步的興增,正反引力打破平衡狀態,反引力取而代之成為主導力量,決定了本宇宙整體上進入收縮階段,消亡於巨型黑洞,最後所剩裸奇點也輻射殆盡。又會在絕度零度下的“0”能奇點的大爆炸中輪迴。

  • 13 # 踏浪而來UFO

    【原創】對宇宙空間的膨脹反推宇宙空間的過去是沒有空間的,而又說宇宙空間的膨脹是沒有質量的快於光速的,是沒有矛盾的。如果宇宙空間是沒有質量的,那大爆炸亦都是沒有質量的大爆炸了,或大爆炸後宇宙空間的膨脹是沒有質量的,才能快於光速的,這就是矛盾重重的一個假說了,確實是存在著思維定勢的誤區了。但不知是不是這樣的認為,而下面就交給磚家們繼續的討論吧!

  • 14 # 木星小太陽

    從宇宙膨脹反推出宇宙大爆炸,是沒有思維定勢誤區的。但也不代表宇宙大爆炸是對的,這需要分兩步來分析。

    先舉個栗子,相對論裡速度越快時間越慢,直到光速下時間靜止,這些理論科學上都已經用上了,沒有什麼問題。但是有人繼續推論超光速下時間倒流,這就有問題了,現有理論根本就不適用超光速。

    同理,我們可以根據現有理論和宇宙現在的運動狀態來推算宇宙數百億面前的狀態。宇宙就是像爆炸一樣從小變大的。

    至於以前的宇宙有多小,沒人能知道。因為小到一定程度,現有的物理理論就不能描述它了。現在的情況是,透過實踐檢驗的理論能把宇宙壓縮小,繼續壓縮到一點(奇點)的理論就不那麼可靠了。

    當然,宇宙大爆炸提出來後也不是放一邊不管不問,很多研究成果都會和它對比。比如最古老天體的壽命,和大爆炸的時間吻合得很好。到目前為止,還沒有一項研究從根本上否定宇宙大爆炸。

    其實這個問題還可以從另一個角度來回答,這世界上就沒有思維定勢誤區。如果沒有思維定勢,人類連思考的能力都沒有。一個會思考的人也總是根據實際不斷調整自己的觀點,不會把某個觀點當成真理。就像現在,任何人拿出合適的理論和實驗來,可以隨意推翻現有的任何理論。盡信書不如無書道理大多數人都懂,不是沒有懷疑心,而是連懷疑也要用事實說話,空洞的懷疑不如勇敢的試錯。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 形容一個人口才很好的成語?