什麼時候叫停了！又動了誰的利益！你們他媽的就認錢！人命你們比天大！你們這群渣渣也有一天得病，祝你們早日歸天

用感染瘧疾去治療癌症，一定要先明白這種現象的機理才能去做臨床實驗，稍微深一點點的研究就不去做，還在痴迷於簡單的以毒攻毒，難道做研究就是這麼簡單的事，

治癌應當從多方向進功不應只選則一個方向。瘧疾治癌也是向癌症進功的一個方法應保留才是明注之舉。"人體有大藥"這是中醫的古老認識，瘧疾引起的發燒就是瘧疾這種病激發了人體的免疫反應。它破壞了癌症生存的環境，(癌症的營養供給，癌症的生存溫度，癌症產生的毒物代洩。)所以癌症是有可能用這種方法治癒的。

沒搞明白和形成一整套完整研究機理情況下，確實要限制有隔離水平的醫院和科研機構搞。不然搞成瘧疾爆發就玩大了。急不得，尤其是這樣的還在驗證，研究階段的帶有烈性傳染病的方式

瘧原蟲治療癌症專案被叫停，提醒我們癌症治療選擇新方法到底要注意什麼？

首先，“瘧原蟲治療癌症臨床人體試驗專案被叫停”是假新聞。

但是，從暗訪和陳團隊的迴應看，專案的確受到了“關照”，已經不再那麼招搖，低調了很多。

其次，這只是一項臨床試驗，不是被批准的臨床治療方法，因此也就不存在“癌症治療選擇新方法”的問題。

但是，

這項臨床試驗應該立即被叫停，遲早都會被叫停

理由很簡單，該臨床人體試驗是缺乏最基本醫學倫理，基礎理論和證據支援的騙局。

為什麼這麼說？

稱流行病學地圖啟發的“靈感”是謊言

事件起因是當事人陳小平面向公眾的演講，答主看到後一笑置之，認為根本不值得關注。

但是，沒想到卻在社會上引發極大關注和議論。

根據陳的表述，他從事瘧原蟲研究已經近30年，最初是因為在上研究生課時看到瘧疾流行和癌症死亡率的世界地圖，發現兩者可能存在負相關。陳研究生基礎課時應該在1993年前後。

但是，事發後，自媒體@知識分子 對事件進行了深扒起底，

以詳實的證據證明，陳的說法是謊言。

事實上，陳的所為“靈感”來自他的“美國爸爸”海姆立克——就是創立海姆立克急救法的那位美國前胸外科醫生，也是美國知名“民醫”。

答主最早關注到這位民醫是有關他致力於將他的海姆立克急救法應用於溺水的急救，可以說是美國版的溺水“控水”救治法，遭到專業機構的批評。

海姆立克早在上世紀80年代就開始試圖用瘧原蟲治療艾滋病和癌症。

並先後在美國、墨西哥等地進行嘗試，均遭到監管機構的批評和取締。

後來，於90年代轉戰中國。他在中國的合作者就是當時還在讀研究生，後來認海姆立克為爸爸的陳。陳的博士課題就是瘧原蟲治療艾滋病的研究，指導者中就包括海姆立克。

在中國進行的瘧原蟲治療艾滋病人體臨床試驗由於違反相關法規和醫學倫理，美方參與人員在美國遭到嚴厲批評和調查。但是，在試驗地的中國。卻沒有遭到任何批評，甚至還受到公共媒體的吹捧。

因此，陳的“靈感說”是徹頭徹尾的謊言。

實際上，陳只不過是美國個別不守醫學倫理民醫在中國進行非法人體試驗的代理人。

陳瘧疾流行與癌症死亡率負相關是一種缺乏醫學常識的錯誤認識

陳在演講給出的是下圖所示2008年的地圖。

怎說呢？簡直笑死人，這個圖說明陳缺乏最起碼的流行病學和統計學常識。

一方面，我們知道，癌症是一種慢性病。說是慢性病是指從發生到表現出臨床症狀，通常歷經幾年、十幾年甚至幾十年的過程。

如果從致癌因素的作用，到癌症發生，到出現臨床症狀，到最後死亡則需要更長的時間。

因此，流行病學上，癌症發生率和死亡率受到相關致癌因素的影響，通常滯後更長的時間。

陳用同是2008年的瘧疾流行和癌症死亡率地圖來證明兩者的因果或相關關係，是一個天大的笑話——陳這是把患瘧疾當成了針對急性傳染病的流感疫苗了吧。

另一方面，我們知道，癌症發生的危險因素很多，首當其衝的因素是年齡。在北歐、西歐等發達，用時也是高齡國家，癌症在人群中的發生率 早已超過二選一的比率，癌症已超過心血管病成為最大的死因。

相反，在以非洲和南亞這些世界上最貧窮的地區，人均壽命也最低。其中非洲高艾滋病流行地區人均預期壽命仍僅有40~50歲，因此，癌症發生率和死亡率大大大地低於發達國家。

而世界上這些最貧窮的地區恰恰又是瘧疾流行疫區。

因此，表面上看，瘧疾流行與癌症發生和死亡存在負相關，實際上這是一種錯誤認識，也缺乏任何證據支援。

相反，一些堅實的證據顯示，非洲地區的惡性瘧感染與伯基特淋巴瘤（一種俗稱的血癌）發生有關。

至於瘧疾感染抑制癌症的說法，海姆立克已經鼓吹了40年，卻未見一篇有關這個方面的公開發表論文，除了陳2017年發表的一篇東西以外。

陳2017年的“新論文”，使用的卻是1951年到2008年的舊資料。而且，跟他給出的圖一樣，正式發表的論文，也是將同時期的瘧疾流行率和癌症死亡率直接經相關分析——可見，陳的確缺乏流行病學和統計學基礎訓練，正式發表的論文照樣會鬧笑話。

他的這篇東西還有很多糟點。比如，所比較的國家之間在社會經濟發現水平上不具有可比性，而這些因素對癌症死亡率的影響遠高於瘧疾流行，假設真有影響的話。

總之，即使陳公開發表的論文，也沒有證據可以支援他有關“瘧疾流行與癌症死亡負相關”的結論。

瘧疾感染抑癌分子機制未明，假設真有的話

假設，瘧疾感染真的可以抑制癌症，必然有相關作用的分子機制。

目前看，海姆立克和陳至少進行了30~40年的“研究”，公開發表的論文卻只有陳2011年的一篇。

如果單純看這篇東西的結論，乖乖個不得了，瘧疾分明就是上帝贈送給人類用來征服肺癌的神兵利器——瘧疾感染全方位的抑制肺癌，包括癌症血管生長抑制、癌症生產微環境的影響，啟用非特異和特異性抗肺癌免疫反應。

但是，仔細看文章具體的內容，卻沒有任何一項明確的具體證據可以支撐他的結論。

尤其是，陳宣稱瘧疾感染可以強力啟用針對肺癌的特異性免疫反應，卻沒有給出任何具體的分子機制。

重要的是，如上所述，瘧疾這麼強有力的抗癌武器，海姆立克渲染40年了，作用機制方面卻僅有陳的這一篇似是而非的研究公開發表。

世界上那麼多從事癌症研究的科學家和機構真的這麼不敏感？沒有人打算摘這個碩大的果子？

該人體臨床試驗缺乏證據支援，不符合醫學倫理，存在巨大安全隱患

人為製造傳染病治療癌症，這顯然不符合最基本的醫學倫理，註定不可能成為被批准的臨床治療方法。即便臨床試驗也不可被接受。

就如同早年陳用瘧疾治療艾滋病的臨床試驗在美國遭到嚴厲批評，美方參與者遭到調查一樣，人為製造瘧疾感染治療癌症的臨床試驗同樣是倫理上所不能接受的。

而且，即使從科學上講，如上所述，也沒有臨床前證據可以支撐該專案進入臨床試驗。

更重要的是，人為製造瘧疾感染存在巨大的安全隱患。

這種潛在安全風險包括兩方面：

一方面是對接受治療者的健康危害。

陳宣稱，注射給患者的是相對良性的間日瘧，這種瘧疾隔日發作一次發燒，而且使用青蒿素控制血液中瘧原蟲密度，不會造成嚴重感染和健康危害。

但是，從醫學常識和目前網上披露的一個案例來看，陳又在撒謊。瘧疾感染真有陳說的這麼容易控制？為什麼每年還會死亡50萬人？

網上披露的案例是一位70歲老年肺癌患者，接受瘧原蟲治療3、4個月，期間每隔一天就高燒達到40、41℃。

試問，有發過高燒的網友嗎？你們發燒的溫度是多少？感受如何？

常識告訴我們，成年人發燒到38.5℃就渾身難受，更高的溫度，就會苦不堪言，很難忍受。

每隔一天高燒到40、41℃是什麼滋味？誰想試試？你認為，會比放化療更容易接受嗎？

且不論，瘧疾感染給身體造成的直接嚴重的健康損害。

網上的病例就是因為受不了這種折騰而中途退組的，退租後，僅半年就發生了腦轉移，現在在接受靶向藥治療。

另一方面是公共衛生安全隱患。

我們知道，瘧疾是目前世界上為惡最烈的傳染病之一，與艾滋病和結核一起被WHO列為國際性重大公共衛生問題。全球有90多個國家，幾十億人處在瘧疾威脅之下，每年有2億多人感染，仍造成約45萬人死亡，其中超過60%是5歲以下兒童。

瘧疾是一種蟲媒傳播傳染病，由蚊子吸食瘧原蟲感染者的血液而攜帶瘧原蟲，再吸食健康者血液時進行傳播。

瘧原蟲癌症療法，就是透過注射方式人為製造瘧疾感染，每一個感染者就成為一個潛在的瘧疾傳染源，隨時會透過被蚊蟲叮咬而將瘧疾傳播給他人。

該臨床試驗就涉及瘧疾管理問題。相關的試驗有沒有經過當地疾控中心和衛健委的審批？倫理審查有沒有瘧疾控制方面的專家參與？這種人為製造惡性傳染病傳染源的人體試驗是如何透過倫理審查的？難道在美國根本不可能透過倫理審查的人體試驗，在中國就會全無阻礙？

要知道，醫學倫理規範遵循的都是國際公約，全世界只要簽約的成員國的規範是一樣的。

這樣看，事情很簡單，這項人體臨床試驗的倫理審查很大可能跟賀建奎基因編輯嬰兒臨床試驗一樣，倫理審查存在不規範甚至偽造法律檔案的犯罪問題，相關方面應該立案調查。

商業炒作？

目前正在招募志願者的臨床試驗應該臨床二期試驗。

而臨床一期的試驗結果尚沒有公開發表。

沒有公開發表，陳卻急於像公眾釋出被認為虛假的明顯偏正向性的資訊。

很顯然，“2例好像已經好了”的表述，被指暗示治癒。

其中，一例中途退組接受微創手術治療，本應該被歸於“退組”，卻被分在“治好”組。

像網上目前披露的70歲肺癌患者，也應該是“退組”，不知道被歸在哪一組？

總之，陳沒有遵循一般流程公開發表論文，而是違規將不知真假的一期試驗結果搶先向公眾釋出，並且明顯涉嫌撒謊。

因此，目前沒有任何證據可以支援該專案進入臨床二期試驗。

因此，有人推測，陳的這波操作非常可能是出於商業炒作的目的，畢竟該專案是陳創立的至今沒有任何產出的創業型公司的主營業務（如題圖所示）。

研究應該怎麼進行

總之，無論從哪一方面來說，該臨床試驗都是不能被接受，甚至是不能被容忍的。相關部門應該立即叫停，取締該臨床試驗。

至於，基礎研究，陳如果覺得有價值，有前途，自然可以繼續進行。

研究應該遵循目前國際上這方面科學研究的一般路徑，首先搞清楚其中可能的分子機制，發現開發治療藥物或其他療法的靶點，或者能開發出“攻克”癌症治療世界難題的方法，讓我們一起期待吧！

雖然前面30年的“研究”沒有發現。

說實在的，現代西醫的常規治療癌症的流程：手術一一放療化療，相當不盡人意，5年的存活率相當低。回想一下那個去找權健治療癌症的周X，如果現代西醫的治療癌症流程真有多麼令人滿意的結果，費用多麼低，周X還會去找權健嗎？換個說法，就算“癌症是不治之症”是謠言，這個“謠言”難道跟現代西醫一點關係都沒有嗎？在大量的癌症患者都認為自己沒有前途的情況下，他們聽到有可能有一點點希望的時候，怎麼可能不願意做志願者呢？

多年來，在現代西醫面前，癌症患者花了錢，性命又沒了，親人還欠一屁股債，這樣的例子無數，患者和患者的家屬都不是沒有腦子的好嗎。

癌症沒那麼簡單。想要一勞永逸地攻克癌症，現在看來基本上都是妄想。瘧原蟲治療癌症專案，如果利用晚期患者抓救命稻草的心態來招募人不覆蓋醫療費，雖說是實驗，但畢竟是拿活人試驗。無論是道德層面還是法律層面，我們都應該保持科學和理性的思考。

叫停未必正確，想創新就不得不闖。很多資料表明瘧原蟲對抑制癌症有一定的作用，到需要實踐和科學開證明，叫停了，咋證明？

@人民網 @醫學界腫瘤頻道 @中國長安網 這個瘧原蟲與獲得進入醫保的【結核菌卡介苗】治癌機理可能是相近的，同為微生物免疫治癌。

陳小平瘧疾感染抗癌治療，據稱能全方位抑制肺癌，儘管分子機制不足證，但陳團隊透過影象和顯微直觀到：癌腫血管生長抑制+微環境變化，同時，有啟用非特異+特異性抗肺癌免疫反應出現。這些事實足見，瘧原蟲抗癌存在優勝過結核菌的巨大潛力！因此，請不要利用所謂①分子機制②倫理來過早打壓，使一個簡單的+廉價的治癌方法，擦肩人類而過的悲哀發生――這簡直就是對癌患者的謀殺（建議：中國加設這類蓄意打壓毀謗的死罪！）

打擺子發燒作冷中，高燒40℃左右時，體溫本身具有滅癌細胞的作用，而對正常細胞基本無損傷。――附錄①39.5℃至43℃滅癌細胞②≥45℃開始會損傷正常細胞③中國發明的青蒿素是頂級抗瘧疾藥，可限定發燒溫度！④為減少高燒出腦和胸膜炎，請用中藥來保護（中西合研）⑤國家醫保儘快收編+或陳團隊主動要求支援，以免被利益集團扼殺+得到國家便利的醫療保障+中醫支援！――祝你成功，陳小平團隊

從臨床來看，以前得過瘧疾後面患癌的的確非常少，我相信很多腫瘤科醫生都會有這種感受。熱療本身就是治療癌症的一種方法，因此瘧疾病人患癌率低可能是高熱引起人體免疫力升高有關。無論實驗結果如何，都不能否定瘧疾發病率高地區患癌率低這個事實。我認為瘧疾的作用多是預防癌症為主，而非治療癌症。並且瘧疾治療癌症的實驗患者多是手術放療化療靶向藥物等治療後仍然進展的晚期患者，想獲得好的療效實在是太難了。