宋朝，是中國歷史上次於清朝的又一恥辱的朝代，偏安一隅，統治者昏庸無能，假如宋江不接受招安，或許可以在吳用等人的幫助下建立一個自己的王朝，可是畢竟是農民，有其侷限性，就算起義成功，最終也會被別的團體推翻...

當然，不能。

軍隊戰力：宋軍雖弱，卻也是正規軍，有專門訓練的。梁山一堆土匪平時有練過兵？頂多出去打打劫。戰力根本不是正規軍的對手。

裝備：差距太大，宋軍以頗費錢財的弓弩兵為主。梁山說的好聽叫好漢，說得難聽就是土匪，一群靠打劫填飽肚子的土匪，哪裡來的錢去搞精良的制式裝備。就裝備來說，梁山被碾壓。

將領：宋徽宗時期的吳玠、韓世忠、劉錡、岳飛、張俊，劉光世。不僅個人武力值爆表，還是善於用兵的能將，他們的經驗值是真刀真槍刷怪刷來的。而梁山真正領過兵的有幾個？戰爭不是個人秀，君不見勇猛如項羽，也難逃敗亡。

後勤：後勤就不用多說了，坐擁南北的宋朝和佔據小小一個梁山的水滸好漢相比，只能說碾壓。

群眾支援率：雖然宋徽宗時期官僚腐敗嚴重，但社會還能正常運轉，大部分人還是有飯可吃。這種情況下，群眾會支援一群除了搶就是吃喝玩樂的土匪？

綜上所述，農民起義的成功並不容易，先驅者一般都是假龍，他們的作用就是讓這天地更碎更亂更苦。然後真龍出，四海伏，重立秩序，再見皇朝。

宋江不詔安 也沒有能力推翻宋朝改朝換代。因為，宋江麾下108 將英雄好漢，一半來自官場“受氣”的又被人陷害的落魄官員，另一半來自社會底層偷雞摸狗的混混。而且，落魄官員日思夜想的重回朝廷，如果放棄“詔安”，徹底與朝廷對立，梁山好漢就會四分五裂。所以，改朝換代絕不可能。

題主想什麼呢？宋江起義只是因為《水滸傳》的傳播而使其聲名鵲起的，論人數、規模、地盤來說比方臘起義小太多了。基本可稱作是一群盜賊的規模，甚至構不成對山東的威脅。

先介紹下宋江的梁山起義

北宋末年，政府為了維持龐大的軍費和繳納議和“歲幣”，在梁山泊地區設立了“西城括田所”，其職責是對此地捕魚、採藕和割蒲的農民按人頭數交稅，而且遇上水旱災害顆粒無收也要交稅，否則就按漏稅施以重罰。樑上地區的百姓實在忍受不了官府的殘酷剝削，就以梁山泊作為基地予以反抗。

最終宋江起義被海州知州張叔夜所擊敗。宣和三年三月，宋江率兵進犯海州。海州知州張叔夜聞訊後組織了一支上千人的敢死隊，設埋伏將計就計。果然宋江等人中計了，他們大部分人登陸作戰只留了很少的人守船，結果船舶、糧食、輜重被張叔夜一把火燒個精光。宋江等人見此狀況鬥志削弱，再無戰心，做了俘虜，梁山起義就此滅亡。

宋江起義為何廣受關注

北宋由於其錯誤的對內政策導致了其是農民起義最多的一個朝代，大大小小共有二百餘次農民起義。最大的江南方臘起義部眾達到百萬人，王小波李順起義部眾也達到幾十萬。那作為一次規模並不的造反，其甚至稱不上起義的規模，為何其影響如此深遠。其實，在南宋時期的《宣和遺事》中就將此次起義演繹華、故事化了，而《水滸傳》中更是將原本的三十六位頭領演繹為一百零八位。

宋江如果不招安能改朝換代嗎？

回到題主的問題：宋江如果不招安能改朝換代嗎？

首先，宋江起義最終是失敗了，寫小說不能違背歷史，但全書主旨之一是宣揚梁山好漢戰無不勝。為了不違背小說主旨又符合史實，就給安了一個招安的結局。

其次，《水滸傳》成書時朱元璋已經統一中國。此時宣揚農民起義就有造反之嫌，為了不給自己惹麻煩，施耐庵將小說結局寫成歸順朝廷，皆大歡喜。而且施耐庵是朱元璋死敵陳友諒、張士誠的舊友，關係相當不錯，為了避免嫌疑就更要隱晦了。

最後，施耐庵的《水滸傳》中，宋江起義和方臘起義的原型估計就是陳友諒和張士誠。為了使此書不會成為禁書，寫好漢們最終被招安再恰當不過了。

不能！想成為一方割據勢力都難！

拋開文學名著《水滸傳》！我們看看歷史上的真正的宋江起義！他竟然被海州知州張叔夜生俘！

北宋徽宗宣和元年！山東八百里水泊梁山被全部徵為朝廷所有！所有漁民捕魚都得上交繁重的賦稅！百姓走投無路！只得扯旗造反！宋江等36位好漢率領數千百姓佔據梁山！打造戰船！征戰河朔，東京！宣和三年被張叔夜活捉！至於有沒有徵討方臘！沒有確鑿的歷史記載！

此時的北宋雖然腐爛但是軍事實力仍然不可小窺！雖然後來二帝被俘！那是二帝自作孽不可活！宗澤百萬大軍聚開封！憾泰山易憾岳家軍難！都是不久後發生的事！宋江起義體量太小！根本不足以對宋朝造成根本上的打擊！宋江起義遠遠不及方臘對北宋王朝的打擊大！所以割據一方都很困難！更別說改朝換代！

宋江以孝為大，一心光榮耀祖，私心盛。酒肉成性，烏合之眾，打家劫舍。沒有政確的頭腦，一心向佛(招安)根本不能改朝換代！

宋江即使不招安，宋朝也不可能改朝換代，宋江所代表的農民起義，因為水滸傳作為四大名著之一而被大家廣為熟知，但是讓我們看一下當時宋朝的格局，雖然當時宋朝部分地區民不聊生，但是宋朝的根基並沒有動搖，主要是因為水滸傳的傳播性很廣範，加之小說改編的具有誇張性，所以會讓一些讀者認為宋江如果不招安的話，可能會改朝換代，但這根本就是無稽之談

不可能，事實上宋江起義的規模很小，將領只有36人，並沒有小說中寫的108將，其規模遠沒有同時期的方臘起義大。

農民起義要想成功必須要發動大量的人民群眾，沒有明確的政治綱領和口號是不行的，宋江一夥根本沒有這些，頂多只能佔山為王，成為劫富濟貧的豪傑。

大家好，我是歷史愛好者，我喜歡分析研究歷史。喜歡遠古歷史，古代歷史，還有近代歷史，我對歷史深有研究並且很感興趣。以下是我的分享：

其時有人談論宋江起義：“來時三十六，去時十八雙。若是少一個，定是不返鄉。”

終究宋江起義被海州知州張叔夜所打敗。宣和三年三月，宋江率兵侵犯海州。海州知州張叔夜聞訊後組織了一支上千人的敢死隊，設匿伏將計就計。

公然宋江等人上鉤了，他們大部分人登陸作戰只留了很少的人守船，成果船隻、糧食、輜重被張叔夜一把火燒個精光。宋江等人見此情況鬥志削弱，再無戰心，做了俘虜，梁山起義就此消亡。

要看從什麼角度去看了。

我們先來看一個人。

那先生答道：“貧道複姓公孫，單諱一個勝字，道號一清先生。小道是薊州人氏，自幼鄉中好習槍棒，學成武藝多般，人但呼為公孫勝大郎。為因學得一家道術，亦能呼風喚雨，駕霧騰雲，江湖上都稱貧道做入雲龍。貧道久聞鄆城縣東溪村晁保正大名，無緣不曾拜識，今有十萬貫金珠寶貝，專送與保正，作進見之禮，未知義士肯納受否？"

這是入雲龍公孫勝入夥時的自我介紹，能呼風喚雨。

《水滸傳》後面的劇情我證實了這一說法。公孫勝能呼風喚雨，簡直就是人性外掛。黃帝能打贏蚩尤靠的就是風伯雨師，而公孫勝一人就有他們兩個這麼厲害。在你快要打贏梁山軍隊時給你來個十幾級的風力，你怎麼打？

如果除去公孫勝的話，宋江他們就是一群普通的土匪，朝廷幾次都是輸在了輕視，真要論起實力，連方臘都不如。

再過個幾年，嶽爺爺收拾他們也就是幾頓飯的功夫。

不能，他們沒有一套完整的體系，和歷史上的李自成差不多。

打戰，他們可以，但，論治國，怕是沒有那份實力！

宋江之所以出名，說白了還是施耐庵寫得好。

宋江的真實實力要比方臘小的多，說白了就是一群強盜，對北宋的皇權起不到任何的威脅。北宋末年政府為了繳納歲幣，在梁山的地區設立了西城括田所，讓當地的漁民活不下去。

開啟UC瀏覽器 檢視更多精彩圖片

最終梁山宋江等36位英雄造反了。他們主要頭領有36個人，最終這夥人被張叔夜所擊敗。可見的規模並不是很大，主要的頭領只有36個人。

在宣和三年三月宋江進犯海洲的時候，被張叔夜組織的敢死隊員埋伏之後俘虜了宋江的副手。燒掉了宋江的戰船。宋江一夥最終也不得不被迫不得不被迫投降了。

宋江起義的規模其實並不大，為什麼影響如此深刻的，主要還是大宋宣和遺事中將這次演繹故事化了，而水滸傳的作者也將這些故事在民間傳說的基礎上進一步的改編整理豐富加工了。

宋江他們能夠改朝換代嗎？說顯而易見是不可能的，宋江造反不過是因為沒飯吃的，他們造反的終極目的就是吃上飽飯，而他們的規模也不大，很快就被鎮壓了。

雖然施耐庵不能違背真正的歷史將他們寫的強大到能夠改朝換代的地步。