狗咬人，不是新聞。被狗傷害的人，不計其數。其中，尤以兒童，婦女，老人居多。這些慘劇，應該引起大家的關注了。

目前的法律框架下，狗咬死了人，狗主人應該是承擔民事責任，給予被害者相應的經濟賠償。具體賠償的標準，沒有了解過，但個人認為可以參照當地其他意外傷害的賠償標準，比如車禍的賠償標準。

但是，狗咬人，與其他傷害，還有一個很大的區別。因為狗可能攜帶有狂犬病。有的當場沒有咬人致死，但可能讓被害者感染了狂犬病，將來可能發病致死，而狂犬病的潛伏期，短則數月，長則數年，對於被害者及家人的痛苦尤甚。在這種情況下，被害者追究狗主人的難度，無疑也大大增加了。

中國是一個人口大國，養狗的人口基數也相當大，這其中，一些養狗不辦證、遛狗不栓繩的情況很多，每年被狗咬傷的人數，也是相當驚人。在新聞中，經常看到狗傷人的現象，每每觸目驚心，慘不忍睹。

人的生命，是最可寶貴的。由於養狗者管理不當，造成他人致傷致死，發生的一幕幕慘劇，應該引起社會各界的關注。減少，規避類似的傷害，政府相關部門，也應不斷加大懲治和打擊力度，保護市民人身安全與健康。

現實的情況，對於傷人的狗主人，僅僅要求民事賠償的責任，處罰偏輕，難以震懾違規養狗、不文明養狗的狗主人。

因此建議，完善相關法律，在民事賠償的基礎上，增加刑事責任的內容。約束養狗者增強責任心，減少對人類的傷害。

願狗咬人的悲劇不再重演！

是狗咬的，找狗去好的:1.係被狗咬了，為什麼只係不咬別人？深思。2.動物只有欺負比自已弱弱的！深思。3，生物進化必須要經過的歷史階段！

現在養狗為禍了，不僅咬人(有的連主人也咬)，威脅小區住戶小孩老人孕婦安全，狗患嚴重，除了流浪狗大量的繁殖，還有小區住戶每天牽出來遛狗拉屎拉尿汙染環境，能夠做到鏟屎的沒幾個，幾乎到處可以看見狗糞狗尿，滋長病菌生長，給住戶環境衛生帶來破壞和惡劣影響，供兒童們成長的公共資源被作為狗的排洩物場所了，給供人們健身娛樂的公共資源場所的功能本末倒置地成為了寵物狗的樂園。

應該大力加大徵收寵物狗佔用公共資源費，一年必須徵收五千元以上的公共資源佔用費，以此來限制現在爆發的養狗熱潮，不僅可以限制養狗人的數量，還可以保護環境資源不被破壞。還有養狗容易滋生的狂犬病和狗傷人咬人的保證金徵收，至少一萬以上的保證金，以養狗的數量來徵收養狗安全保證金，一條狗一萬元，多養多收，只有這樣才能控制住現在泛濫成災的狗患和養寵物狗人的數量，嚴防棄狗扔狗，發現其中一樣包括狗患狂犬病和狗傷人咬人以及扔狗棄狗行為的，一律沒收保證金並且罰款一萬以上，視傷人咬人情節或者致人死亡的賠償不封頂，加大經濟上的養狗違章的制裁，才能豁制住狗患和流浪狗的泛濫成災，也才能真正的避免扔狗棄狗，和限制沒有經濟實力的那部分人養狗，這樣才能防患於未然，從本質上減少養狗人的數量。

從經濟上管理入手，保證廣大人民群眾大人小孩孕婦和老人女士們的生命安全，不讓狗患成災，影響人們出行，和狂犬病流浪狗爆發的隱患必須從源頭做起。

應該一命償一命，無論是狗命還是人命。

如果是無主的寵物狗，就應該殺了，避免造成更多人被咬甚至死亡。

如果是有主的寵物狗，也應該把它殺了，因為它咬死了人，就應該以死謝罪。同時，要追究狗主人的責任。如果是狗主人疏於管理，不知道寵物狗溜了出來，那麼，就是過失犯罪，要追究刑事責任。

如果是狗主人長期不拴繩，曾經被別人勸說拴繩，依然不管不顧，狡辯說自己的狗狗不會咬人。結果還是導致咬死了人，那麼，狗主人有重大責任，應該重判。如果是故意縱狗咬人，那麼，就是故意殺人罪，狗和主人都該槍斃。

總之，養狗可以，愛狗也可以，但絕對不能傷人性命，這是法律的底線。

必須是殺人罪，而且是謀殺！

如果狗傷人，賠點醫藥費，咬死人，給點安葬費，那殺手將面臨嚴重的職業危機！

用犬殺人與買兇殺人比較：

一、成本低，訓練狗比買兇花錢少。

二、安全，狗不會說話，而殺手有可能沒有職業道德供出僱主。

讓殺手飯碗不保，說不定殺手都要改行殺狗了。

呼籲國家儘快立法，防止別有用心之人，杜絕此類事情發生！

我建議以危險方式危害公共安全罪起訴，10至少不得減刑假釋，還要並處罰金，罰金數為飼養的狗的市場售價的100倍以上

1教唆未成年人犯罪，2包庇犯罪3犯罪過程中主謀，數罪併罰，狗判無期，人判死刑要不這麼重刑，大家都養條狗去把仇人殺掉了

狗主人和訓練者應承擔殺人罪，狗主人要求訓犬者只對一個人發起攻擊本身就有故意傷害他人的意圖，你還幫著訓練不是幫兇是什麼？現在養狗都當寵物的連看家護院都做不到的，養了就是家庭一份子就要對它負責任，畜生可以不懂事人不可以，文明養犬是最基本的，如果做不到，希望就別領回家。

若寵物狗咬死人，狗主人需要承擔相應的法律責任和賠償。

首先，寵物狗都是有主人的，所以狗狗的一切行為，主人最為狗狗的監護人，都是要負相應責任的，當然如果他人人為的傷害狗狗，狗主人也可以找傷害狗狗的人要賠償。

其次，狗狗大多數時候都是聽主人口令的，但是偶爾狗狗也會有調皮，不聽話的時候，所以就有狗狗咬傷他人或致人死亡的時候，這個時候狗主人就要負相應的法律責任和一定的經濟賠償。

最後，對於狗狗咬傷他人或致人死亡的，現在國家或政府有相關的關於家養寵物的治安管理條例。

第七十八條 飼養動物損害責任的一般規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條 未對動物採取安全措施的侵權責任：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條 禁止飼養的危險動物的致害責任：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

再次是目前國內各個城市的犬隻飼養管理條例，基本上對犬隻的飼養、登記、免疫、遛狗時間限制、特定犬種禁養、傷人賠償、遺棄責任等都做了比較詳盡的規定。網友們對此的普遍反映是對狗咬人的懲罰力度不足，後續管理不當，部分偏激的網友恨不得立馬把所有咬人的狗主人統統扔牢裡。

總的來說，目前對於狗咬人的法律責任跟國外也沒太大區別，除了美國極個別州在極其惡意事件中會被判處坐牢外（例如由於飼主的嚴重過失導致受害者嚴重傷殘或被咬死），絕大多數國家都是以賠償為主。國內對狗咬人的責任明確也做了比較清晰的規定，在發生狗咬人事件時，也需要弄清楚十分曲折，明確各方責任，然後據此該賠償的賠償，該承擔責任的承擔責任。

目前我們做得比較弱的地方在於流浪狗源頭的控制、傷人賠償、飼養門檻過低及後續管理不力等方面。也可以學習一下國外的經驗，例如強制飼主購買保險，嚴禁拋棄犬隻等。