大國博弈極少你死我活，不死不休！ 什麼意思？那就是滅國之戰極少。 為什麼？你不能保證戰勝對手的同時你自己安然無恙。 所以大國擴張方向，非到萬不得已，不會去強國手裡虎口奪食，而是向更弱者開刀！ 但是假如擴張方向上是兩強迎頭相撞，那麼就一定要分一個高低。這是地緣政治上的地理因素的原因，更是遠交近攻的戰略鐵律。 至於德法博弈就是如此，法國強勢就是建立在德意志地區破碎的基礎上，而德國的強勢就是整合德意志壓迫法國。 至於美蘇冷戰，對付蘇聯，美國有一個今天中美摩擦最大的不同，美蘇沒有事實上的經貿區域性互通。對於美蘇博弈對自身的經濟傷害，是沒有太多顧慮的。美蘇之間的純粹權力鬥爭意味著可以你死我活。蘇聯謀求出海口，美國不能容忍蘇聯在歐亞大陸一家獨大，隻手遮天。否則整合歐亞大陸的蘇聯 將O型包圍北美，到時候就是美國死期！ 但是即便蘇聯解體，不斷繼續打壓俄羅斯，美國也沒有對俄羅斯亡國滅種的目的。同時，蘇聯解體在周邊留下巨大真空，反而便宜了美蘇之外的蘇聯周邊勢力。所以美國這種遠離歐亞大陸的國家，既能夠離岸平衡手，但也不能介入歐亞大陸過深，同時隔大洋相望，既可以隔岸觀火 的優勢，但也面臨鞭長莫及的窘境。 所以不會出現秦滅六國式的世界帝國，只會出現春秋五霸式的武林盟主！ 滅國不如弱國，稱霸而不是做王！這不是各國一定不想控制全球，而是做不到！歐亞大陸太大，敵人對手太多，而且歐亞大陸作為最重要的大陸之外， 還有其他大洲，他們作為域外勢力可以干擾。在複雜的互動制衡中，稱霸已經是最好的選擇，不會出現一個世界帝國，只會有一個世界霸主，不會出現滅國之戰的全面衝突，而是各國彼此制衡鬥爭的有限對抗，更何況核武器進一步遏制了大國之間的全面戰爭。 由此冷戰揭示了一種全球經濟，文化戰場上，配備全球博弈的外交鬥爭，國家模式競爭，價值觀輸出，生活模式輸出的攻心戰之中。 不在侷限於純粹軍事領域的博弈，而是全方面博弈。雖然烈度降低，但是各國利益權力糾紛並沒有消失，在戰場之外的戰場，反而更加殘酷。在表面上無聲無息中，暗流湧動。不存在亡國滅種的危機，但是面臨更名改姓的文化認同度戰爭，你的人民的心，未必會是為自己的國家服務。這種失去立場的危機，更加恐怖！
大國博弈極少你死我活，不死不休！ 什麼意思？那就是滅國之戰極少。 為什麼？你不能保證戰勝對手的同時你自己安然無恙。 所以大國擴張方向，非到萬不得已，不會去強國手裡虎口奪食，而是向更弱者開刀！ 但是假如擴張方向上是兩強迎頭相撞，那麼就一定要分一個高低。這是地緣政治上的地理因素的原因，更是遠交近攻的戰略鐵律。 至於德法博弈就是如此，法國強勢就是建立在德意志地區破碎的基礎上，而德國的強勢就是整合德意志壓迫法國。 至於美蘇冷戰，對付蘇聯，美國有一個今天中美摩擦最大的不同，美蘇沒有事實上的經貿區域性互通。對於美蘇博弈對自身的經濟傷害，是沒有太多顧慮的。美蘇之間的純粹權力鬥爭意味著可以你死我活。蘇聯謀求出海口，美國不能容忍蘇聯在歐亞大陸一家獨大，隻手遮天。否則整合歐亞大陸的蘇聯 將O型包圍北美，到時候就是美國死期！ 但是即便蘇聯解體，不斷繼續打壓俄羅斯，美國也沒有對俄羅斯亡國滅種的目的。同時，蘇聯解體在周邊留下巨大真空，反而便宜了美蘇之外的蘇聯周邊勢力。所以美國這種遠離歐亞大陸的國家，既能夠離岸平衡手，但也不能介入歐亞大陸過深，同時隔大洋相望，既可以隔岸觀火 的優勢，但也面臨鞭長莫及的窘境。 所以不會出現秦滅六國式的世界帝國，只會出現春秋五霸式的武林盟主！ 滅國不如弱國，稱霸而不是做王！這不是各國一定不想控制全球，而是做不到！歐亞大陸太大，敵人對手太多，而且歐亞大陸作為最重要的大陸之外， 還有其他大洲，他們作為域外勢力可以干擾。在複雜的互動制衡中，稱霸已經是最好的選擇，不會出現一個世界帝國，只會有一個世界霸主，不會出現滅國之戰的全面衝突，而是各國彼此制衡鬥爭的有限對抗，更何況核武器進一步遏制了大國之間的全面戰爭。 由此冷戰揭示了一種全球經濟，文化戰場上，配備全球博弈的外交鬥爭，國家模式競爭，價值觀輸出，生活模式輸出的攻心戰之中。 不在侷限於純粹軍事領域的博弈，而是全方面博弈。雖然烈度降低，但是各國利益權力糾紛並沒有消失，在戰場之外的戰場，反而更加殘酷。在表面上無聲無息中，暗流湧動。不存在亡國滅種的危機，但是面臨更名改姓的文化認同度戰爭，你的人民的心，未必會是為自己的國家服務。這種失去立場的危機，更加恐怖！