拜登，做了兩屆八年的奧巴馬的付總統。

奧巴馬當總統，成績斐然；讓戰略收縮期的美國，眼光向內，致力於療傷，減緩了美國下滑的步調，為經濟回升打下了基礎，讓後任的特朗普，有了吹牛的本錢。

拜登，不無微勞，，但是，他給人們留下的印象，只是拜登付總統而己。

拜登：年長，傳統精英，循規蹈矩，政治上不搞左道旁門，無明顯可以指摘的地方，缺點是：優點也不凸出…

在這個力量消長，激劇變化的時代，民眾對＂雄才大略＂，試圖做出改變的總統候選人，可能比較感興趣，

美國不缺沒有＂賣點＂的官僚……

所以：

不看好拜登競選美國總統的前景。

不是冤家不碰頭，拜登確實是特朗普的一個勁敵，是美國的“精英人士”，論政治眼光和戰略眼光，拜登都在特朗普之上，但要說拜登即將戰勝特朗普，將美國重新拉回奧巴馬時代，這個觀點我不敢苟同！

4月25日的美國媒體訊息，奧巴馬時期的美國前副總統喬·拜登4月25日正式宣佈加入民主黨總統競選人陣營，競選下一屆美國總統，目前拜登是民主黨第20個表示參選的人。拜登宣佈參選是還表示“我們正在為國家的靈魂而戰”。

拜登宣佈參選，頓時就轟動了世界，因為拜登直接將矛頭對準了現任總統特朗普，拜登認為，美國在特朗普的執掌下，美國的國際地位和民主制度“都已經危在旦夕”。從拜登的言語之中，就知道拜登的與眾不同和清醒，拜登這樣的政治精英也覺得，特朗普推行的“美國優先”會加速美國霸權的衰落，讓美國慢慢失去世界霸主的地位，這和大多數的觀點不謀而合！

由於拜登的清醒和大局觀，再加上他是奧巴馬時期的副總統，現在拜登的支援率已經在30%左右，是民主黨候選人中支援率最高的一個！至於現任總統特朗普，在特別檢察官穆勒有關通俄門的調查報告對外宣佈之後，只有大約37%的美華人認可特朗普的執政，就說明特朗普的支援率已經明顯的下滑，瞬間讓外界認為，拜登會取代特朗普成為美國總統！

然而事實並不是這樣的，拜登雖然清醒，但很多美華人並不清醒，他們只知道特朗普全部兌現了他的承諾，而拜登已經是聞名世界的“鹹豬手”，不但沒有任何政績傍身，還臭名遠揚！在美國國內特朗普的執著讓美華人一直認為，特朗普才是美國的救星，一個挽救美國霸權不倒的救星！

民主黨推選的政壇老將拜登確實和特朗普是截然不同的兩種領導風格。拜登老練，沉穩，不急不燥，尤其是在奧巴馬時期連任兩屆付總統，是奧巴馬各項政策的有力推行者和執行者，歷練中獲得了不少執政經驗，如果拜登能出任下一屆美國總統，肯定能改變現在總統與國會之間的惡鬥，美國與盟友之間的惡鬥，美國與所謂邪惡，恐佈國家的一觸及發的區域性戰爭危險，美國與各種國際組織格格不入的矛盾和裂痕，拜登如當選，其白宮政府一定會是一個團結穩定，一致對外的領導班子，而不會象特朗普的四分五裂，內部爭鬥劇烈的白宮。所以我個人認為拜登若當選2020美國總統，確實能扭轉特朗普給美國造成的負面形象，能緩和與國會之間的激烈矛盾，逐步恢復同盟友之間的關係，使美國不再狂退各種國際組織，恢復美國的大國正面形象，起碼象我們就是撒謊，就是欺騙，就是偷盜這樣的人不會成為拜登的國務卿。當然，拜登現在也只是準備參選，能否成功取決於多種因素，有沒有個人汙點，年紀位元朗普還大，身體是否能堅持總統繁重的工作，選民是否認可等等。大家知道選舉總統選民們只根據個人喜歡程度而不是看其是否真正有能力，所以選出的總統也是五花八門。所以任何人也推測不出下一屆總統究競是什麼人當選。但是即便拜登當選也只能區域性改變一下美國的形象和地位，但從根本上卻無法轉變已經處於下坡路的美國。這是大勢所趨，不是一二個美國總統就能改變得了的。順大勢者得天下，逆大勢者失天下。中國順勢而為是任何力量也無法阻檔的。再過十年中國經濟總量一定會成為世界第一，這就是世界大勢。

美國政體實際上是民主、共和兩黨輪流座莊。

排排座，吃果果。

奧巴馬吃滿了十年，特朗普還有五年可吃。

奧巴馬執政十年，政績頗豐，為民主黨攢下了不少家底，本以為希拉里能順利接過總統大棒，沒想到共和黨內殺出了特朗普這匹草根政治黑馬，將共和、民主兩黨的政治精英們殺得人仰馬翻，成功問鼎總統大位。

特朗普迎合了選民的口味，成功實施了一場顏色革命！

革了體制派精英們的命！

特朗普上任後，對傳統的政治規則視而不見，我行我素，特立獨行：

一言不合就退群；

揮舞制裁大棒遍打全球；

為修邊境牆不惜政府關門，啟用國家緊急狀態法。

特朗普所做所為，前無古人。

他也許是不成功的總統，但一定是最具個性的總統。

美國選民對特朗普的理念、做派不一定完全認同，但對特朗普的執著是認可和欣賞的。

獨立、奮鬥、自由，傳統的美國精神，特朗普總統表現得淋漓盡致！

美國選民看厭了體制精英們的裝腔作勢，任性、率真的特朗普令他們耳目一新。

特朗普的拳腳雖讓他在國內外都變成了孤家寡人，但卻贏得了選民的青睞。

特朗普對內減稅讓利、對外重籤貿易協定的做法也確為美國帶來不少好處，保證了美國經濟的強勁勢頭。

因此，特朗普自上任以來，雖醜聞纏身、諸事不順，但國內支援率卻一路走高。

如今的特朗普在美國國內，如日中天，無人比肩！

拜登，體制派精英出身，之前兩次問鼎總統之位均折戟沉沙。

拜登從政近50年，積累了豐厚的人脈資源，目前的民調也不錯。

但很不幸，他的對手是特朗普。

特朗普勤於政務，國內經濟保持強勁增長勢頭，執著、率真性格乎合選民的口味。

選民對特朗普的熱乎勁還沒過。

此時，拜登來湊熱鬧，雖民調結果不錯，但只是一時新鮮，不能持久。

選民越來越挑剔。體制派政治家，如沒有出眾的特質，很難獲得選民的認可。

拜登，雖經驗豐富，但無出眾特質，過去屢敗屢戰，這次遭遇特朗普，也一樣重蹈覆轍！

如果最後真是拜登PK特朗普，個人認為，拜登將戰勝特朗普。雖然特朗普渴望連任，但特朗普難以連任。

拜登與特朗普相比，有他明顯的優勢，當然也有劣勢。拜登的優勢在於：

一者，政治經驗非常豐富，已經參加兩次總統競選，當了兩屆美國副總統；特朗普雖然當了兩年多總統，但至今沒有入門，還是政治素人。

二者，拜登位元朗普靠譜，相對而言能給美華人確定性和穩定性。如果拜登當選總統，幾乎將沿襲奧巴馬當總統、他當副總統時的政策，這對美國而言談不上好，也談不上壞，至少位元朗普靠譜。特朗普當總統兩年多來，美華人一直摸門不著，生活在忐忑不安中，不知自己何去何從，不知國家走向哪裡。

三者，拜登位元朗普老道。在民主黨彈劾特朗普問題上，拜登充分展示了自己老謀深算、老奸巨猾：去年11月美國中期選舉前，民主黨人大多希望彈劾特朗普，但拜登說，即使民主黨在中期選舉中贏了眾議院，也別慌著彈劾特朗普，應等“通俄門”報告出爐再做考慮。現在“通俄門”報告已經出爐，沒有特朗普“通俄”的確鑿證據，不適宜彈劾特朗普。如果民主黨剛剛贏得眾議院時就彈劾特朗普，那麼，民主黨現在把自己“籠起”了。相對而言，特朗普幼稚得多，正如美國前國務卿克里在電視節目中批特朗普一樣，說特朗普如8歲小男孩般心智不成熟，又像青春期少女一樣缺乏安全感。

拜登也有自己的劣勢，主要年齡大了，特朗普現在73歲，年齡都夠大了；而拜登77歲，2020年參選總統時78歲，如果當選總統執政4年，拜登已經82歲。美國總統的工作是繁忙的，超負荷的，特朗普現在幹這工作都非常吃力，拜登如此高齡，能幹好總統這份工作嗎？即使拜登覺得自己廉頗雖老尚能飯，但美華人會這麼認為嗎？

不過外界有一種說法，無論民主黨是誰進入終極PK，而且物件是特朗普，都將戰勝特朗普。這種說法有一定道理。客觀地說，特朗普不是當總統的料，就像眾議院議長佩洛西所說，從“道德上”來說，特朗普“不適合”當總統。其實何止“道德上”，佩洛西對特朗普算是客氣的了。

2020年美國總統大選引人注目，因為美國總統大選幾乎就是緋聞大戰、揭醜大戰，2016年特朗普和希拉里將此演繹得淋漓盡致；如果2020年真是拜登PK特朗普，肯定會有更驚悚的緋聞：拜登目前已經被多名女性指控“性騷擾”，風流老者特朗普就更不用說了。很多人觀看美國大選，並不關心誰勝誰負，而關心代表美國兩黨的候選人如何互相攻擊、如何自相矛盾、如何撕下美國民主的面紗。正因如此，拜登和特朗普誰能笑到最後，關我屁事！

拜登在民主黨內目前的呼聲可能是最高的，也被輿論最有可能擊敗特朗普的民主黨候選人。他的口號《拯救美國核心價值觀，和美國在世界岌岌可危的地位，民主制度》具有一定的影響力。

畢竟屬於非建制派的特朗普上任後退群成癮，得罪幾乎所有國家，包括盟友。特朗普全方位出擊的貿易戰也是非常不得人心。如果拜登準確攻擊特朗普的軟肋，而特朗普仍然我行我素，不時犯錯，不能說拜登就沒有機會。

拜登是宣佈參選讓美國2020年總統大選的情況變得有點微妙。

現在的參選人中，最有實力的三個分別為特朗普、拜登、桑德斯。其實特朗普來自共和黨，而拜登和桑德斯都是民主黨，這裡就出現了一一問題。

現在拜登和桑德斯都來自民主黨，但他們兩個人只能有一個代表民主黨出戰，到底最後是拜登獲得提名還是桑德斯獲得提名還很難說。

拜登在民主黨裡面獲得建制派（民主黨裡的溫和派）的支援，而桑德斯在民主黨裡面獲得進步派（民主黨裡的激進派）的支援。

現在民主黨裡進步派勢力比較強，拜登想獲得民主黨內部提名有一定的難度。民主黨內進步派的人士並不喜歡拜登，因為拜登的理念接近共和黨和他們的理念不太融合。但是民主黨讓桑德斯去出戰的話，很難同特朗普的較量中獲得優勢，這也是民主黨在人選上面臨的一道難題。

（拜登）

至於是拜登代表民主黨出戰，還是桑德斯代表民主黨出戰，到現在還是個未知數。

拜登代替民主黨出戰是有很大優勢的，由於拜登的理念接近共和黨，到時候他不但獲得民主黨建制派的支援，還可以拉攏共和黨建制派的支援。

從這個角度來講，拜登參選相當於挖了一部分特朗普的牆腳，對特朗普是有一定威脅的。這主要歸根於特朗普的政策太過於極右，讓共和黨裡面的建制派他產生不滿。

拜登如果參選的話，共和黨的溫和派有可能倒向拜登，拋棄特朗普。但是拜登如果僅僅只獲得兩黨建制派支援，是無法戰勝特朗普的，他還需要獲得民主黨進步派的支援才行。

如果用右、中、左來表示他們三人的基本盤的話，那麼特朗普是支持者是右翼，拜登的支持者是中間選民，桑德斯的支持者是左翼。

（桑德斯）

拜登的參選讓美國2020總統獲選人之間出現三足鼎立的情況，至於他們之間現在誰最終獲勝現在真的有點難說。

如果沒有黑馬出現，那麼2020年美國總統很有可能會在特朗普和拜登之間決出，但是由於美國總統並不是由社會直接投票選舉產生的，就算拜登獲得中間選民和左翼選民的支援也並不一定能夠戰勝特朗普。

拜登面臨的情況和希拉里是差不多的，不過拜登比希拉里的處境好一點，因為拜登是男的，希拉里是女的。

從美國傳統價值觀來講，他們不怎麼接受一個女人做總統，由此拜登在性別上比希拉里有優勢。

現在民主黨那邊還沒有確定最終的總統參選人以及競選綱領，目前還沒辦法做出更準確的判斷，一切要等民主黨那邊把所有東西確定下來，才能做進一步判斷。

日前，

美國民主黨總統競選人、

前總統拜登的前僱員向華盛頓警局報案，

拜登前僱員塔拉·裡德（Tara Reade）

在美聯社的最近兩次採訪中說，

拜登曾於1993年春天在國會山辦公大樓，

地下室對她施以性侵。

9日，

裡德向華盛頓警方提交報告，

稱她是拜登性侵行徑的受害者。去年曾有數名女子指責拜登曾經對她們有“不當行為”，

裡德是她們當中指控最為嚴重的。

去年，

裡德就曾公開指控拜登對她有著“不合適的觸碰”，

但並未指控拜登性侵。

拜登競選團隊強烈駁斥了相關性侵指控，

暗示裡德“碰瓷兒”，

想利用拜登出名。

競選團隊副經理凱特·貝丁菲爾德在宣告中強調，

拜登始終致力於改變與針對女性的暴力有關的法律與文化。隨著桑德斯退出美國民主黨總統初選，

前副總統拜登已近乎“穩拿”民主黨候選人入場券。

婦女是民主黨至關重要的票倉，

任何對女性支援率的削弱，

都可能影響拜登最終取得民主黨候選人的資格。拜登曾公開呼籲人們行動起來阻止性侵發生。

2016年2月28日，

時任美國副總統的拜登登上了第88屆奧斯卡頒獎禮的舞臺，

客串主持人，

呼籲人們採取行動阻止性侵犯行為的發生。

這位美麗的女孩是拜登長子約瑟夫·寶·拜登的長女。