必須分手，感謝男友的不娶之恩。女孩兒有套自己的房子，最好是全款的，還是比較好的，如果是貸款買的，結婚以後有一部分是夫妻共同承擔的貸款，如果離婚男方也會拿到一點錢的，這個情況跟男方婚前有房是一個道理，不要害怕男方買房付首付，結婚之後共同還房貸，如果離婚了還是按照法律女方也會有賠償的，但是個人反對男方出房女方裝修買家電啥的，如果婚前買的，女方可以留收據在手裡當憑證，總之嫁男人要擦亮眼睛，畢竟屬於第二次投胎，嫁到不好的人家全是一輩子都毀了。我有個朋友離婚，家電，啥都沒有拿走，她說也不稀罕了，也沒地方放，她老公之前買車她還給4萬塊錢，也沒要。一心只想離婚，現在和一個比她小9歲的小鮮肉結婚了，很幸福，兩個人在一起也好幾年了。買家電裝修啥的女方還是想清楚吧！

他在權衡利弊？瞭解下他真實的想法，如果他覺得這個錢拿來，小兩口，一起買一套房子，有一個家，共同還貸款，一起經營，也是可以的，那共同出資，兩人名字。

如果他婚前自己有一套房，而且在還貸款，不允許你買，那就是他的不對了，那就分。因為婚後，房子是他自己的，貸款需要兩個人承擔，就算他一個人承擔了，你的工資也勢必要負擔家裡開支，你最後什麼都沒有。

如果他有一套房子，在貸款，願意加你的名字，（不知道現在法律承不承認）也可以。

如果你或者父母，確實覺得想給你置辦一個房產，作為女性立場來說，我覺得很好，這個是安全感，和退路，只是為了，如果以後，你結婚，生子後，婚姻過不下去了，你還有個遮風擋雨的窩。如果 父母全款，他沒有資格要求你。如果是按揭，那這個是你的婚前財產，這個也勢必會影響你們兩個的開支，他不平衡，也理解。

所以，如果站在女性立場，我覺得你該買。分了就說明他在權衡利弊。或許有人槓我，我只是說我站在女性立場，槓就你贏。

給你說個我親姐姐的事吧，婚前有個按揭的一套二房子。結婚以後，房子出租，住在了男方家。男方沒啥意見，看來不是個計較的人。懷孕後，她腦袋一抽，想把婚前房子賣了，買個學區房，為以後孩子打算，也沒錯。剛賣掉，懷孕不穩，就一直臥床休息，到生完孩子，坐月子，一系列，等她休息好，回過頭的時候，房價已經飆升，同樣價格，她已經買不回以前的房子了。產後抑鬱 ，忙碌，計劃就閒置了，現在孩子3隨了，全職帶孩子，伸手要錢，生活中遇到一些問題，老公動手打了她。等我知道的時候已經動過2次手了，她告訴我，現在唯一做的就事忍，給孩子一個家，自己也沒地方去，把孩子養大，自己感受不重要。有時候我在想，她那麼心高氣傲的一個人，如果她房子還在，可能在第一次動手打她的時候，她可能就離了。

那就分手唄，娶個有房的老婆還不願意，是不是傻。男的也一樣，如果女的威脅房子不加她名就分手，那就利落點分，有房子還怕找不到老婆？

那麼就讓男友也婚前買房，以後貸款各自還各自的！這樣不是解決了男人們向來的顧慮：怕女孩以結婚名義站便宜嗎？！如果男友沒錢婚前自己買房又不讓女孩自己買房，那還是趕緊分手吧！這肯定地門不當戶不對的嘛！

這種男人好自私，女孩自己要有主見，男孩如果真心愛你，他會支援你的合理要求，如果他在算計你的錢財，那這樣的男人不要也罷。

那就分唄，又沒花他錢，買房咋了。你要是花自己的錢，他不讓買，那就必須分。要讓他花錢，那為啥你買房讓人家花錢

女孩子太有心機了把所有婚前資產留給孃家是全心全意為新婚家庭著想嗎？新婚後的家是兩個人的如果一個人赤身嫁來不帶來一絲財產一切靠男友維持，一但不適還分走部分財產從心理上就離心離德。做為男友心裡自然不舒服，這是明擺著女孩留有後路不是實心實意過日子啊。這不僅僅是財產分得清楚更是心裡隔離的表現，這種婚姻當然不能要了。

兩個年輕人過日了要共同奮鬥相愛相扶，如果一方把所有資產都留在原始家庭那這個新家即沒有情義也沒有溫度。

所以男孩有想法很正常，相戀多年換來的應該是百年好合並不應是離心離德的留一手。男孩並非想讓女孩把錢財帶過來建設新婚的小家，而是女孩的心機讓一心共度餘生的男孩不寒而慄。

算了吧，這婚不結也罷。這種女人就算結了婚也不會把精力放在家庭中，她盤算的是保護自己並從中佔有更多家庭資源。與任何親友都保持安全距離一但不喜歡隨時翻臉，所以娶女人過門後男方會脫離所有親朋心驚膽戰的過日子了。不要談什麼婆媳關係不好處，更要緊的是隨時小心女人翻臉走人並帶走一部分財產。

寧願不娶也不能在身邊埋雷，寧願失愛也不能在身邊留個潛伏。

什麼意思？沒明白，女孩婚前買套自己的房誰出錢呢？如果是女孩自己出錢買房，男方為什麼不同意呢？沒道理啊，如果女孩是想在婚前讓男方出錢給她買套房，那男方肯定不會答應啊，當然得分手嘍。

房子比男朋友靠譜，有房子還愁沒有男朋友嗎？

分手不可怕，可怕的是婚後離開男人時居無定所……無處棲身

既然如此，那就分手吧，慢走不送啊。

女孩子婚前買房就是給自己一個保障。結婚之後，孃家不能輕易回去，婆家又不是自己家，不能夠隨心。

假如要是和老公吵架了，有個自己的房子，隨時可以當避風港。

我有個表姐婚前就買好了自己的房子，32歲才結婚的，因為不需要著急了。不需要怕被說了，自己有底氣了。

如果一個男的真的愛你在乎你為你著想，就不會去阻止女孩子買房。

會阻止無非一個怕婚前買無法變成夫妻共同財產，一個是怕還需要幫女生支援一些房款。

說白了就自私，利益心重。

不要說什麼婚後一定不吵架什麼的。兩個人在一起幾十年，一定會有發生矛盾的時候，而女孩子往往比較吃虧，遇到不講理的婆家，被欺負的時候還有個完全屬於自己的窩可以當避風港，可以給自己安全感。

有句話叫什麼，女孩長大之後就沒有家了。雖然不盡然，但確實對大部分女生來說就是這樣的。

包括我自己本身也想要有自己的房子，所以我覺得女孩子婚前想買房子很正常，很可以理解的。

如果男的不同意，要分手那就分吧，不懂的人在一起也是浪費。

我想知道是不是全款，不是全款就別說了。

而且全款也不是那麼理直氣壯。如果女方積蓄全花在了自己婚前的房子上結婚的時候兩手空空，男方也是自己全款買房那當然沒什麼好說的，男方要是貸款買房呢?男方首付女方要不要求加名字?不加吧要用夫妻共同財產來還房貸女方肯定不樂意即便她現在兩手空空，加吧那萬一鬧離婚了女方沒啥損失甚至還有的賺，男方卻連房子都沒了一半。好傢伙同樣都是積蓄都是婚前財產，我用積蓄付了首付剩下的積蓄變成了父妻共同財產，過幾年一離婚，買房剩下的積蓄沒了一半連房子都沒了一半，你的積蓄因為全砸在了婚前的房子上所以都還好好的，甚至因為結婚的時候你兩手空空所以你現在還賺了！我想但凡男方腦子清楚一點都不會讓這種事發生吧。所以女方光婚前全款買房還沒用，得買房之後還有錢投入到婚姻中也就是變成夫妻共同財產，不然要麼男方貸款買房不加你名兒，畢竟誰都不是傻子誰都要安全感。

從《婚姻法》角度來看，如果是女孩婚前全款買房，那沒有問題，男方沒有拒絕的理由，就是之後感情不好分開，這個房子是婚前財產，男方分不走，對女方是一種保障，也是一種安全感。

男方用分手威脅，是不是意圖太明顯？也太任性了！如果結婚前男方就想操控女方財產的支配權，那麼說明男方真的不夠愛女方，完全沒有為女方考慮，一直從自身出發，貪財的本性透露的很明白了！結婚後再買房，就是婚後財產，對有錢全款買房的女方來說，離婚後要被男方分走一半，就是損失。

如果不是全款買房，而是貸款買房，婚後要男方一起還貸款的話，對男方就不公平了，男方不同意也是有理由的。畢竟這個社會離婚率太高了，誰也保證不了明天會發生什麼，現在資訊這麼透明，誰也不傻，對吧？

我表弟說絕大多數情況下，男人娶老婆是穩賺不賠的，除非這個女的沒有跟他生孩子就離婚了。因為就算離婚了，女方孃家以及女人個人所有財產將來也是會留給孩子的，而孩子通常是跟男方姓的。也就是說女人孃家所有財產都是留給男方後代的。而男人一旦娶了新老婆，有了新的孩子，他的財產就不一定跟前妻的孩子有關係了。

1女方婚前買房，如果不是全款，而且要把全部工資用於還房貸，男方肯定不會同意。

2如果女方婚前買房，全款支付的話，男方如果不同意，建議是果斷分手。

有能力買，就買，分手也要買啊！我是婚前自己交首付買的房。

婚前買，充分利用購房政策，享受首套優惠，比如個稅專項扣除、首套貸款利率，首付比例等等。

對女孩來說，買了房就有了自己的財產，有了自己的容身之所。很多時候，對大多數女孩來說，即使結婚生子了，那個家也不一定可以給你安穩，有時候連父母的家也不能給你遮一下風擋一下雨。

所以，我很感謝生在這個年代，女孩子可以透過自己的努力，買屬於自己的房子，自己給自己安個家，任憑世間風吹雨打，我自有一隅可安身。

男友婚前買的房子如果是貸款，為什麼就不能允許女方婚前貸款買房，一人名下一套貸款房公平合理，反正最後還是都要留給他們共同的孩子。

如果男方不允許只能說明了一個問題：這個男方想把女方的收入充公，男方婚前買的房還是男方的，女方是幫著男方還貸款。如果是男方全款買的房，那更是沒女方什麼事。

這樣的男方自私自利，分手就分手不要也罷。

我覺得只要有公積金，且以後還貸不會影響到婚後生活，我覺得沒問題。這個男的不同意無非要麼是擔心婚後還貸壓力增加家庭負擔，要麼想讓女孩的存款幫忙一起還自己房子的貸款。我老婆和我結婚前也有這個想法，我是非常支援，每次陪著一起看，但因為婚期太近她說要不婚後再買被我否決，婚前買屬於無房還有優惠，真心相愛沒必要去計算婚前婚後財產，以後一起還貸就好，只要收入夠不會影響正常生活，而且她也有屬於自己的一套房讓她很有成就感。最後選中後我一個人冒雨跑去談價格，硬生生談下優惠來，最後她過來籤個字就好，辦貸款什麼的我都是請假幫她一起去。現在結婚了，老婆用自己的房子收收租補貼家用，不是挺好的。一起生活一起消費一起還貸

第一反應，分！現在即刻馬上分！

不過再仔細閱讀題目，資訊太少，不能讓第一反應把自己拽跑啊。

核心問題就是：女孩婚前想買套自己的房，誰出首付，誰還貸？

1、首付是女孩自己或者女孩父母出，貸款是女孩自己還

那麼男孩還真管不著，還沒結婚，跟男孩有什麼關係呢？女孩有個婚前財產，對自己是一種保障。何況家裡買得起，為什麼不買呢？

有多少男的自以為出了錢買了婚房，就跟大爺一樣有種莫名的優越感。抱歉，大爺請走開。

我還見過有些男人婚前買的房子，還沒加女孩的名字，連證都沒領，就已經要求女方一起還貸款了，嘴上再來一句：我的工資不夠還。

不得不說，這樣的男人就得趕緊扔垃圾桶，順便做下垃圾分類為城市環境做一份貢獻。

貸款是女孩自己還，可能有人就會說了，那婚後女孩的工資用來還貸款，男孩的錢用來倆人生活開銷，那男孩不就吃虧了嗎？畢竟房子不是男孩的。

針對這個問題我問了男性朋友，他說都結婚了男孩賺錢供家庭開銷又怎麼了，這還計較的話乾脆不要結婚了。

2、首付是男孩自己或其家人出

如果是這種情況，男孩不同意也是正常的，畢竟還沒結婚，就讓男方掏錢買房了，萬一女孩是扶弟魔呢？萬一沒結成婚呢？在這裡我支援男孩，還沒結婚女孩就不要提這那沒有什麼道理的要求了。

3、首付女孩家裡出，貸款倆人一起還

如果都倆人一起還了，說明女孩自己的工資水平是覆蓋不了房貸的。既然這樣，就讓女孩父母幫著還款，如果硬是讓男孩跟著一起還貸，那還是加上男孩名字吧。要不然日子還過不過了？

想問下女孩婚前買房，有沒有問男友出錢？

如果都是自己花錢買的話，男友一分錢沒出，買房就分手，那你就跟他說，滾一邊去吧，你這樣的男的不要也罷。讓他滾之前，問問他，是因為怕結婚以後，你的工資只能拿去還房貸嗎？還是說要拿男友的工資去還房貸？

我估計男的不同意，就是怕你的錢都花在買房上面了，然後房子又不是他的名字，他就覺得到時候在一起生活，都要靠他花錢，開銷之類的。覺得不爽唄。到頭來，要是鬧離婚了，要是吵架了，男的就虧大了，因為他就是個冤大頭。人家都說女的現實，男的不也很現實。所以誰都別想佔對方任何一點便宜

你自己看你要不要跟男的繼續，想繼續就跟他商量說夫妻共同買房，不想繼續，就果斷分手。省的耽誤了你們的終身大事。

不過我個人觀點是，分手哈。婚前有套屬於自己的房子，是我一直以來的夢想，因為這樣我才覺得人生美滿啊，以後老公要是敢叫我滾，那我也有地方滾了。甚至有的地方不讓離婚的女的，帶孩子回孃家這些風俗的，所以有了房子，就有了生活保障。

兩個人在一起和和睦睦的話，女方的婚前房子也可以租出去，作為家庭的支出也不錯啊。感覺聰明的男的，應該都不會去反對，甚至用分手做威脅。女方有條件買房，多好的一件事情啊。這說明自己選的女朋友有能力啊。

那就分手，這種男的有什麼好留戀的，我婚前買自己的房子，又沒讓他出錢，管的寬。說白了，男的不同意女的婚前買房，就是自私，這還不瞭解你男友的心思，他自己買房估計是買不起，肯定想著到時候到時候他買房你裝修，但房產證上沒有你名字，你出了錢，到最後兩個離婚，你啥都沒有，反對你買房，要麼就是想等著你們結婚，讓你拿出這筆豐厚的陪嫁給他們家好辦事之類的，或是讓你拿這個錢買輛車，也許你男友肯定有跟你說什麼，你們結婚後，你的工資都拿來還房貸了，沒錢養家了之類的。總之一句話就是，男的沒用，窮，自私。這種男的還繼續待在一起幹嘛？只要拎的清的，有長遠眼光的人都不會反對女的婚前買房，女的婚前買房，大部分可以體現出來，要麼女方家庭條件不錯，要麼女方自身條件能力不錯，女方婚前買房不僅是給將來自己的一個保障和退路。雖說是有房貸，如果雙方都有房，完全可以租一套出去，租金抵房貸，對女方的經濟影響並不大啊，同時，房子也在增值，如果雙方的房子都很小，到時候兩套房換成全款的大戶型，產權一人一半，誰也不吃虧。為什麼男方反應那麼大，只能說他的格局就那麼點大，也就那樣，讓人瞧不起。