醫療，改革越改越貴，老百姓叫苦連天，很多人生大病，買房，買車都送去醫院。一輩子辛辛苦苦攢下來錢全都送‘醫院，看病太貴了，

有些人就是要制定與人民對著幹的政策來損害黨的初心，黨的形象，最終使人民對國家沒信心，達到那些陰謀家的陰謀目的。

僅代表個人觀點，不喜勿噴，說到全民醫療免費，我是感慨良多，我的家鄉衛生院，普通病患去看病打針吃藥，確實花錢不多，國家美其名是照顧農民百姓，但是治病不好，一查藥品都是最便宜的最差的藥品，到衛生院質問醫生，醫生回覆的是，你就花了這一點點錢，怎麼會有好藥給你呢！由此可見，既使推行全民醫療免費，你的病也不會冶好，每天用最便宜的藥把你治療到死，印度全民醫療也只是說得好聽，得了大病公立醫院治你不好，還是得花錢到私立醫院去治，公立醫院有好藥是為社會精英國家政要高等種姓服務，無錢無勢的百姓真的是慢慢等死，如果一個國家真的肯把錢花在全民醫療上，那這個國家就離垮臺不遠了。

誰不盼著免費?但能免費的只有那些壟斷體制內的官員，用著免費高幹病房，用著免費醫療專家，用著免費特效藥物。一年下來要花掉多少納稅人的費用，它們是不敢公開的。

因為窮啊，因為得了大病出不起醫療費啊，因為一住院就要傾家蕩產啊，因為出了錢人最後還是給治死了，一無所有了啊。你特麼懂了麼？

現場學費這麼高，是一個大負擔，超過了低收入人群的承受能力，要是供二個孩子上學可想而知，加生活住宿費其它費用人均二萬以上有固定收入的人也吃力。藥價幾乎天天漲，一個廠家一個價，百姓無所適從，不知賣那個，便宜了質量怕有問題，貴了不划算。檢查吧，常規的成千元，高階的幾千塊不止，進了醫院身不由己，誰不怕。回念過去是必然的，嚮往免費醫療上學那是應該的。

如果這些開支人民都能輕鬆負擔得起，誰會去想要免費的，只能說明生活壓力大！兜裡的錢在應付未來的支出上實力不夠，信心不足，甚至預料到出現這些狀況的時候自己家裡完全應付不了，那怕砸鍋賣鐵也不夠。當今世界存在著西方的資本主義制度和我們的社會主義制度兩種制度，社會主義制度的優越性應該體現，在現今的工作，收入這樣的情形下，為了明天能繼續過安定正常幸福的生活，才會有這些需求。歸根到底，人民的收入不能應付人一生所經歷的正常支出！收入<支出！難道付不起的高醫療，付不起的高房價，付不起的。。。。等等，就對嗎？！？！？！

免費醫療，免費教育，聽起來是很好，似乎也的確可以解決許多人的重大金錢支出問題。很多人總是想著免費免費，什麼都免費了似乎他就高興了。他不用付出一切，坐享其成就好了。

的確，很多人說世界上那麼多資本主義國家都教育免費醫療免費，為什麼就中國不行？

但是，人心不足蛇吞象。你以為什麼都免費了你們就會滿足了嗎？西方那些國家，窮人只能用免費的，而那些貴族那些富翁誰會用免費的？他們私立學校就是一個很好的例子。到時候免費不但不會讓那些嚷嚷著要免費的人滿意，反而會讓他們更不滿於越來越明顯的階極分化。到時候的他們，又會向著國家政府嚷嚷著要公平，然後呢？又會要什麼？

再說，免費免費，什麼都免費。那麼免費的錢哪兒來呢？國家絕大部分財政收入都是來源於稅收，中國那麼大那麼多人口，要實現免費所需要的自己可想而知。當然，他們從來不會考慮這個問題，他們只會想“別的國家都有，為什麼就中國不行？”什麼都免費，可是那免費最終不還是得由老百姓來承擔免費的資本。那麼，那些人又有幾個願意呢。他們更願意的事不付出一切，坐享其成。他們可能會想，那些明星富豪那麼有錢，從他們手裡收不就好了嗎？有這種想法的人我只能說一句，幼稚。

別的國家為什麼這麼容易就能實現免費？那試問，世界上有幾個國家的人口有中國多？至於印度北韓什麼的，他們的免費至於“質量”如何，不言而喻。倘若你們真的去體會了那種免費，恐怕會有一大部分人開始懷念不免費的日子。

再有一個，免費有了，“動力”呢？什麼都免費了，那麼百姓主要壓力沒了，有多少人會努力工作？醫生護士不能掙錢或者說工資大幅度降低，他們又會有什麼動力？到時候社會以什麼來向前推進？大家都坐享其成混吃等死好了，工作什麼。到時候只會躺在那兒，質問國家“為什麼吃穿住行不免費？”怎麼著，就想實現共產主義了嗎？共產主義都得每個人生產呢，什麼都不生產或者說生產的那麼少還想什麼都免費，做夢呢。

當然，最不能忽視的因素是中國是一個發展中國家，很多地方依然連溫飽都沒解決，如何開始免費。現在政府需要花錢的地方那麼多，如何拿出一筆鉅款來免費？增加稅收？恐怕到時候不滿的還是那一部分人。免費的確是一個的社會福利，但是，中國目前是沒有辦法做到的。所以，不要只懂得抱怨和帶風向。

打個比方，就說如果呼吸空氣都收費，Sunny都收費，那會怎麼樣？那的確會增加GDP和收入，但對於人們的整體效果是不利的，道理是一樣的，教育和醫療是為了提高人民的整體素質，如果增加成本，就像人們說話只要交流就能行，成本是低的，如果是增加成本也可以，但是實際上並不好。以前大哥大要一萬多，現在的智慧手機與過去無法相比，這就是成本的降低，那些開發者，並沒有壟斷大發其財，而是惠及每個人，就是明證，純商業是解釋不了的。

教育，(除高教外)就應免費。沒什麼好討論的。醫療兩說著，藥價、檢查費太高了，免費國家負不起，百姓也負擔不起。怎麼辦?把高藥價真正降下來，這麼高的藥價，國家沒拿到，醫院也沒拿到。全讓醫藥批發，醫藥代表，醫生回扣，拿走了。怎麼辦?取消醫藥代表丶進口藥可以有一級批發丶其他中間環節一律砍掉，還醫藥市場一片清靜

沒有免費醫療的國家有哪幾個？老百姓的生命可以不顧，但是非洲黑娃的生活是要照顧的，自家人窮到無錢看病，把錢給別人，這是什麼思維？

無須長遍大論，社會的發展、人類的追求。高層階級的養份過剩，然而低層和中層階級的生活都難以自給，不平等的水種帶耒不一樣的要求，高層的生活當然無需免費，而低層生活自身難保當然需要社會的供養。

難道免費醫療和免費教育不好嗎？現在有相當多的家庭承受不起高價醫療和教育！免費醫療和教育是國民的一項福利待遇！

不是有些人，是絕大多數人都想免費教育醫療，畢竟這些佔據了老百姓極大一筆開銷，上不起，病不起，比比皆是。但是真要全部免費了問題又來了，本來醫院就靠坑老百姓的錢，現在突然沒了，他們抱著一肚子意見就更別指望他們能給你們好的治療了，同樣教育部門也一樣，到時候小板凳小飯桌漫山遍野出來了，老師搞不到錢，學生們還有希望嗎？風氣已經從根本就已經變質了！

其實大多數人希望的並非是免費，希望的是相對的公平，現時的醫療和教育確實令很大一部分人難堪重負。大部分人都還不算富裕，但醫療和教育的支出標準好像都是按富人標準設定的，因此人們才會產生一種不切實際的願望。其實這又有什麼不對的呢？無論什麼階層的人都有各自不同的願望！

有句話叫免費的最貴，比如現在的義務教育，其他地方我不知道 我們石家莊這兒的現狀現在很令人失望，有點名氣的公立學校紛紛開設私立校區，優秀師資力量全部調過去，一年學費好幾萬，舊校區免費，但是破爛不堪又沒有好老師，請問你怎樣選擇？！

教育免費一定是對的，但是必須按照寬進嚴出執行，讓學生和家長能夠想清楚自己的能力到底是是適合做學問還是去學技術；醫療不可能也不適宜完全免費，一定程度上的免費還是應該的，比如社群看點小疼小病之類的，大病重病主要還是要靠購買國家和商業醫療保險！

你不是一個辯證唯物主義者，不懂得哲學，近乎傻B！你的“不收費的醫療一定是對的嗎？”這個是傻逼問題！告訴你絕對就是錯誤的！還“一定是對的嗎？”告訴你錯誤的，世界上沒有不收費的醫療，只有不收百姓錢的醫療，百姓要的是這個，百姓何錯之有？別在這偷換概念！

醫療教育法律是一個社會的底線。有了普及的醫療保障，大病才不會讓一家三代赤貧。有了平等的教育體系，寒門才有崛起的希望。有了公平的法律法規，貧賤者才有最後的保護。籬笆修的再密總透風的。普世價值不會被既得利益者篡改的

我們國家每年花費很多錢，用於醫療衛生。公立醫院是國家蓋的醫院大樓，國家買的醫療器械，我不明白，現在的公立醫院為什麼看病那麼貴，以至於一次大病傾家蕩產，債臺高築，因病返貧。我知道藥價水分很大，出廠價與患者付費價差幾倍是個別的，十幾倍不稀奇幾十上百倍也出現過。這個問題極好解決，而且佔醫療費很大部分，為什麼不解決。化驗費，既然裝置是國家投資，只收消耗品費用和維護費用，不是也可以降低醫療費嗎，加上醫院人工費。難道醫院還要上交利潤嗎，零利潤不可以嗎？可能我不理解情況，請知情人士解釋一下。