回覆列表
  • 1 # 楓之葉66

    關於這個問題我個人覺得不存在好與不好,當我們生病看醫生時,醫生會根據當時病痛情況給予治療方案,這個時候著為病人只需要配合就可以了,不需要一邊生著病,一邊還在胡思亂想,個人覺得真的沒有那個必要,因為生病看醫生這是一個非常專業的事,交給醫生相信醫生即可。

  • 2 # 橋牌宣傳競賽部部長

    輸液可以導致耳聾、眼瞎甚至死亡。據說死亡率可以達到1%,這個資料太恐怖,我是不敢相信的,寧可相信是萬分之一。就算萬分之一,這個比例相當低,可是中國人口基數如此之大,參加打吊針的人會上億,所以中國曾經因為耳聾、眼瞎甚至死亡的人超過百萬,這可不是小數字。

    其實題主的問題不太好回答,本人缺少調查,只能猜測有一部分人為什麼要打吊針。

    在相當多人的眼中,有病看醫生,打針吃藥是天經地義(其實透過學習,你可以瞭解到,有些病是不用打針吃藥的)。其一,有些人選擇打吊針,是因為他們不知道這裡邊的危害和危險;其二,有一部分人認為有病就得打吊針。

  • 3 # 一盞茶的恬靜

    輸液和口服給藥、注射給藥、吸入途徑給藥甚至面板粘膜吸收一樣,是一種給藥途徑。

    藥物要達到治療防病目的就必須透過接觸或者進入身體分佈在各個組織器官。藥物經給藥部位進入血液迴圈的過程叫做藥物的吸收,吸收的過程和吸收的多少直接影響著血藥濃度、藥物起效的快慢和作用的強度。

    因此,其他途徑顯然都比不上靜脈輸液,靜脈輸液,藥物已經直接進入血液裡面了,不需要經過吸收過程。而比如口服給藥有首關清除效應,藥物一進口,功效立刻減少一半。顯然作用比不上皮下和肌肉注射。

    說到這裡,大家就應該知道靜脈輸液是直接進入血管,不需要吸收的過程,肯定是作用最強大的。此處要說的也不是靜脈輸液不好的問題,其實是不是所有疾病都需要這個最強的吸收途徑?也是值得商榷的事情。靜脈給藥不是對身體不好,而是有一定的風險,而且有些風險是致命的。比如空氣栓塞,就是因為誤操作導致較多的空氣進入血管,導致空氣栓塞,組織缺氧而迅速的出現的急性臟器功能衰竭。

    第二點就是靜脈輸注大量的抗生素造成抗生素耐藥,因為靜脈輸液是直接作用的途徑,對病原體達到直接殺害,另一方面就是因為濫用導致耐藥,造就超級病原體的形成和出現,擔心的是某一天,無藥可以抵抗這些超級病原體。

    綜述,不是靜脈輸液不好!而是需要謹慎選擇這個給藥途徑!選擇靜脈輸液就是為了達到更快的藥物效應,所以有些人依然會冒風險或者不知道有這些風險。為自己健康,現就需要慢慢普及這些知識和規範用藥。

  • 4 # 雲887799雷哥

    謝謝邀請!根據病情,說不來,萬不得已才輸液。我贊成能吃藥可好的,寧肯服藥,何必去輸那個液。你想想,一輸少則二袋,多則三袋,四袋,若干天的滴針找血管,技術好的還好,不熟練的錐你幾下都找不到血管,痛得個苦不堪言。因此,我依然認為能服藥解決的病,決不願意輸液,也就順理成章了。

  • 5 # 早春記憶

    這個問題的出現是由其綜合性因素造成的。首先是隨著醫療水平的提高,加上某些醫院、醫生有贏利思維,比如多開藥、重儀器檢查、重輸液治療、濫用抗生素等過度醫療現象,已經直接或間接的讓病人被動“接受”了這種方法,從而在某些程度上也有所改變了人們(病人)的醫療意識。二是人們的認知問題,現在人們生活水平提高了,收入多了,對身體健康也比較重視了,在治病上一般都籠統的認為輸液屬於“高層次”的治療手段,只有靠輸液才能夠治“大病”,並且還能補充

    一定營養。當然這裡還要加上醫生們的“好心建議”(病人一般都是無條件服從醫生的),這必然會使之形成一種觀念和習慣了。雖然現在大家都已認識到過度輸液不好,但由於種種原因,目前這種狀況還不能馬上改觀,過度醫療(輸液等)現象還是有所存在的。

    我覺得要真正解決這個問題是需要各方努力的,當然政府及醫療衛生部門

    的重視是關鍵。近幾年來,國家已經做了不少工作,包括大量宣傳、號召、要求有關部門加以整改,以避免產生過度醫療、過度使用抗生素、輸液等狀況,已經有了一定成效,這對解決病人群體經濟負擔、正確治療、提高治療效果諸方面是很有益處的!相信這類問題能逐步得到改善!

    我們都應該正確看待和認知輸液與疾病的關係、以及利與弊的問題!

  • 6 # 郭成軍

    沒有這個說法法輸夜對身體不好,這個說法有偏面了,對身體不好的輸液只是濫用藥,由其是濫用抗生素,一些小門診更為嚴,我們經常看到路邊的小診有大量人在打吊針,一個普通的感冒動不動輸液,用的都是抗生素,抗生素時間長了產生耐藥性,以後患大病用抗生素療效大大下降,所以一般小毛病不要輸液。

    在搶救重病人中,輸液比打針的效果要強很多,輸液透過大的血管將藥物帶到全身,藥效很快,而打針透過肌肉的毛細血管將藥物帶到全身,效果比輸液慢的多。

    建議,小毛病,儘可能不要輸液,大毛病堅決輸液,輸液能爭取時間,在治療疾病中,時間最寶貴。

  • 7 # 使用者86057135168

    我也不清楚為什麼。吃一個禮拜的西藥為什麼吃不好,為什麼醫生總要求病人輸液?

    在大醫院去看這些小病,為什麼醫生之開西藥,而他不要求病人輸液。

    在國外,輸液那就是在的小手術。

    在我只有幾歲的時候,我記得我婆婆生病了,要上醫院看病,當時我婆婆還蘇了頭髮,穿上了乾淨的衣服,去看病,醫生講輸液好得快些。不到一個小時,就從醫院傳來訊息。老人也過世了。當時只知道是輸液讓我婆婆過世的,後面怎麼樣發生的,怎麼處理我也不知道。因為年年很小,很多事情不知。謝謝

  • 8 # 兒時的記憶26

    靜脈輸液是利用大氣壓和液體靜壓原理將大量無菌液體、電解質、藥物由靜脈輸入體內的方法。假設天底下所有人的身體條件都是處在一個統一的模式下,那麼也就不會有好與不好的區別了,因為能夠適用於別人的方式、方法它肯定也會適用於你。

    事實上個體與個體之間會在諸多方面上存在著差異,這其中不僅是有性別上的,年齡大小、體質強弱的區別也是會影響到最終的治療效果。一個耄耋老人的生命力能與襁褓中的嬰兒來相提並論?可見好與不好的說辭這全都在情理之中。

    說“不好"的那些人員主要是認為它在以下幾個方面上還存在著缺點:1、處理不當易產生全身性或區域性性的感染。2、藥物過量或滴注過快易產生不良反應,甚至危及生命。3、持續性的過量輸注,易造成迴圈負荷過重,或電解質失衡。4、醫源性疾病的增多。

    說"好"的當然就有說好的理由了。1、易將藥物達致療效濃度,並可持續維持療效所需的恆定濃度。2、對肌肉、皮下組織有刺激的藥物可經靜脈給予。3、可迅速地補充身體所喪失的液體或血液。4、靜脈營養品的輸注。這四條就算是對“為什麼有些病人還會選擇輸液?"這一小問的回答。用時短見效快,又有幾個人會不喜歡這樣的治療手段?

    殊不知疾病並不是在一天之間就給患上的,治療起來那更是不能心急,否則就將事得其反。那些想一夜之間就把疾病從身體上連根拔除的人員是該來轉變一下觀念了,只要是明白了疾病的發生都是由腦組織當中存蓄著的生命能量發生了缺失狀況後才導致的這一事實,那麼你又有什麼好著急地呢?一時半會又補不回來。

    再者說藥物能夠發揮出的作用並沒有你想象的那麼巨大,真要是“全無敵"地話人世間又哪來那麼多的不治之症。有了病,用點藥不就都解決了?何必又要來直面生離死別呢!只有把個人機體內的“正氣"慢慢地培補起來,這樣做才能夠遠離病魔的襲擾。

  • 9 # 小天使FB

    有些普通感冒病人在看病時,常常要求醫生用抗生素輸液治療。對常發,多發,有自愈性的病毒感染的普通感冒疾病,病人要求用抗生素輸液來治療,它帶來的危害,和不良反應,必須引起廣大民眾注意,在認知理念上要確認它的危害,會帶來眾多危險因素必須加以防範。現代社會人們普遍,對治療疾病有要求快,的要求,看病在錯誤的治病理念下,認為輸液治病來得快。

    認知理念上的錯誤要求,不論

    任何疾病,都錯誤的認為只有

    輸液治療,才能治得好,才能好

    得快。這個錯誤的看病認知理念

    ,干擾了醫生治病的合理用藥。

    導至病人為治療疾病,認為輸液治癒是最好的方法,是治病好得快的最佳的選則。這種盲目

    的選則,加上利益集團的推手,無證遊醫診所,不良藥商的強力介入,讓輸液治療疾病氾濫成災,形成治療疾病的怪圈。

    普通疾病的治療原則,應該是能吃藥的,不打針,能打針的,不輸液。在正規醫療機構,正規醫生合理有序的用藥下,治療你的疾病,才能好得快,才能把你的病治癒,才能為你的身體健康,保駕護航,讓你享受健康人生,和提高人生的生存質量。

    普通疾病,長期用輸液來治療,

    對身體健康是不好的,還有一定的潛在危險。必須引起注意。輸液是一種對,危,急重症…,病人的最重要的治療手段。它必須在正規醫療機構醫生指導下規範實施用藥治療,才能發揮治病作用。如果濫用帶來的是身體上的多種危害,和致命的危險。潛在的兇險,不良反應帶來的惡果,威

    脅的是身體上的遠期傷害,輸液治療,它是—種有創的微創治療,不規範不合格的不衛生的操作,會帶來神精系統,心血管系統,靜脈血管的損傷…,一系列的危害反應和損傷,還有可能對,肝,腎人身上最重要的器官,帶來不可逆轉的藥源性傷害。

    現代商業社會,人們亞力山大,一旦患病,錯誤的醫學認知理念,假想輸液治療疾病好得快,這是錯誤的看病理念,要徹底糾正這個錯誤治病理念。必須正確的,科學的認證輸液治療疾病。輸液在正規醫院,醫生會合理的在臨床上作為一種治療手段,有序的治療各種疾病。積極正確的科學普及醫學知識,提升廣大民眾的看病新理念。扗絕輸液治療的濫用,讓廣大民眾認識濫用輸液治療疾病的危害,保障廣大民眾的身體健康,共建合諧社會下的全民身體健康的正能量。科普醫學知識,有病上正規醫院治療。

  • 10 # 醫療百曉生

    患者認知誤區:輸液成為無所不能“救命稻草”

    因為輸液的見效快,讓一些人誤認為輸液的效果好,甚至把輸液當成了最有效的治療方法,無論大病小病都選擇輸液,這其實既是認知的一種誤區所致,也是患者追求快速解決而缺乏耐心所致,而忽略了輸液帶來的危害性。比如感冒,可能吃藥要一週時間,而輸液沒幾天就好了,時間差會讓人忽略副作用。

    患者認知混淆:認為輸液才能讓病好得快

    身邊有不少人都是醬紫認為的,認為輸液才能讓病好的快,而缺乏正確的醫學知識引導,根據萌醫生的臨床與門診追蹤監測反映,不少患者主動要求要輸液,而拒絕醫生提出的有效解決方案,折射出對輸液的盲目信賴。

    經常輸液或輸液過度,容易對身體造成傷害

    其實很多病都沒必要輸液,比如小孩感冒與輕微肺炎等疾病,大多數都不用輸液的。經常輸液對身體是有危害的,因為輸液對藥物的純度要求很高,如果藥物有雜質進入體內,會造成嚴重後果,輕則過敏休克,重則喪命。經常輸液會造成耐藥性,生病不輸液就難以好轉,形成惡性迴圈。所以,能不輸液儘量不要輸液。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有機蔬菜真的物有所值嗎?