蘇格蘭會不會脫離英國，不取決於英國是否脫離歐盟，嚴格說來屬於不一個性質的問題。

第一，歐盟不是一個國家，而是歐洲的一個經濟體。儘管歐盟內部實現了互相之間的零關稅，但是並沒有實現歐元的統一。有部分國家還實行自己的貨幣，歐元區面積並不大。所以英國脫歐並不涉及主權問題，也不涉及領土完整問題。

第二，大不列顛及北愛爾蘭王國，屬於一個聯邦制國家，就本土而言，至少包含了蘇格蘭，英格蘭與北愛爾蘭。蘇格蘭由於歷史原因，有獨立傾向，但是一旦蘇格蘭脫離英聯邦，對於英國而言，就牽扯到了自己的獨立主權和領土完整，所以不論誰當領導人，絕對不會讓蘇格蘭獨立出來，讓大英帝國的主權受損。

第三，從蘇格蘭的經濟狀況來說，屬於英聯邦中的軟弱群體，也屬於英聯邦中的落後板塊。所以某種意義上說，蘇格蘭地區沒有實力也沒有能力走下去，只能蘇格蘭地區的議員始終把獨立問題作為與中央政府博弈的籌碼而論，並沒有特別大的實際意義。

第四，目前約翰遜鮑里斯從脫歐大臣華麗轉身為候任首相，從約翰遜鮑里斯的性格特點看，與特朗普總統的個性有一拼。他堅持英國優先，鼓吹民粹主義，正是他這個特點也迎合了蘇格蘭獨立的傾向，都是獨立自主的理論依據。但是不論英國脫歐成功不成功，蘇格蘭作為歷史問題早就存在著，並且以後時不時還會出現，但是蘇格蘭從英國脫離出來，完全沒有可能。

英格蘭蘇格蘭歷史上就有深刻矛盾，長期以來蘇一直鬧獨立。這次英若無協議脫歐，勢必對蘇挌蘭造成損害，初步估計將10個工作崗位喪失，造成更多的人失業。這對於原本經濟比較落後蘇而言，無疑是致命的打擊。

蘇挌蘭民眾中有63%支援留在歐州，這次他們準備舉行全民公投宣佈獨立。此事正在準備實施中。英格蘭肯定會設法阻止，甚至會動用武力保統一。但如蘇挌蘭近500萬人一致主張獨立，英挌蘭武力真能解決問題嗎，況且北愛爾蘭也想起而仿之，英國分裂將很難避免。

首先，我們要明白，蘇格蘭脫離英國是很早以前就有的事，和脫歐沒有太大關係，英國脫歐只是加快了蘇格蘭脫歐的程序，次數開始頻繁了。

英國脫歐公投，蘇格蘭大部分人是反對的，那個時候蘇格蘭表示，如果英國脫歐成功，蘇格蘭將脫離英國，成為主權獨立的國家，留在歐盟內。2014年的時候，蘇格蘭就舉行過脫英公投，結果是失敗了，因為那個時候，蘇格蘭認為留在英國才能留在歐盟，現在英國脫歐公投成功了，蘇格蘭發現如果跟著英國，勢必會退出歐盟，這和大多數的蘇格蘭人的意願不符，所以這個時候蘇格蘭脫離英國又被提上了日程。不僅是蘇格蘭，北愛爾蘭也要求脫離英國和愛爾蘭合併成為一個國家。

其實，蘇格蘭和英格蘭本來就不是一個國家，蘇格蘭和英格蘭之間的戰爭延續千年，直到1707年才合併成為一個國家。

英格蘭和蘇格蘭的歷史就是一個吞併和反吞併的歷史，他們之間的戰爭延續千年，即使英格蘭和蘇格蘭聯姻，有了一個共同的國王，依然各自保持獨立。

我們試想一下，如果蘇格蘭獨立成功，那麼英國的國土面積就會從24萬平方公里縮減到13萬平方公里，從一箇中等國家，變成一個彈丸小國，這對英國來說是多大的打擊。國土少了一半，必然帶來海洋少了一半，英國維持龐大艦隊就沒有必要了。以後誰還會拿英國當回事，更要命的是，英國即使有核武器也不敢放了，因為首先毀滅就是英國自己，一個原子彈就能報銷了，還有什麼資格叫板世界。

蘇格蘭一旦獨立，將分走95%的油田，60%的氣田，那個時候的英國，也就是英格蘭還有什麼資本獨立於世界，那個時候的英國恐怕就是一個末流國家。

這個世界雖然進入新的世紀，但是叢林法則在西方從沒有斷過，到那個時候英國還能像現在這樣囂張嗎？以前的英國可以縱橫歐洲，那是因為世界是封閉的。現在的世界是開放的，都知道英國是怎麼回事了，誰還會把英國當成一回事呢？

以上種種，列舉了一系列的蘇格蘭獨立對英國的影響，大家說說，英國能讓蘇格蘭獨立嗎？即使蘇格蘭獨立，必然要付出極大地，血的代價，如此這樣就是兩敗俱傷的結果。所以蘇格蘭獨立雖然是趨勢，但卻是非常困難的。一旦獨立，英國將會成為任人捏的小國。

最後總結就是，英國即使脫歐成功，也會千方百計阻止蘇格蘭獨立。

英國硬脫歐，恐引發國家分裂丶政府分裂！

英國脫歐，蘇格蘭會脫離英國麼？

英國脫歐沸沸揚揚鬧了三年，特蕾莎梅因脫歐而上臺，也因脫歐而下臺。新首相約翰遜已經入主唐寧街10號，今年的10月底是英國脫歐的最後期限，無論有協議脫歐還是無協議脫，都得作出最後決定。約翰遜要挾歐盟重新談判，否則，無協議脫歐，脫歐已經拒絕。8月20日，是G7會面的日子，歐盟的兩大巨頭德國和法國首腦都將參加，這應該是順便“協調"的最後機會。

從嚴格意義上講，蘇格蘭脫離英格蘭，與英格蘭脫離歐盟有一定關係而又無絕對關係。

英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。具體地講它由英格蘭、蘇格蘭丶北愛爾蘭及威爾士組成。

蘇格蘭與北愛爾蘭一直有獨立傾向。北愛爾蘭是愛爾蘭的一部分，愛爾蘭獨立後，一直堅持北愛爾蘭一起迴歸，而英格蘭因為長期將北愛作為自己領土的一部分付出了巨大努力，始終不同意愛爾蘭的要求。

蘇格蘭本來是一個獨立王國，被英格蘭殖民佔領數百年，歷史上曾經發生過兩次爭取獨立的戰爭，均告失敗;1707年，才被英格蘭王國合併為大不列顛聯合王國。

2014年9月18日，蘇格蘭政府向公民釋出了《蘇格蘭的未來:蘇格蘭獨立指南》白皮書，舉行了獨立公投，公投結果:55%的選民反對獨立，公投結果未過半而仍留在統一的大不列顛聯合王國內。

2016年，大不列顛及北愛蘭聯合王國舉行了全民“脫歐公投"，蘇格蘭一共32個行政區劃即32個選區，全部選民投票都贊成留在歐盟內。與整個英聯合王國的“脫歐氣候"，形成水火不容的鮮明對比。

蘇格蘭首席大臣斯科金站出來力挺蘇格蘭的“留歐主張"。她說:“我將盡我所能，在英國離開後保住蘇格蘭在歐盟的地位。

(蘇格蘭首席大臣斯科金髮表演說)

她還表示蘇格蘭有可能選擇“獨立公投"！

英國脫歐也引發英國全國的大規模反脫歐示威遊行。倫敦爆發10萬人的遊行聲援蘇格蘭，反對脫歐。

約翰遜登上首相大位，雄心勃勃無協議脫歐，他的這一主張，引發了特蕾莎梅時期的內閣官員一窩蜂辭職反對約翰遜的“硬脫歐“主張。

約翰遜的新內閣正在組建磨合中，英國上丶下議院已先後通過了新首相“撇開議會"脫歐的預案。面臨蘇格蘭的再次“獨立公投"(很可能這次順勢而獨立)反對脫歐，面對英國“前內閣"一批有影響人物的反對“無協議脫歐"，面對英國上丶下議院形成的拒絕首相拋開議會強行脫歐的“決議"，約翰遜的脫歐之路並不位元蕾莎梅容易。約翰遜的一意孤行，很可能將英國帶進政府團結分裂，國家分裂的可怕局面。

何去何從?請大家評點！

2019年7月29日N:114

約翰遜新首相上臺的第一件事情，就是按照英國硬脫歐的方式按部就班的預先幹了起來，他心裡跟明鏡似的，英國脫歐的事情不能再拖，再拖下去他就很有可能是英國政壇上第三位因脫歐辭職的首相，英國脫歐是自己明火執仗的幹起來的，昔日的曰不落大英帝國不願意屈居老三聽任德國和法國呼來喝去，英國過慣了牽貓喚狗的日子，骨子裡每一位英國公民都覺得自己是上等人，不願和歐盟其它27個成員國為伍，它一直覺得其它成員國是在喝英華人的血吸英華人的骨水，可是約翰遜唯獨忘記了一點，英格蘭，威爾蘭，蘇格蘭，北愛爾蘭共同組成的大英帝國，當初脫歐公投是在微弱少數的情況下形成了脫歐協議，其中蘇格蘭，北愛爾蘭並不支援英國脫歐，多次在重要場合鼓譟英國如果脫歐，北愛爾蘭，蘇格蘭就脫離英國，三年來英國脫歐做成了一鍋大大的夾生飯，而且歐盟的大門已向英國關死，拒絕和英國開展任何形式下的脫歐談判，英國只有硬脫歐一條路可走，而約翰遜是特蕾莎梅硬脫歐的第一干將，從外交大巨一接手英國首相就迫不及待的幹了起來，內閣眾官員紛紛辭職抗議，英國的前途險象環生，這正是美國特朗普最喜歡看到的。

民主政治就是這樣，制定啥政策，並不一定就會實現利益最大化，你說你有理，他說他有理，僵持不下，最後靠扔硬幣塊定勝負，這就是規則帶來的結果，它不好的一面是效率低下，好的一面是不會因一個人的失誤造成巨大損失，至於蘇格蘭會不會脫英，不能按我們的認識去判斷，民主政治，發生什麼情況也不奇怪。

首先女王也沒辦法不批准，因為國會通過了，女王大人也沒辦法。蘇格蘭一直沒有真正臣服於英格蘭，可以去看看電影“勇敢的心”，就理解雙方的結冤。脫英入歐對蘇格蘭是必行之路

蘇格蘭人（英語：scottish，蘇格蘭蓋爾語： Albannaich，拼音：Sūgélán rén），為西歐英國的少數民族，是蘇格蘭當地的土著民族。屬歐羅巴人種大西洋波羅的海型別，多信基督教的長老會教派，少數信天主教。主要分佈在大不列顛島北部的蘇格蘭 （佔當地人口92%），並散佈在英國各地。蘇格蘭境內人口近500萬，但全世界另有5000萬人擁有蘇格蘭血統。

蘇格蘭人歷來是一個崇尚自由與獨立的民族，為維護獨立與自由，蘇格蘭人的祖先進行過無數次英勇的鬥爭。

蘇格蘭1707年5月1日併入英國，距今313年。他們在2014年舉行蘇格蘭獨立公投，那時英國還沒有涉及脫歐，那時蘇格蘭公投得到女王批准，遺憾的是獨立以微弱劣勢失敗。

這次蘇格蘭民族黨打算借英國脫歐蘇格蘭人不想脫歐，再次舉行獨立公投。約翰遜首相已經表示絕對不會同意蘇格蘭再次獨立公投。英國女王批准了脫歐，後面還有具體脫歐事項要談判落實，然後英國做為獨立經濟體與世貿組織以及各國有大量的經貿談判工作，蘇格蘭最好保持安靜，不要再搞獨立運動，干擾英國大局。

在本月23日英國女王伊麗莎白二世23日簽署批准了英國議會此前透過的“脫歐”協議相關法案，在次日歐洲理事會主席米歇爾與歐盟委員會主席馮德萊恩正式簽署了英國脫歐協議。這也就意味著英國將會在1月31日正式脫離歐盟。接下來將進入脫歐程序的下一個階段，雙方將在接下來的20個月內就經貿關係舉行談判，在此期間英國仍然享受歐盟關稅同盟和單一市場的地位。

(英國與歐盟)

英國脫歐將會成為現實，最高興的無疑是英國政壇的脫歐派人士，這其中不僅包含保守黨而且還有工黨等其他政黨的人。最不高興的無疑是蘇格蘭了，在2016年的脫歐公投中，蘇格蘭絕大多數區域的投票結果都支援英國留在歐盟之內。如今英國即將脫離歐盟，以蘇格蘭民族黨為代表的蘇格蘭民族主義者則非常失望了。因為蘇格蘭地區本身受到歐盟農業政策的補貼，而且還可以享受歐盟單一市場所帶來各種優惠政策，脫歐不僅讓英國整體的未來充滿不確定性，而且蘇格蘭本身也受到波及。所以蘇格蘭民族黨方面英國脫歐公投結果出爐後，就以此為由一直在醞釀“二次獨立公投”，以達到留在歐盟的目的。

(蘇格蘭民族主義者)

蘇格蘭與英格蘭在聯合王國內是平等主體，並非英國的殖民地。歷史上蘇格蘭與英格蘭雖然糾葛不斷，但是一直保持著獨立，直到1707年才透過《聯合法案》正式合併，但是合併之後的蘇格蘭一直都存在著獨立傾向一直都存在。不過在不同階段獨立的原因都不一樣。在早期合併後，由於正是殖民時代的上升期，蘇格蘭也享受到了殖民時代福利，資本主義發展原始積累很充分，這一階段獨立傾向並不明顯。

在20世紀初，一戰和二戰爆發，英國的殖民霸權衰落，世界殖民體系解體，民族自決的大潮的影響，蘇格蘭民族主義意識被喚醒，獨立運動開始。到了上世紀八十年代，強硬的撒切爾夫人上臺後，推動去工業化，大力發展金融和服務產業，導致蘇格蘭地區大批工廠、造船廠關閉。經濟原因進一步刺激到了蘇格蘭地區獨立傾向。90年代後期工黨上臺後，推行左的妥協政策，1998年《蘇格蘭發令》蘇格蘭地區議會恢復，地方自治權得到保證，分離傾向暫時壓制。然而2010年保守黨再次上臺後，蘇格蘭民族黨開始要求發起獨立公投，由於當時蘇格蘭地區主流民意為留在英國，所以卡梅倫妥協，2014年的公投結果應證預測。

(英國)

當前是蘇格蘭民族黨想借英國脫歐，來推動獨立公投，然而當前是強硬的約翰遜當政，根據《蘇格蘭發令》30條，其想要公投必須掙得唐寧街10號同意。約翰遜在在本月14日正式以書信告知蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金，拒絕了二次公投的請求。在這種狀況下，蘇格蘭獨立幾乎沒有任何可能。現在蘇格蘭的獨立主要是因為經濟和社會福利方面的現實問題，並非兩個民族的矛盾，也非宗教問題，約翰遜想要安撫很容易，只要兌現更多優惠政策即可。

(斯特金與約翰遜)

英國硬脫歐致12月已是不爭的事實。

由於英國也是議會制國家，為什麼英國脫歐從戴維.卡梅倫起直到現在還沒有成功脫歐，問題就是糾結在蘇格蘭和北愛爾蘭的問題上，表面上北愛爾蘭是為了蘇格蘭邊界商貿的稅收問題；而約翰遜在議會意見上明確清楚劃分了上述的邊界線，也確定了邊界商貿必須讓蘇格蘭徵稅。儘管這一做法真實意義上約翰遜承認了蘇格蘭的獨立性，但英國政府不會把英國的名頭去掉，這是原則。如果蘇格蘭取得了真實性的獨立，那麼北愛爾蘭必然跟上。

我們應該看到，蘇格蘭已經公投獨立，但在真實意義上還冠著英格列希的名頭，所以蘇格蘭還有權參與議會的會議。那麼，蘇格蘭和北愛爾蘭為什麼在英國脫歐的問題上反覆拖延時間呢？這就是為了在獨立的真實意義上取得歐盟體乃至世界的譽論支援。可是，歐盟能表示什麼呢？時致今日，以德國為主的默克爾始終沒有表示過什麼意見，即便英國要脫歐，歐盟體不會受到什麼影響，原因其餘25個國家，經濟發展都不如英法德，其成員國在利益共享上還必須緊緊抱團在德法的周邊。

蘇格蘭、北愛爾蘭，歷史上都是獨立國家，只因19世紀英國女皇伊麗莎白的征伐，收入了英國的版圖，而蘇格蘭正是藉著英國脫歐的機會試圖再一次明確獨立的真實性，而北愛爾蘭於是也躍躍欲試。

如果蘇格蘭獨立徹底成功，緊接著北愛爾蘭在公投獨立的意識上緊步跟上，哪麼，英國周邊類似這種被征伐的地方多了去，如果英國發展到這一步，可以證實，英國確實已在走向衰退。然而，英國政府能願意看到這樣的結局嗎？顯然是不允許的，所以，在議會反覆討論這些問題而毫無結果的情況下，約翰遜會表示蘇格蘭、北愛爾蘭保持現狀，也就是不痛不癢的隔局，蘇格蘭還得冠著英格列希的名頭。英國政府決不會放鬆關鏈性的口齒。

約翰遜在議會上發言。