科學和迷信的最大區別是什麼？

我見過最好的答案是三個字：我錯了。

換句話而言，可以證偽的才是科學，無法證偽的不科學。

什麼叫可證偽？比如，太陽從東面升起這句話，如果有一天太陽從西邊升起來了，那麼就證明這句話是錯的。這很科學。

什麼叫不可證偽？比如，一個將軍對士兵說，只要你跑的足夠快，你就可以在戰場上活下來。這句話就無法證偽，因為無論這個士兵跑的多快，只要他被擊中了，他就是還不夠快。

同樣，在交易領域，你區分一個人是專家，還是偽專家。很簡單，看他具體的說辭。如果在他嘴裡，他從不出錯，K線大勢都按照他的嘴巴走，那麼很明顯，這是偽專家。所有把自己包裝成了能夠精準的掌握行情走勢的，都是分析高手，但是非交易高手。

還有，你分別一個理論，它是正確的，還是錯誤的。你也要看這一點。這個理論，是否有出場邏輯，是否有認錯環節。如果一個理論從來不出錯，或者說它屬於：“你之所以用它不賺錢，是因為你的水平不夠”這種無法證偽的理論的話，那麼它也是偽理論。

透過以上幾點，可否證偽，可否出錯，就可以判斷出一個理論的好壞。除此之外，還有一個維度：

這個理論是否簡單。

在投機交易這種走勢無限複雜的領域，越是簡單的理論越真實，大道本就至簡。如果一個理論你研究了半天也沒有找到方向的話，那麼我估計，它是有意設計的異常複雜讓你深入其中無法看清真相。

或者說，理論的創造者本身就是被繞了進去。

沒有人可以複雜過市場走勢，也沒有理論可以複雜過市場走勢，你在無限複雜的領域裡用了一個異常複雜的方法，那麼你的交易結果必然就是一個虧。

所以，除卻可否證偽，是否出錯之外，是否簡單，就是第三個維度。

各位想要分辨一個理論是否靠譜，直接看看這三點就可以了。至於纏論是否有用，我沒怎麼研究過，不發表看法。各位可以自己利用上面的方法評估一下。

各位都是怎麼看待纏論的？

纏論當然管用，而且是管大用！雖然本人沒有系統學過纏論，但知道某個理論的存在必有其存在的道理，聽說纏師歷史上精準預測過頂和底，聽過精通纏論的證券分析師分析過行情，確實受益匪淺，站在外行角度我覺得纏論是更為精準的趨勢，股價執行的方向和阻力及支撐更明朗，買賣點更加精準。不管什麼理論都得精通，才能顯示它的威力。如果不懂纏論，你是均線大師，或你是價值投資大王，那你肯定在股市裡也是順風順水成為贏家。想學纏論，那就從基礎學起，多思考，向高手學，在學中用，不斷糾偏積累經驗成為行家。我本人研究K線，喜歡量價分析買賣，但對纏論不排斥，並深深懷有敬意。總之不管白貓黑貓，抓住耗子就是好貓，再好理論不賺錢也就沒價值，祝愛學習的各位賺大錢！

只要是適合自己的，而且在實戰中運用順手有效果的，我覺得都是好東西。

基本面、技術面、心理面，要學的知識無窮無盡，指標種類紛繁複雜，關鍵看你能不能學以致用、用以致勝。

這些輔助的工具，把它活學活用，再加上好的心態，也許就能在股市裡走得更遠。

相當有用。而且挺完整的一套體系。包含了趨勢，波浪和人性。你不一定要生搬硬套的去用它。但一定要讀一讀了解他。如果你現在還沒有自己的體系或系統，不妨用它。

時間過得好快，一週交易時間又過去了。今天來聊聊纏論唄，我寫這個文章只是想和喜歡纏論的朋友去分享溝通，因為我知道每一個理論都有人反對，所以我只想說真理往往掌握在少數人的手裡，纏論表面上非常複雜，其實不然，主要還是看自己的理解程度。很多用來纏論還虧錢，就開始懷疑和詆譭纏論。發覺很多人都沉浸在研究理論中去了，這是個誤區。

1，纏論升級：下圖圈出來的就是強勢的底分型，是比較好的買點位置，不用等到底分型確認在進入！

2，說說我個人對纏論的理解：纏論的精髓是給你一個進出的標準，也就是一個可以依靠的程式、更重要的是要根據纏論來搞出一套符合你的操作程式來，然後買點買，賣點賣。短線按照30分鐘進場，不到最終確認30分鐘向上線段結束，堅決不退場，讓出一部分利潤來保證不會出現賣了還漲的現象出現，這樣心態和節奏就不會亂。剋制貪婪和恐懼，耐心的等待合適的進場機會，特別有的人，老是指著一個沒走萬的線段說背馳了，背馳了。還有的總想買在最低點，賣在最高點，難道就不能等待底分型確立了再進場嗎？

纏論的核心思想是分類：這一點一定要有清醒的認識，不然就掉到坑裡爬不出來了。學習纏論的目的是為了操作服務，而不是學習理論本身。操作就要跟自己的性格和資金量等等結合一起，要把理論和自己融為一體，為自己量身打造合適的操作體系。

什麼亂七八糟的玩意兒，實戰中有屁用嗎？道爺只識得政策底與2440抄底，2千7百點出貨，第二次抄底的貨是2690出，還是2620不突破就出正在觀察，應該是三衝不過而出吧？具體大盤咋著走，只有上天知道，作為散戶隨行就市就行，甭瞎猜兩天後看執行形態都知道，道爺就喜歡抄底逃頂，別的都是扯淡，纏論更是扯淡，要是講禪論還有點意思，不過道行不夠講了也沒幾人懂。又有幾人能作到C浪空倉的禪師水準？

1、纏論的來歷及簡介

纏論最早出自新浪部落格，是纏中說禪的簡稱，網友普遍認為作者為李彪，於2008年10月31日因鼻炎癌去世，被尊稱為“禪師”，而且禪師的很多炒股事蹟在網上廣為流傳，每當清明節或禪師忌日，很多纏友會自發在網上以各種方式進行祭奠緬懷，也說明了纏論的影響巨大，如果這個理論的誕生地在美國華爾街，影響多大可能無法想象。纏論的偉大之處在於，它獨立於道氏、江恩、波浪等理論自成一派，結合了幾何學、物理力學等相關理論。其基礎定義包括筆、線段、中樞等。

2、纏論的中心思想及主要理論

前面提到纏論的偉大之處在於獨立於道氏理論、江恩理論、波浪理論自稱一派，所用到的概念如筆、線段、中樞等也是纏論自身開創，而且形成了完成的交易理論。纏論的中心思想或者核心主要包括以下幾點：

（1）走勢必完美。這個定義是纏論的精髓也是核心，只是它有點只可意會不能言傳的感覺，甚至有點“玄”。簡單來說就是纏論分析市場走勢的唯一性和必然性，這也是纏論區別於其它理論而偉大的地方。舉例來說就是走勢出現一買後那麼必然會出現二買，下跌結束後必然會是盤整或上漲，這就是必然性和唯一性的舉例。

（2）纏論的三類買賣點。纏論中提出市場中存在且僅存在三類買賣點。這也是纏論真正與操作買賣相關的重要部分。定義分別是：第一類買賣點：某級別下跌趨勢中，一個次級別走勢型別跌破最後一個纏中說禪中樞後形成的背馳點；第二類買賣點：某級別中，第一類買點次級別上漲結束後再次下跌那個次級別走勢的結束點；第三類買賣點：某級別上漲趨勢中，一個次級別走勢型別向上離開纏中說禪走勢中樞，然後以一個次級別走勢型別回抽，其低點不跌破中樞上邊緣的中樞破壞點（最高點）。

（3）纏論提出了中樞的概念。後面會提到中樞的標準定義，可以說中樞是纏論的核心定義，沒有中樞無法闡明整個纏論。

3、中樞的標準定義

中樞的標準定義：某級別走勢型別中，被至少三個連續次級別走勢型別所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。簡單的說比如日線中上漲-下跌-上漲三段就構成一箇中樞。任何一段走勢中必然存在一個以上的中樞，比如盤整中包含一箇中樞，上漲趨勢中必然存在兩個以上中樞。

4、三類買賣點的標準定義以及圖解

第一類買賣點：某級別下跌趨勢中，一個次級別走勢型別跌破最後一個纏中說禪中樞後形成的背馳點。

第二類買賣點：某級別中，第一類買點次級別上漲結束後再次下跌那個次級別走勢的結束點。

第三類買賣點：某級別上漲趨勢中，一個次級別走勢型別向上離開纏中說禪走勢中樞，然後以一個次級別走勢型別回抽，其低點不跌破中樞上邊緣的中樞破壞點（最高點）。

5、對於纏論的自我理解。

（1）纏論的任何買賣點都是透過背離來實現的。一買就不說了，很簡單就是本級別的底背離。二買三買則可以透過低級別背離進行買賣。

（2）纏論中比較有價值的買點在於一買的進入段a和二買的離開段b；還有就是B-b，也就是第二個中樞小於第一個中樞時，它的離開段b把握更大。

（3）對待纏論的賣點應該比買點嚴格。比如很多纏論的二買雖然成立，但是介入的意義不大，但是一旦出現賣點無論一二三賣，都應該出現先。

大家覺得“纏論”有用嗎？是否和趨勢理論相同呢？

關於纏論，我想說幾點：　　

放棄線段。纏師早期解盤根本沒用線段。　　

重點研究擴充套件。其中擴充套件中樞和標準中樞之間區別。　　

關於ao確定。就是最小級別確定。其實。擴充套件搞定。ao自然搞定。以前我一直找ao。最後明白ao沒有確切的數。　　

在投機交易這種走勢無限複雜的領域，越是簡單的理論越真實，大道本就至簡。如果一個理論你研究了半天也沒有找到方向的話，那麼我估計，它是有意設計的異常複雜讓你深入其中無法看清真相。

或者說，理論的創造者本身就是被繞了進去。

沒有人可以複雜過市場走勢，也沒有理論可以複雜過市場走勢，你在無限複雜的領域裡用了一個異常複雜的方法，那麼你的交易結果必然就是一個虧。

所以，除卻可否證偽，是否出錯之外，是否簡單，就是第三個維度。

希望回答可以幫助到有需要的朋友；

沒有一定的基本功和一定時間的經驗積累，不要去看纏論。

瞭解一點博弈論的東西和基本面分析的東西可能更有用。

1纏論是當今唯一能夠將哲學和數學結合的偉大理論，世界上這樣的理論沒有之一

-纏論誕生的理論基礎：

1.混沌理論 大家知道混沌理論是20世紀最偉大的哲學理論。它以自然演進，演化為素材，橫跨有機和無機，生命和非生命，空間上大到宇宙，小到任何感興趣的個體。凡是非線性的複雜系統的演進，都是他的研究物件

混沌理論有一個很重要的成果，就是非線性系統的自相似結構。世界上河流的入海口，樹枝的頂部，或者奶牛身上的斑紋，每一個具體的都不一樣，但是同一種屬性他們又是如此相似。這就是自相似結構

而且自相似結構無論在宏觀，還是微觀層面都是存在的

2. 易經

太極生兩儀，兩儀四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大業

這是太極的思想。實際上就是陰陽的轉變和組合。而纏論講的就是漲跌的演變知道。通篇思想就是一個字：變

上漲是變，下跌是變，中樞則是變化的暫時平衡。力道的變化造成變化的反正，向反方向變化。

纏論講究結構，研究結構。是混沌理論自相似結構學說在金融交易中的體現，而研究自相似結構，這裡就涉及到了幾何學

每一個時間週期的定和底在結構上都是不同的，但是都是相似的，這就給我們製造了交易性機會。

在研究幾何學的時候，價格的波動引發的是數字集合，所以纏論還以數學上的集合為基礎。

纏論是唯一對人類週期性經濟活動做精確描述的理論。

人類的經濟活動的週期性早就被人發現，比如康波週期，道氏波浪理論等等，但是都無法和數學結合起來。而纏論做到了這一點。

凡是超越當下的預測，和算命一樣不靠譜。纏論不做預測。那麼纏論怎樣做到正確的交易呢？

那就是對當下的正確判斷。當下的走勢總是會給你發出訊號，但是如果你不是能夠接收這種訊號的人，那麼你無法做正確的交易。反之，你就是那個不測而測稀缺人物

由於趨勢理論沒有和數學結合，沒有和自相似理論結合，趨勢只是走出來以後才被人發現，但是發現後是不是這個趨勢還有效呢？還會延續呢？沒有人能回答你這個問題。所以趨勢理論和波浪理論，康波週期一樣，不是一個精確的理論

當你看了上述回答以後，纏論有沒有用？這個問題就省略了