關於拉夫羅夫的表態，瑞士的Spiez Laboboratory已經進行了迴應，他們否認了拉夫羅夫的說法，並且確定英國Porton Down實驗室檢測的準確性，認定為諾維喬克系神經毒劑。

很顯然也是為了輿論戰需要，並且拉夫拉羅夫這麼評論顯然是有俄羅斯化武專家給他提供了相關技術支援，才會將毒物由“諾維喬克”的話題引向NOTO研究並製造的3-Quinuclidinyl benzilate毒劑。這種名叫“BZ”的毒劑其實是一種非致命性的失能毒劑，人在中毒後會喪失意識和行為能力陷入昏迷。經過一段時間治療和代謝會恢復正常，這結果很顯然符合已經恢復意識和行動能力的尤利婭（中毒斯特里帕爾的女兒）現在的狀態。（斯特里帕爾案大體示意圖 bbc）

俄羅斯開始並未質疑毒物是諾維喬克。本身關於化學武器方面的研究和使用就缺乏透明性，因為在化學武器公約組織(OPCW)框架下明確對已知的化學戰劑進行製造用於保護性研究，以便進行應對和防護。諾維喬克這種毒劑就屬於這種情況，其並不屬於已知並明令禁止的型別（常規沙林、塔崩、VX等），其屬於研究性毒劑。在這種情況下，哪一個國家就都有被懷疑的可能。所以，俄羅斯“否認任何一方參與，並質疑其公正合理性”（包括禁止化武組織）。俄羅斯的輿論戰策略很高明，很顯然有著精心的準備。這也是為什麼俄羅斯質疑英方指責其的目的性，並且暗示諾維喬克毒劑本身可能來源於西方國家，而不是俄羅斯本身。但是現在情況發生變化，當OPCW指定實驗室確定是諾維喬克毒劑，這很顯然不利於俄羅斯。俄羅斯借尤利婭已經甦醒並康復質疑禁止化武組織以及委託機構的化驗結果,顯然很有說服力。因為事實是諾維喬克很厲害，但是兩個人都沒有死掉，這很蹊蹺。所以給人的感覺英華人是幕後的導演，目的是為了陷害俄羅斯，而毒劑本身是BZ，並不是諾維喬克。（英國方面的調查 bbc）

拉夫羅夫否認毒劑為諾維喬克，還有另外一個考慮，因為制止化學武器公約有相關規定，各成員國保有質疑性查視的權力。一旦英方提請，除非2/3的締約國投票阻止英國的請求（這幾乎不可能），作為成員國的俄羅斯就有義務允許OPCW派遣調查人員對諾維喬克的已知研發地俄羅斯的薩拉托夫軍事研究設施進行調查以確定來源。拉夫羅夫否認並且質疑毒劑是另外一種北約毒劑，顯然是為了避免這種情況的發生。那並不利於俄羅斯擺脫英國對其使用化學戰劑毒殺斯特里帕爾的質疑。當前的情況顯然不利於俄羅斯，因為諾維喬克這種毒劑顯然不是民間和恐怖組織可以造的出來的，其背後必然有相關國家參與，而作為已知的發源國俄羅斯顯然第一懷疑物件。（禁止化學武器組織宣傳招募實習生 opcw 官方推特）

其實關於毒物是不是諾維喬克並不是十分重要，關鍵是有這件事就可以了，西方就可以在輿論上對俄羅斯施壓。俄羅斯的真做了這件事也好，是沒做也罷，從當前的態度和表現來看，俄內部顯然存在資訊溝通不暢。以至於出現Spiez Laboboratory發表宣告打臉拉夫羅夫的情況。

這是西方政治核心文化的一次典型交鋒，以假亂真，以真亂假。首先，這則訊息是拉夫羅夫宣佈的，要看一看瑞士化學實驗室的迴應。第一是否有迴應，第二回應是否確認拉夫羅夫所言確實是真。其次，要看英國方面迴應。英國方面是否確認，瑞士實驗室所確認的樣品與間諜中毒是同一樣品。第三，要看西方媒體是否報道此事。第一是如何報道的。一是與間諜中毒同等重視宣傳評論，那麼，間諜中毒事件可能會真正進入揭開謎底的步驟。二是根本不報道，那麼，俄羅斯如何發揮，也無法撼動西方媒體自行的輿論封鎖。三是簡單的短訊，則西方政界會假裝看不到，該事件只會成為西方政界內鬥的工具。對於英國玩弄的伎倆，美英法難道真糊塗嗎？他們不怕事情暴露的後果？真相對於他們而言根本就不需要，他們只需要假裝糊塗一會兒，這一會就是他們打擊的藉口與時間，閃電戰，迅雷不及掩耳“盜鈴”之勢，達成目的！至於後果，對於迅速取得勝利獲取巨大利益的功臣，任何國家都會理解和認可的！俄羅斯畢竟是俄羅斯，西方國家玩弄的伎倆對其他國家而言是“創新”的陰謀，而俄羅斯與這些西方國家一樣，它們曾經是一夥人，它也是這些伎倆與文化的創始人之一，俄羅斯能看懂這是什麼意思。所以在間諜中毒之時，俄羅斯根本不理會，直接拿下東古塔，增兵敘利亞，直接粉碎了這次“4.14”精準打擊。口舌之爭還是要打，俄羅斯要面子，但是更需要裡子，在優先解決裡子之後，拉夫羅夫才緩慢的開啟口舌之爭，其實雙方都明白，這次交鋒在此時此刻棋逢對手將遇良才，平分秋色。真正的交鋒還在後續！美英法“以假亂真”的先手優勢，發揮到4.14日“精準打擊”以逐漸沒落，後續手段還在積攢。被支走遠赴秘魯首都利馬開會的副總統彭斯，在當地時間4月14日再次發出集結號，“美國政府已經做好再次軍事打擊敘利亞的準備，並將應對敘利亞及其盟國可能採取的報復行動”，看來彭斯副總統對“4.14”的打擊行動很不滿，“以假亂真”正在向“以假對真”演變，強權即是證據，如今“杜魯門號”航母正在接近戰區，“強權”一到再次開炮，在實驗室拿不到“證據”，那麼就用航母拿到！這次自“間諜中毒”演變至“杜馬化武”事件的危機，其中所體現的最為重要的就是，這是一次西方政治核心文化的典型交鋒，赤裸裸的撕開了西方文化的溫情偽善的外衣，在其文化的核心，沒有民主、沒有正義、沒有真相，只有利益，在虛偽和欺騙做不到的時候，那就用大炮。公元紀年進入了二十一世紀，但是，他們還在十九世紀，因為他們都是十九世紀掠奪文化的延續。

俄羅斯外長拉夫羅夫確實有相關的表態，他聲稱用於攻擊“俄英雙面間諜”斯克裡帕爾父女的毒劑並不是英國指出的“諾維喬克”，而是一種名為“BZ”的失能毒劑。不過瑞士的Spiez實驗室很快否認了拉夫羅夫的說法，並且指出英國方面的檢測結果是正確的，斯克裡帕爾父女所中的就是“諾維喬克”神經毒劑。

拉夫羅夫顯然是在說假話，他也被瑞士Spiez實驗室狠狠地打了一次臉。實際上這正好可以說明俄羅斯內部目前的意見分歧，顯然拉夫羅夫連最基本的情況都沒有搞清楚就發表了自己的言論。

也許隨著調查的進一步深入，對俄羅斯可能會越來越不利，而俄羅斯方面又無法參與到調查中去，不能瞭解事情進展的俄羅斯只能不斷製造一些輿論來洗清自己的嫌疑。俄羅斯自己心裡可能也很沒有底，他們或許會憂心忡忡，但是拉夫羅夫的這些不靠譜的言論並不至於影響英國方面的調查工作。

如果俄羅斯確實沒有做什麼虧心事兒，那他們大可以放心地讓英國方面去調查就是。總是喋喋不休地製造一些熱點，尤其還是這些不靠譜的言論，這似乎反而預示著俄羅斯方面的心虛，更容易引起對方的懷疑。

拉夫羅夫14日下午對媒體表示，“雙面間諜”斯克裡帕爾父女中的是一種名為“BZ”的毒劑。這是俄方收到瑞士施皮茨市實驗室提供的關於索爾茲伯裡中毒事件的資訊。然而禁止化學武器組織12日釋出公報稱，該組織己完成索爾茲伯裡神經毒劑事件相關樣本分析，確認了英國當局的分析結果。但是報告未指出化學毒劑的名稱和結構。這就說明瑞士實驗室對俄羅斯和禁止化學武器組織給出的結論是不一樣的，前者是當事方，後者是聯合國負責此案件的國際組織。本來拉夫羅夫可以透過瑞士給提供的資訊，在聯合國上對英國予以反擊，可是到了聯合國化學監督機構卻變了結果，儘管俄方指出報告未說明化學毒劑名稱和結構。

即然是倫敦交給聯合國禁止化學武器組織（OPCW）的樣品，又怎麼能不是“諾維喬克”？可能拿一種別的毒劑留下把柄？致於瑞士給俄方的資訊，或許不想得罪俄羅斯。瑞士本是中立國，卻參與了驅動俄外交官行動，有悖於常理。但是暗地裡卻趨向於歐盟，因為瑞士地理位置被歐盟包圍著。從雙面間諜案本身來看，雖然極有可能是美英嫁禍俄羅斯，但是美英恐怕不會給俄羅斯反擊的機會。4月3日和3月19日，英國國防與科學技術實驗室就曾給出兩種結論，一種是不能證明來自俄羅斯；一種是俄羅斯製造，俄羅斯以為可以反擊了。可是卻出現了英法出兵進駐敘利亞，直至美英法導彈攻擊敘利亞。

美英法既然要對付俄羅斯，明的也好，暗的也好，總的有藉口。而化武正是聯合國所禁止的。“諾維喬克”神經毒劑和敘利亞化學武器同出一轍，那麼美英法就是出師有名了。瑞士給出的報告確認了英國的分析結果，美英法哪有什麼錯？俄羅斯如何反擊？現在敘利亞局勢由於英法的加入，變得極其複雜起來，不管美國是出於“通俄門”調查也好，安撫中東盟友敲沙特竹杆也好，還是為了伊朗—伊拉克—敘利亞—黎巴嫩真主黨所謂什葉派之弧也好，但總之是針對俄羅斯的。因為俄羅斯的強勢出兵，己經嚴重觸動了美國的核心利益。美英法公開挑明對付俄羅斯，還管什麼雙面間諜案的真相？俄羅斯也無暇顧及。

英國與俄羅斯關於斯克裡帕利及其女兒中毒事件的糾紛越來越“無厘頭”。直到今天雙方都沒有直接證據證明對方有罪或著無罪，一直在打“嘴仗”，反而導致謎團越來越多！

在前不久英國因斯克裡帕利及其女兒涉及美國的“安全”，將他們送往美國定居。如果涉及美國的安全，為什麼不邀請美國參與調查，反而是邀請法國參與調查？但現在最新訊息是斯克裡帕利的女兒已經出院，但沒有前往美國，似乎是被英國政府的人員“保護”起來了，不得與外界接觸，也不得與自己的父親接觸，但又好像是要等父親康復一起前往美國，英國政府的行為看上去非常怪異！

就在前幾天，禁化武組織公佈對斯克裡帕利及其女兒中毒的調查報告，認為就是高純度的“諾維喬克”神經毒劑讓兩者喪失行為能力。但並沒有公佈是什麼型號、毒劑的來源及應該有誰來承擔責任。但英國認為這些毒劑來自大國的實驗室，因為一般國家提煉不出如此純度的毒劑，矛頭直指俄羅斯。這使該冷卻的中毒事件再起波瀾，似乎與俄羅斯“不死不休”。

而就在昨天下午，俄羅斯外交部長拉夫羅夫對外宣佈，使斯克裡帕利及其女兒的中毒的毒劑是一種叫“BZ”的毒劑。這種毒劑為北約特有，俄羅斯並沒有生產過。這句話經不起推敲。毒劑樣本為英國提供的，英國會提供一種對自己不利的毒劑樣本嗎？再加上英國的國防科技實驗室已經證明毒劑為“諾維喬克”，理論上英國也可以生產，何況還有美國在背後支援。

所以這種謊言很容易被戳破，就是俄羅斯處於什麼想法提出這一理論。隨後瑞士的這家實驗室發言否決了拉夫羅夫的推斷，使俄羅斯進一步滑向西方挖好的陷阱中。我們常說，解釋等於掩飾，掩飾等於實事。俄羅斯一直與英國打空洞的“嘴仗”，是否會越描越黑？是否俄羅斯已經“黔驢技窮”了？

其實現在雙面間諜中毒案並不重要，重要的是是國際禁化武的公信力。

拉夫羅夫說瑞士化學試驗證明“雙面間諜”案的毒劑是一種叫“BZ”的毒劑，俄羅斯沒有，北約有。

而瑞士化學實驗室迴應說“雙面間諜”中的就是諾維喬克“”。

很多人可能沒有仔細看拉夫羅夫的話，拉夫羅夫其實話說的很高明的。

“他說英國給瑞士的化學實驗室樣品，瑞士化驗的結果是“BZ”毒劑，俄羅斯沒有，英國、美國和其他北約國家有。而瑞士將結果交給聯合國化武監督機構的中，只提供毒劑的構成成份，而不提供其他資訊，俄羅斯請求聯合化武組織不在報告中採用瑞士的任何資訊。”

其實你們沒看完拉夫羅夫說的整段話，其實有三個關鍵點。

一、瑞士化驗結果是“BZ”毒劑，俄羅斯沒有。

二、瑞士實驗室只提供毒劑構成成分，不提供其他任何資訊。

三、請求聯合不採用瑞士的任何資訊。

你們沒發現拉夫羅夫的話是前後矛盾的，既然瑞士化驗結果是俄羅斯沒有“BZ”毒劑，但又請求聯合國不採用瑞士提供的資訊。（明明有利於俄羅斯，為什麼不採用？）

沒仔細看的人都說拉夫羅夫說假話，因為瑞士試驗室已經迴應，毒素就是“諾維喬克”。

其實這是俄羅斯在質疑瑞士實驗室的公正性，和國際禁化武的公信力。

（這是我對本條資訊的解讀）

從策略上來講，俄羅斯透過這種方式質疑瑞士和國際禁化武，逼迫（參與機構）不能在聯合國報告中只提供化學構成成分。

因為你只說一個構成成分的公式，你要說什麼都可以，反正樣品只在你手裡有，也是你自己化驗，別人不能參與，你說化驗結果是什麼就是什麼。

俄羅斯是不願意被動挨打，透過這種方式逼他們把樣品拿出來，大家一起化驗，共同驗證結果，並不能單又某個組織（北約）說的算，俄羅斯要求其實一直並不過分。

我不知道你們怎麼解讀資訊的，我倒覺的拉夫羅夫很厲害。

我認為最有意義也是唯一值得關注的點是：斯克裡帕利父女的中毒症狀，確實更符合拉夫羅夫所稱的“失能毒劑”引發，而不是軍用級神經毒劑所產生。神經毒劑會引發神經性損傷，哪怕不死。而目前，父女倆已經從昏迷（失能）中健康醒來，沒有神經性損傷。

所以，英國政府撒謊是毫無疑問的！

對待這個問題，我們本質上應當抱著科學態度，而不是政治立場！然後在此基礎上，我們再結合自己的政治觀點會比較恰當！

聯合國禁止化學武器機構的控制權在西方，不要以為他們很公正很客觀，包括對敘利亞是否使用化武的核查，最好結果只能是模糊的“不能證明”這個“不能證明”那個。在“雙面間諜”案和敘利亞“化武”事件上，美英法“一口咬定”，已經定下了調子，對敘利亞已經實施了“精準打擊”，聯合國這些機構能公開否定他們嗎？

俄羅斯外交部長提出的所謂瑞士實驗室‘’否認‘’用於英國前俄羅斯雙面間諜中毒案的神經毒劑是‘’諾維喬克‘’，而是另外一種稱為“bz”的毒劑。馬上就遭來了瑞士實驗室的“打臉”否認。瑞士實驗室重複的肯定了英國PORTON DOWN實驗室（世界禁化武組織指定實驗室）對用於間諜中毒案神經毒劑的毒理成份的分析結果。毫無疑問，就是諾維喬克神經毒劑。

對於俄羅斯外交部長的舉動我確實難以理解！他一直是一個經驗豐富（老道）的俄羅斯國家對外發言的面子人物。如今為何做出如此“打臉”的事，老臉都不要了？真是晚節不保，為他憾惜呀！

證據不確鑿的事，都可以拿到聯合國滿嘴噴糞的造謠，地球上一群不帶腦子的國發瘋群起而攻之，這說明了什麼！欲加其罪，何患無辭！同敘利亞化武襲擊不等聯合國禁化武組織調查報告出爐就開始先行打擊一樣，所有的證據不確鑿的指控，都是一張遮羞布！甚至，明目張膽的不要臉了！