這個問題應該分兩方面來看，一，大明如果不遇上小冰河期會不會滅亡。二，大明如果不滅亡中華文明會不會更加輝煌。

一，明朝可以說是中國歷史上搞笑皇帝最多的朝代，木匠皇帝，道士皇帝，三十多年不上朝的皇帝，不會打仗硬要御駕親征被抓的皇帝，只有更搞笑，沒有最搞笑，硬是把皇帝這個職業玩出了新境界。上樑不正下樑歪，宦官權臣當道就不足為奇了，這樣的王朝不被外族所滅也會產生內亂，也就是說就算不處在寒冷期，北方民族沒有擴張願望，明朝也發展不了多久。大明一朝，僅兩個皇帝稱職——太祖朱元璋，成組朱棣，崇禎帝想努力為時已晚。

二，明朝如果不被滅，中國文明必然會更加輝煌？明朝被外族所滅，滿洲人雖然延續和繼承了部分中華文明，但也對中華文化實行過打壓。清朝的文字獄相當嚴重，貫穿清朝200多年的歷史，據不完全統計，約有200起。文字獄禁錮思想，阻礙文化發展。在清朝，除了皇帝，個個都得稱奴，連士大夫階層都被奴役，文化發展必然受限。明後期已經產生了資本主義萌芽，如果明不亡，我們的發展會落後歐洲嗎？外族畢竟還是外族，他學我們的文化卻不一定從內心裡認同我們的文化，就算認同，也不一定希望看到他繼續發展。

多說一句，樓主你是不是想問宋朝而問成了明朝啊？

世人多有誤解，以為明朝的沒落是因為小冰河期導致的糧食歉收和外敵入侵造成的，實際上不然。

封建大一統社會在政治上的基本特點是中央集權和皇帝專制，本質上實行的是“人治”，隨著王朝的興盛，慢慢會產生腐敗墮落，政治體系逐步瓦解，最後不得不推翻重構。

在經濟上嚴重依賴小農經濟，但是財富本身就有富集效應，土地兼併是必然的現象，最終導致小農經濟破產，產生大量的饑民、流民，引發社會秩序動亂。

軍事上也是個不斷腐化的過程，往往在王朝初立的時候兵強馬壯，待歌舞昇平的時候，歲月靜好，慢慢就不再關注邊防，軍紀渙散，軍隊就沒有戰鬥力了。

明朝經過洪武之治、永宣盛世之後就開始走下坡路，最根本的原因是國家財政不足以支撐對外開拓的雄心。究其原因，是因為明朝沒有對外貿易的通道，以至於不得不依賴小農經濟。西域的絲綢之路被堵塞，朝廷又嚴禁民間進行遠洋貿易，由於遠洋行動出不敷入，明英宗以後停止了官方下西洋，自此開始閉關鎖國。

小農經濟是脆弱的，對天災人禍的抵禦能力不足，再加上朝政腐敗，災民救濟不足，很容易引起民變。據統計，明朝是農民起義最多的朝代，最根本的原因就是人們吃不飽。

明朝的官僚體制已經趨於完善，有內閣議會，有權力制衡，即使皇帝長期不上朝其政府照樣正常執行，這是進步的標誌。到了明朝末期，經濟、社會、思想領域都出現了明顯的變化。以王守仁為代表的陸王心學開始反思程朱理學，強調知行合一，甚至主張限制皇權，具有樸素的辯證思想。這就是所謂的“晚明思潮”。

根據資料記載，小冰河期的前兆可追溯至嘉靖前期，萬曆十三年（1585年）開始變得明顯，但時起時伏，1600年前後開始驟然加劇，崇禎一朝才達到災變的高峰，明亡後的1660年~1680年是小冰河期間中國北方及中部最冷的時期。

綜上所述，明朝的衰亡是早已經註定的，並不是小冰河期決定的。當國家強盛時，即使是有災變也能應對的了，但國家陷入混亂的時候，災變是導致王朝崩潰的重重一擊。

殊途同歸，可能過程會不同，但是結局沒區別！公認的小冰河時期是公元1350年時間，這時候開始發生常年累月的旱澇災害，使得莊稼歉收，饑荒遍野。這是導致元末時期爆發大規模農民起義的主因。但即便沒有旱澇災害，以當時的元朝來說，國土產能負荷也已經到達了極限，可能沒有旱澇災害會延緩元朝衰亡的時間，但是肯定拖不了幾年也得照樣滅亡。

在歷史上，人口六千萬一直都是一個門檻，比如，漢武帝反擊匈奴時期，漢朝人口5700萬；隋煬帝大業時期人口5800萬；唐代安史之亂以前人口5760萬。元朝在忽必烈在1279年統一時期，人口只有八百多萬，到了公元1341年時期，由於長期的社會穩定，又沒有計劃生育，使得人口暴漲到5700萬，人口在六十二年時間裡翻了七倍多，而且已經接近了中國曆代人口極限了，這使得土地嚴重負載不起，米價高漲饑民遍地，起義不斷。這往往是朝代被更迭的主因。

當然，如果能夠在這個時候發動一場戰爭，造成人口大量減員，然後社會又會回到人少地多自然富的狀態，這時候就會被稱為朝代中興！而如果不幸政權被推翻，那麼就稱為改朝換代。

小冰期是倒置明朝滅亡的原因之一，明朝取消宰相，設定戶籍制(不同於今天的戶籍)就給明朝買下禍根，人口固化，職業固化，經濟固化，社會毫無發展力。當時歐洲在打仗，白銀流往歐洲，中國白銀緊缺，當時明朝就是銀本位，銀本位沒銀子會怎麼樣。從來壓死駱駝的都不是一根稻草。

我不覺得明朝時期中國多麼輝煌，不管有沒有小冰河。當然，根據竺可楨先生的研究，小冰河最冷的時期可是在清朝康熙年間，而不是在明末。而且有意思的是，同樣都是趕上了小冰河時期，歐洲人完成了全球殖民，日本的德川幕府也穩定了日本國內形勢，康熙開創了延續百年的康乾盛世，怎麼就明朝還沒在小冰河最冷的時期滅亡呢？難道是老天爺厚此薄彼？顯然不是。

明朝的衰落，實際上是不可避免的。孟子曾經說過，生於憂患死於安樂。而明朝則是反其道而行之。明朝剛誕生的時候，可謂是中國歷史上地緣環境最好的王朝，北邊是早已衰落、雄風不在的蒙古，周邊也是諸如女真、西蕃等一個個小部落，再加上琉球、北韓、日本、安南這些菜雞做點綴，可謂是好的不能再好。對比一下，宋朝的勁敵大遼、大金、大理、西夏，清朝的三藩、準噶爾、鄭氏、哥薩克等，都不是泛泛之輩。而宋朝可以在強鄰環伺的環境中生存下來，甚至仍能在大金的攻擊下保住半壁江山；清朝能夠削了三藩，平了鄭氏，滅了準噶爾，一舉開拓至1300萬平方公里，這不是奇蹟，這都是孟子那句生於憂患的必然結果。

明朝能夠有這種局面，也和元朝把周邊強權都消滅、打壓有關，但是有意思的是，明朝建國後也就100多年卻讓矮子裡拔大個的也先太師刷出了個史詩般的土木堡大捷，還留下了天子叫國門的千古笑料。但是也先太師僅僅是矮子裡拔大個，並沒有能力攻破防禦嚴密的城市，所以明朝依然堅挺了兩百多年。

再者，不管是政治制度還是政治文化，明朝都是對元朝拙劣的模仿，而且還模仿的不到家，好的沒有理解到，不好的方面卻學的很不錯。曾經有人評價明朝是用儒家的思想來代替蒙古大汗世界級眼光。比如說元朝沒做到的海禁，即官方壟斷海外貿易，被明朝輕而易舉的做到了；元朝的路引制度和戶籍制度，被明朝放大為控制人民社會身份和人口流動的玩意。而且，明朝在服飾上都有很多蒙古遺風，如果不加以說明的話各位看官很有可能會以為是蒙古大汗。所以不難理解，元朝時候還相對寬鬆的社會風氣到了明朝就立即開始收縮。

明朝對私人經濟和對外界經濟的壓制，也是歷代大一統王朝裡最變態的。沒有之一！不僅限制和打壓民間私人經濟，還不斷使用朝廷的權力去變本加厲的盤剝。

可問題是，這樣並不能幫助朝廷在實際上增漲自己的財富總量。相反，不僅給自己營造了一個需要消耗大量資源的龐大系統，還將民間經濟可能獲得收益與自己的體系，完全隔離。明朝也因此總是覺得財政吃緊，而民間某些領域則慢慢恢復甚至還有了發展。但這些富起來的人，對於朝廷不僅沒有歸屬感，甚至可能更更希望明朝早點滅亡，好不要擋著自己的財路。

只不過明朝的這些缺點，到了明吹嘴裡都成了優點，甚至無限的吹噓、拔高，甚是喜感。

說一句實話，也是一句招罵的話，就算沒有遇到小冰河時期，中華文明也輝煌不起來了。

有不少朋友將明朝滅亡的原因歸結為遇到了小冰河時期，我不知道這個小冰河時期究竟存不存在，沒有了解研究過，就暫且當它就是存在的吧，而即使是明朝沒有遇到這個小冰河時期，他的滅亡也是註定了的。明朝中後期，同樣的，相對於西方國家而言，中國的小農經濟也逐漸走向沒落，西方國家15世紀～18世紀的地理大發現，使得西方資本主義工業經濟迎來了蓬勃發展的時期，而這個時候，中國的封建君主專制還在不斷加強，並最終經過明清兩朝達到巔峰時期。可以說，明朝中後期就是一個點，在這個點之後，西方國家的資本主義經濟發展速度遠遠快於中國的封建社會小農經濟。

雖然中國體量大，但人家的發展速度快，所以很快的，中國就會被趕上甚至是超越。

我們再來做一個假設，假設沒有清朝的崛起，明朝在前面所說的小冰河時期引發的農民起義中堅持了下來，明朝又苟延殘喘的存在了兩百年。那麼結局會有不同嗎？沒有，以小農經濟為基礎的中國封建社會註定落後西方資本主義經濟，明朝沒有滅亡，中國照樣逃不脫落後捱打的局面。

有的朋友就會說了，人家明朝不知道改革嗎？是，改革，誰都會說，但是能不能成功就不得而知了。就連張居正改革那種不痛不癢的改革都失敗了，第二個明治維新？可能嗎？在封建社會做資本主義改革，哪有那麼簡單的問題。官僚階級和地主階級是不可能允許資本主義階級發展壯大的，歐洲國家的資本主義革命哪一個不是透過流血戰爭而取得的勝利？

因此，即使是明朝沒有滅亡，中國依然逃不脫落後捱打的局面，談何輝煌？中國歷史上改革變法無數，也只有商鞅變法成功了而已。且資本主義革命，革的也是封建統治集團的命，所以，統治階級，皇帝，都不可能允許資本主義階級發展壯大。可見，中國的落後，更多的是由經濟基礎決定的。

在西方資本主義經濟蓬勃發展的時候，中國的小農經濟則是在緩慢發展，落後，只是時間問題而已。

明朝不滅中華文明就會迎來輝煌？這都是在想啥呢？

大家覺得呢？

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，沒有之一，沒有之一，重要話說三遍。北韓東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南千萬裡土地全都是主動放棄。

縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，豬明是唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍。內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地，笑死人。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個，只有豬明一個，只有豬明一個，重要話說三遍，把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。豬明最後幾十年沒有拿出哪怕一個有用的政策應對危機，然後今天一群智障還在吹豬明猶如掛機一般無能的內閣體制，笑死人。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，火器軍隊被農民軍從外面以武力打進首都的奇蹟。然後今天一群鍵盤俠整天大明天下無敵，笑死人。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，成為唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，一邊民不聊生一邊皇帝哭窮的王朝。這種一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，最強，最強，最強，重要話說三遍。兩年半就能從從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快半年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體制內那群滿口正氣的大人們呢？不是已經被搞死了就是在對面跪舔滿清呢，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵，笑死人。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。

你說南明王朝上賞罰不明。實際上，清軍渡過長江的時候，清朝的水軍實力極差，馬士英調集超過20萬福建的軍民防守長江，並任命他的妹夫負責長江防衛，清軍與福建水師進行過幾次水戰，都是南明軍隊獲得勝利，於是慶功會和朝廷的重賞紛至而來，但出人意料的清軍忽然沒有預警的情況下順利渡過了長江。 眾所周知，就在清兵渡過長江後不久，多爾袞下達了全民剃髮令，但清兵是如何渡過長江的？根據明朝史書《明季南略》和《南渡錄》的記載，渡江當日，清兵聲東擊西。從七里港趁著大霧渡過了長江，渡到一大半的時候，南明軍隊才發現清兵，隊形大亂，清兵趁機渡過長江。乍一看似乎是大霧惹的禍，可謂天不助大明。仔細一想，其實很有問題，長江大霧是經常有的現象，真正的原因是“七里港警報寂然”，就是偵察兵都被打怕了關怕了，原來在幾天前就在七里港，馬士英把前來報警的偵察兵抓起來捆起來，痛打一頓；重賞那些吹牛逼的，使得沒有人再敢來報警，於是七里港從此無人報警，上演了一出真實版的花剌子模信使故事，這使得南明政權從此成了瞎子和聾子，真是害人不淺。中國歷史上，有很多靠著長江天險守住了半壁江山的政權，實在是太多了。沒有哪一個崩潰的如此的快，難道，東晉和南宋的時候，上百年都難得遇一次大霧?馬士英在七里港上演的，才是真正的花剌子模信使故事，比傳說中的真實多了。