敘利亞對美國的中東戰略很重要，是決定美國在中東戰略的成敗；如果美國撤出敘利亞，說明美國的中東戰略徹底失敗了，同時也導致美國的猶太勢力不滿，猶太勢力控制著美國的經濟命脈。

美國如果死賴在敘利亞不走，說明美國支援民主人士反對獨裁霸權是實心實意的，如果美國從敘利亞撤走了，也會有人說這是美國的又一次失敗，敘利亞就是另外一個越南。

我聽到最多的，是說美國是這個世界的動盪之源，大概意思是隻要美國出現的地方，就充滿暴力和流血。我想問，世界上有一個超越國家的世界政府嗎？如果沒有，有人出來管管總比沒人管要強得多。什麼，沒有人要求他管？是的，卡扎菲和薩達姆之流不會要求他管，甚至非常仇恨他管。但是，我相信還是有人希望他管，只是這些希望他管的人在這裡名聲不好，總被譏笑為美分或是帶路黨。

曾經，我對巴沙爾並無惡感，相反，印象中他文質彬彬的儒雅氣質，先就讓人生了幾分喜歡。後來知道了他怎麼當上的敘利亞總統，從此認清了他獨夫民賊的真相。他本來在外留學，只是想做一個眼醫生，但是在父兄先後死去後，在整個家族的合謀下，竟然就做了敘利亞的總統，本來按照敘利亞當時的憲法，他的年齡並沒有資格參選，但是他和他的家族竟然可以修改憲法，然後他成了唯一的候選人。不說他後來的鎮壓反抗民眾的暴行，就憑他修改憲法做總統這一點，他就是竊國大盜，其政權在一切有良知的人心裡永遠不會合法！

美國在敘利亞的軍事力量，因為受到國內外許多因素的制約，並沒有和敘利亞政府軍發生正面衝突，但是美國和他的盟友為反政府武裝提供了大量的支援，保證了反對巴沙爾的部隊不被敘利亞政府軍和俄羅斯軍隊殲滅。所以要感謝美國出兵。而不能說美國死賴在敘利亞是為了控制中東地區，好維持石油美元的霸權。

美國離開敘利亞就等於撤出中東，敘利亞是美國在海灣各國霸權支點，也是，美國與俄羅斯在這個地區權利分配的分水嶺

我想起一句話，好死不如賴活著。美國是一個高舉民主自由旗幟的標杆式強權，扮演世界警察角色。面對撲朔迷離的敘利亞動盪局勢，美華人很聰明，如果沒有必勝的把握，貿然進入主戰場的肉搏絞殺他不幹。不想把自己過分的身陷其中，更多的是打著民主的旗號充當世界督察角色，培植戰爭投手，推銷本國彈藥。第三國家也不怎麼敢過分的得罪他，也不敢明火執仗對著他幹。只要戰局沒有完全被平息，只要還有丁點的話語權，他是堅決要賴在敘利亞不走的。他要干涉未來戰爭的走向，他還想要更進一步主宰這個世界，覺得這是上帝給予他在這個不平世界裡的歷史使命。知道管太多反而必受其辱的殘酷現實，知道世界上很多角落的槍炮都在對準美華人的安全。沒辦法，美國體制的產物，自造自食的結果！

無利不起早，美國賴在敘利亞不走，自然是為自身利益考量。美國總統特朗普商人出身，一向秉承的信念都是以美國利益為中心，絕對不幹對自己沒好處的事！

敘利亞內戰的實質就是代理人的戰爭。一開始，美國扶持的反對派攻城略地，政府軍節節敗退。隨後，俄羅斯強勢介入，巴薩爾才逐漸扭轉頹勢。

沒沾到便宜又丟了臉，川普當然不會善罷干休了。那就耗著吧，陪普京玩下去，目的就是拖垮北極熊，並最終推翻巴薩爾，繼續維持其在中東的霸權。

民主、自由、人權，不過是美國干涉別國內政的一個噱頭。哪裡威脅到它的霸權，哪國侵害了它的利益，美國一定不會放過。反過來，像沙特這類國家，獨裁、專制、閉塞，美國卻百般袒護，說明了什麼？即使像南韓由美國一手扶植起來的這類國家，雖然也很富裕，但國家主權呢？唯美國馬首是瞻，完全淪為其維護霸權的馬前卒、爪牙！

且不論巴薩爾父子的功過是非，也不說俄羅斯在敘利亞駐留的對錯，單就美國賴在敘利亞不走這點上來看，已是司馬昭之心，路人皆知了！

謝邀，自2010年12月突尼西亞開始，北非、西亞等國相繼爆發大規模反政府遊行示威，阿拉伯世界也被波及，各國民眾紛紛走上街頭以民主、經濟改革為口號抗議現政府執政不力，無法為國民創造更好的生活條件，多米諾骨牌開始倒塌，2011年1月14日突尼西亞前總統本阿里流亡沙特，2011年2月11日，埃及爆發大規模示威遊行導致穆巴拉克宣佈正式下臺，權力移交軍方，2011年8月23日，利比亞領袖卡扎菲被推翻，10月20日，卡扎菲被俘身亡，2012年2月27日，葉門政治協議正式生效，總統薩利赫退位，史稱“阿拉伯之春”

2011年3月一4月，敘利亞爆發大規模反政府遊行示威，要求總統巴沙爾下臺，後來敘利亞反對派(受西方國家支援)lS(伊斯蘭國極端組織)和敘利亞政府軍激烈交火最終演變成為敘利亞內戰。

美國大統領特朗普聯合其他西方國家對敘利亞進行經濟制裁

隨後美國派出特種部隊參與敘利亞內戰，並暗中向敘利亞反對派提供武器裝備並對反對派人員進行培訓，提高其戰鬥力希望藉此推翻親俄靠近伊朗的巴沙爾•阿薩德現政府，建立受美國控制並接受其安排的傀儡政權，進而掌控中東局勢並進一步削弱當地的反美、反以軍事勢力。

敘利亞的戰略地位以及影響力:

敘利亞北與土耳其接壤，東與伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦以及以色列為鄰，西與塞普勒斯隔海相望，物產豐富，氣候宜人，更關鍵的是一旦掌控敘利亞可以說是一石八鳥。1:可以嚴格控制並封鎖敘伊(拉克)邊界防止反美武裝人員透過敘伊(拉克)邊界進入伊拉克實施針對美軍和受美軍控制的伊拉克現政府的恐怖襲擊行動，

2:嚴格控制並限制約束受敘利亞掌控的哈馬斯武裝人員針對盟友以色列的恐怖襲擊行動，促進巴(勒斯坦)以色列和平解決爭端，至少把衝突限制在可控範圍內。

3:嚴格限制受敘利亞控制並支援的黎巴嫩真主黨武裝人員進入巴勒斯坦進行針對以色列的恐怖襲擊行動，

4:進一步孤立巴勒斯坦，使其被迫接受現狀，被迫承認以色列對三教聖城耶路撒冷的實際佔領

5:進一步孤立並最終想辦法解決伊朗:

7:進一步削弱俄羅斯在中東的軍事存在，以及影響力，

8:最終掌控中東，控制世界能源的話語權，在未來可以預見的很長一段時間，石油、天然氣仍然會成為世界能源不可替代品，掌控中東不僅可以制定能源價格，還能夠藉此打壓嚴重依靠出口石油、天然氣和武器裝備續命的俄羅斯，進一步惡化其國際生存環境並達到使其赴前蘇聯後轍終極目標，並打壓已經重新崛起的華夏拖延其迅速復興的勢頭，

一直以來試圖重振前蘇聯雄風的俄羅斯大當家自然不肯束手就擒，積極派出軍隊以打擊lS保護俄駐敘軍事基地安全為由介入敘利亞內戰，支援巴沙爾•阿薩德政權，力圖保住這一中東反美橋頭堡，以避免被美國徹底擠出中東，失去話語權，

大國博弈如火如荼，敘利亞和平曙光難現!

敘利亞是俄羅斯在中東為數不多的盟友，美國要想完全控制中東地區，必須改變敘利亞現政權。這個時候正是雙方博弈的關鍵時期，美國打著打擊恐怖分子的藉口留在敘利亞，真正的目的就不言而喻了……

美國為什麼死賴在敘利亞不走，主要是他的目的沒達到，主要目的有五點。第①點地緣政治，敘利亞是亞歐大陸的連線點，戰略價值極高，只要美國控制敘利亞，那歐洲就無法同亞洲連通，亞歐的主導權就控制在美國手裡，這就是地緣政治。第②石油美元的利益，美元霸權的支撐是石油美元，當然控制敘亞利這個產油大國，也是保障了石油美元的穩定性，更能謀取中東油氣的主動權，在這一定上美國是絕不會讓步的。第③就是要推翻阿薩德的政權，大家看一下第一張圖，只要推翻阿薩德政權，美國就可以打通沙特和以色列的聯絡，這樣美國的這兩個中東小兄弟就可以竄連起來，組成政治軍事同盟。看看沙特王子，和特朗普的猶太人女婿提的口號，大家應該知道，什麼叫新中東，新連盟。從以色列這幾次入侵敘利亞大家就能明白個大概。第④當然還是政治價值觀的輸出問題，美國在敘利亞培養反對派武裝根本目的就是反對派奪權後，建立親美國的政權。用美式民主改造敘利亞，使敘利亞永遠親西方。第⑤就是在戰略上鎖死俄羅斯，如果親美反對派主導敘利亞，到最後俄羅斯在敘利亞的海軍基地，和空軍基地將無立足之地。俄羅斯就被徹底趕出中東，這樣美國將聯合中東的產油國，用中東的石油做武器，把俄羅斯的能源產業打倒，從而一舉擊跨俄羅斯脆弱的經濟。俄羅斯到了，美國就少了個死對頭。接下來，中東就剩下伊朗反美了，到時伊朗的下場可想而知，所以伊朗現在也是死保阿薩德政權。

總的來講，敘利亞從各方面來講都太重要了，不管美國，俄羅斯，伊朗，土耳其，以色列，沙特。誰都想插手敘利亞的利益分配問題，但敘利亞的利益又是各個勢力很難摘取的果實，所以各方勢力都賴走敘利亞不走，這就是美國賴在敘利亞不走的原因。

美國對俄羅斯 伊朗等國侵入敘利亞幫助巴沙爾法西斯政權鎮壓 屠殺敘利亞人民才介入敘利亞衝突幫助敘利亞人民的解放戰爭 該滾的應是俄羅斯 伊朗等反動勢力

敘利亞現在的戰局表明普豬在敘利亞已經失敗。。。。。。 敘利亞死亡幾十萬，平民居多。逃難上千萬。對平民使用化武。妥妥的反動派，反人類。。。。。按照聯合國相關條款或者相關國際法，敘利亞人民（一半以上難民狀態）已經很久沒有真正全民選舉總統，沒有邀請巴狗作總統，所以不下臺算是非法。目前哪國軍隊構成侵略是由全體敘利亞人民判定。。。。。。很多人無法區分誰更邪惡，而“造成平民死亡率資料”是最客觀判定標準。敘內戰不同角色都是為各自利益在戰，唯一的純輸家是死掉的20萬平民，主要由俄敘正腐軍轟炸造成，這就是戰爭罪。敘利亞20萬平民死亡的兇手，已經比IS更邪惡。