因為在中東，以色列無疑是一個火藥桶，是整個阿拉伯世界的敵人，可以說誰沾了它，都有可能惹火燒身。如果一旦美國派軍隊入駐以色列，那無疑是在告訴整個穆斯林世界，“我是在保護它！”

穆斯林世界的威力美國早就知道。雖然美華人軍力雄厚，但這麼多國家要是全部調轉了矛頭，再厲害的軍隊也毫無辦法。此外，在美國的盟友當中，有許多都是穆斯林的國家，比如沙烏地阿拉伯，卡達，約旦，阿聯酋等等國家，他們不僅在軍事上與美國相“取暖”，同時，在經濟中，也互相幫助，極大的幫助美國在全球經濟的拓展，尤其是這些國家個個都是石油大國，每年將源源不斷的石油輸送向美國，這樣的兄弟，美國更不可能在和平的狀態下卻為了以色列而得罪他們。

非常奇怪的事情，對，為什麼美國沒有在以色列駐軍呢？老牛認為主要的原因，以色列是美國真正最親密的盟友，美國把以色列當成兄弟看了。這中間就五個字；信任，不需要。就是這五個字的原因才讓美國沒有在以色列駐軍。

那麼先解釋美國與以色列的信任從哪裡來，從哪裡可以保證。主要還是猶太民族本身夠強大，這使得美國要去巴結以色列，因為世界上大概只有1500萬左右的猶太人。但在美國就有600多萬，以色列大概也是600多萬左右。其餘的分佈在世界各國，猶太人是非常齊心團結的。但美國的那600萬猶太人非常了得。可以說是猶太人撐起整個美國的GDP，美國70％的財富在猶太人手裡，這狀況下美國與以色列必須是互信的，美國也需要拉攏與以色列的關係，就要顯示充分互信，足夠尊重以色列。

再就是以色列不需要美國駐軍，外來駐軍關係一個主權問題。以色列沒有申請過讓美國駐軍，而以色列是美國要巴結的物件，所以美國需要尊重以色列的自身的意願需求，以色列要顯示主權完整，無需美國駐軍。第二個不需要就是，以色列國土狹小，本身軍事力量強悍，完全可以自保，無需要美國駐軍。所以不需要，美國也不敢強求，主要是美國執政者還要看自己國內猶太人財團的臉色行事。

美國在海外駐軍一般處於兩種情況，一是由於歷史問題美國在他國強求駐軍。二是，他國請求美國去駐軍，保安全。很顯然以色列既沒有歷史問題能夠讓美軍駐軍，以色列也沒需求讓美國駐軍。所以以色列沒有美國駐軍，到現在以色列也只有幾個人的美軍軍事顧問。美國雖然沒有在以色列大規模駐軍，但美國不敢怠慢以色列，美國每年向以色列資助將近40億美金，這麼多年過去了，美國向以色列援助的資金已經達到數千億，因為有猶太民族美國不得不看重以色列，有猶太人美國才能保住世界第一大經濟體的寶座。所以以色列需不需要美國駐軍，美國還得尊重以色列的意願才行，美國不敢放肆，論一個民族強大的重要性。

我們知道，美國在全球都有駐軍，軍事基地遍佈全世界。而令人奇怪的是，以色列和美國的關係非常好，是美國在中東的最鐵的盟友，而美國為何在以色列沒有駐軍呢？

而令我們奇怪的是，以色列國土面積狹小，只有2.5萬平方公里。人口規模很小，只有800多萬人口。按照常理來講，如此狹小的國土面積，如此少的人口數量，應當以要求美國駐軍才符合常理。很顯然，以色列的情況並不屬於上述兩種情況。

至於美國為何在以色列沒有駐軍，小甜嘟爸爸認為，具有以下三個方面的因素：

第一，以色列被阿拉伯國家包圍，一旦美國在以色列駐軍，必然引起阿拉伯國家的強烈反彈。以色列這個國家我們都知道，自從建國那天起，就受到阿拉伯國家的一致反對，與阿拉伯國家先後進行了4次中東戰爭，但以色列卻把阿拉伯國家打敗了。美國一旦在以色列駐軍，必然引起阿拉伯國家的強烈警惕。雖然阿拉伯世界並不團結，但是在以色列的問題上，意見卻是空前的一致。如果美國在以色列駐軍，明顯是為了保護以色列，明顯是和阿拉伯世界做對。美國方面可能是出於這樣的考慮。

第二，以色列國家雖小但實力強大，認為美國駐軍是喪失主權的體現。以色列國家雖小，但是實力不差，面對阿拉伯國家的群毆，能夠奮起反擊，以小搏大，打得阿拉伯國家丟盔棄甲。從這方面看，以色列人完全具有這樣的自信。也就是說，我以色列不需要你美國的保護，便能打敗天下無敵手。同時以色列人認為，美國在其領土上駐軍，是實力不強，喪權辱國的體現。以色列人從心底裡不願意讓美國這樣做。

第三，美國國家雖小，但猶太人勢力強大，美國有求於以色列。全世界的猶太人有1500萬人左右，以色列有800萬人左右，而美國有猶太人600萬人左右。美國的猶太人都屬於精英階層，美國的財富有70%是屬於猶太人的。這是以色列的底氣所在。為什麼美國曆屆政府都支援以色列，因為美國的猶太人有強大的影響力，足以可以左右美國政府對外政策的走向。這是歷屆美國政府支援以色列的根本原因。由此看出，美國沒有在以色列駐軍，一是美國方面有顧慮。二是以色列方面不需要。看來國家實力與國家領土面積大小沒有必然關係。

以色列作為一個彈丸小國，能夠有如此出色的表現，足以讓世界刮目相看。

以色列與美國關係緊密主要體現在兩個方面，一方面是以色列戰略區位十分重要，扼守整個近東地區，對於美國在中東的戰略佈局十分重要。另外一方面就在於猶太利益集團對於美國政治生活的高度介入，讓美國政客不得不重視與以色列之間的關係。以色列自建國以來就一直戰亂不斷，經歷總共五次中東戰爭，兩次巴勒斯坦人大起義，至今仍然要面對哈馬斯、真主黨等武裝組織的威脅。不過以色列還是都堅持下來，除了堅韌不拔的民族性格以及針對性的國防政策之外，來自美國等國的外部支援也是重要原因。但是這裡有個問題，既然以色列經常遭到攻擊，為什麼美國沒有在以色列部署軍事基地駐紮軍隊呢？

（以色列與美國）

在以色列境內沒有美國軍事基地的說法現在來看已經成為歷史了。2017年美國在以色列南部內蓋夫河谷的瑪沙賓姆空軍基地內建立一個雷達站。這是一個永久性質的基地，獨立執行，部署有150名美軍士兵和一套X波段雷達，用以監測和預警來自伊朗的彈道導彈。除了這個基地之外，美國還在以色列租用了兩處非常駐軍事設施，一個是格蘭尼訓練基地，另外一個是提贊哈里姆傘兵訓練基地。另外美海軍還經常在位於以色列紅海沿岸的埃拉特補給和停泊，並與以色列海軍一同訓練、演習。

（基地開設儀式）

美國在以前沒有建立永久基地的主要原因有以下兩個方面：

首先一個原因就在於巴勒斯坦和以色列這塊區域具有爭議性。從政治上講，美國雖然與以色列是盟友關係，但是其作為安理會常任理事國，需要面子上遵守聯合國相關決議，所以必須在巴以問題上保持中立。這樣一來在以色列建立永久性的基地是明顯偏袒以色列，強行介入巴勒斯坦問題的舉動，會得罪真個伊斯蘭世界，明顯不太妥當。

其次，永久駐軍根本就沒有必要。以色列自身完全有能力應對來自周邊敵對國家和勢力的威脅，並不需要美軍直接駐紮來確保安全。美國可以透過外交手段和情報、軍售等其他手段來支援以色列。以色列地理位置重要，但是土地狹長，並不適合建立大型軍事基地，並美國在周邊的軍事部署卻並不少，這些足以在關鍵時刻有效介入。

（以色列基地在中東）

2016年大選中，沒有任何從政經驗的特朗普出人意料擊敗了呼聲非常高的民主黨後參選人希拉里。這引發了美國政壇一場地震，因為這在過去是很難想象的。特朗普上臺之後果然幹了很多前任想幹而不幹的事情。他的外交政策過於傾向於以色列，在2017年年底更承認耶路撒冷為以色列首都，並且一直讓他的猶太女婿庫什納推廣所謂“中東和平計劃”，旨在透過經濟手段來讓巴勒斯坦人接受現實。所以在這種背景下，美國也就不在顧忌在以色列開設基地所帶來的負面影響。

（特朗普與內塔尼亞胡）

美軍在以色列建立永久軍事基地駐軍也是在2017年9月正式開設的，開設的目的很顯然不是政治表態，而是為了純粹的軍事目的。特朗普在未上臺之前就承諾要退出“伊核協議”，然而在退出之前必須做好萬全準備。美國修建防空雷達基地的主要目的就是配合以色列“箭式-3防空”，以應對伊朗的導彈威脅。

以色列打遍中東無敵手，還需要美國駐軍？美國軍事基地遍佈世界，但是作為美國最重要盟國的以色列，居然沒有駐軍，因為以色列並不需要美國駐軍，而需要美國駐軍的國家，基本上自保都費勁。

誰最需要美國駐軍？最需要美國駐軍的是波蘭和南韓，波蘭位於北約最東端，與俄羅斯之間僅隔著白俄羅斯，但是白俄羅斯與俄羅斯站在一邊，一旦北約和俄羅斯爆發衝突，波蘭瞬間成為戰場，俄羅斯強大的陸軍和空軍可以迅速佔領波蘭，波蘭三次亡國，已經留下心理陰影，因此強烈要求美國駐軍，經過多輪談判，美國在波蘭駐軍1000人，軍事基地6個，第七個軍事基地正在建設中。

波蘭軍事實力弱小，在俄羅斯面前弱不禁風，尋求美國駐軍保護實屬無奈之舉，但是1000名美國駐軍，根本擋不住俄羅斯軍隊，起不到預期作用，只是波蘭人的心理安慰。

以色列建國後與阿拉伯國家爆發五次中東戰爭，其中最慘的一次是第四次中東戰爭。

第三次中東戰爭期間，以色列佔領了埃及的西奈半島和敘利亞的戈蘭高地，埃及和敘利亞兩國對此耿耿於懷，於1973年10月6日向以色列發動第四次中東戰爭。10月6日既是穆斯林的齋月節，也是猶太教的贖罪日，阿拉伯人白天不吃飯，減少活動，縮短工作時間，猶太人也要休息，不吃不喝，不抽菸，軍隊留在軍營，只有少數人部署在前沿陣地。

埃及和敘利亞聯軍取得先機，打的以色列猝不及防，但是以色列軍隊迅速從最初的崩潰中鎮靜下來，並組織反擊，最終以色列陣亡2800人，損失坦克850輛，戰機110架，而阿拉伯聯軍戰死8500人，損失坦克2200輛，飛機440架，以色列軍隊取得勝利。

以色列軍隊的戰鬥力碾壓任何中東國家，因此完全不需要美國的駐軍，而且美國在各國駐軍，需要所在國提供一定比例的軍費，對於以色列來說，美國軍隊不會第一時間上戰場參戰，所以還不如把錢用來武裝以色列軍隊。

以色列需要的是美國的武器裝備，從美國進口的F-16戰鬥機和F-35戰鬥機在以色列手裡大顯身手，對敘利亞的軍事基地隨意轟炸。

以色列軍隊能夠迸發出強大的作戰能力，因為以色列已經被逼到絕境，唯有全力以赴才有一線生機，而美國即使派軍隊到以色列，也很難與以色列人感同身受，並肩作戰。

謝謝朋友誠邀答題。1947年聯合國做出了在巴勒斯坦地區分別建立猶太國家和阿拉伯國家的決定，當時美國是支援猶太人在巴勒斯坦地區建國的。1948年以色列建國後，由於阿拉伯國家普遍不承認猶太人建立的以色列國的合法地位，導致以色列與阿拉伯國家長期處於軍事對抗狀態下。同時，以色列為了擴大生存空間，不斷侵佔巴勒斯坦地區阿拉伯人的土地，導致了巴勒斯坦阿拉伯人與以色列的長期對立，雙方之間鬥爭不斷。時至今日巴勒斯坦武裝組織與以色列軍隊之間的小規模戰鬥仍然時有發生。

經過多年的不斷擴張，目前以色列在巴勒斯坦地區的實際控制區域已有2萬多平方千米，即使加上被以色列強佔的敘利亞戈蘭高地，以色列實際控制的土地面積也不足3萬平方千米，而且其中還有不少地方是不宜居住的沙漠地區。就這麼點土地上目前居住生活的以色列人有880多萬，確實顯得太擁擠了，想做到可持續性的發展難度很大。如果美國以支援以色列為名在以色列駐軍，那麼首先必然造成以色列人的生存發展空間會更加狹小，非常不利於以色列未來的發展，從這一點上看以色列人是不願意美國駐軍以色列的。

二戰後的數十年間，美國曾經在中東地區的不少國家實施過戰爭行動和駐軍行動，現在伊拉克、敘利亞和海灣地區的一些國家都駐有美軍。但美國如果想在以色列駐軍，其實遇到的麻煩要比在其他國家大得多。除了佔了以色列的地會影響以色列本身的發展外，以色列會不會掏錢交給美國作為“保護費”就是一個大問題。同時由於以色列至今仍然沒有完全消滅反以的哈馬斯武裝和真主黨武裝，如果美國駐軍以色列，那麼哈馬斯武裝和真主黨武裝不但會襲擊以色列軍隊，而且也會一併打擊美軍。由於在對付遊擊武裝方面美國是不太給力的，因此美軍只要駐紮以色列，他們將會遭遇比越南戰爭和阿富汗戰爭更漫長的持久戰，而且根本看不到勝利的希望，自己還要承受巨大的物力財力消耗，實在是得不償失啊。

從政治層面上考慮，如果以色列駐紮有美軍，那麼美國就能夠很容易地影響以色列的內政外交，使以色列很難做到獨立自主地決定自己的命運。以色列的締造者猶太人在歷史上曾經吃過自己不能決定自己命運的苦頭，慘痛的歷史教訓使以色列不願意再受別國操控，而是堅持自己決定自己的命運。在這種情況下，拒絕美國在以駐軍，保持國家真正的主權完整就成為了以色列必須要做的事情。

我們看美國駐軍都是啥性質，一種是佔領軍，一種是作為盟友駐軍，還有一種是維和部隊。你看駐日美軍算是日本的佔領軍，駐韓美軍就算是南韓的盟軍，性質上不同，任務上也是有所不同，但是大體戰略基本一樣。

美國和以色列之間呢，軍事上沒有什麼實質性的協議，兩邊也就是互相出售武器，美國在以色列存一些軍需，互相提供情報支援，互相派間諜。美以關係非常密切，美國是以色列重要的保障，而以色列則是美國插在中東的一顆釘子。至於是否在以色列駐軍，這個意義不大了，反正以色列不反美，反正美軍基地夠用。

我們看，美國在中東的軍事基地非常多，基地部署的已經很完善了，不差以色列這一個。美國在以色列是有一個雷達站的，有少量美軍駐守，這個雷達站是監測衛星和導彈、防空用的。但是這雷達站並不是軍事基地，就是個站點罷了。美國如果在以色列永久駐軍，這釋放的一個訊號就是：我要保護以色列。那麼阿拉伯國家肯定反感，以色列現在雖然和阿拉伯國家比較緩和，但是仍然是貌合神離。但是呢，誰都知道以色列和美國關係鐵，而且以色列又有核武器，沒人敢和他動手。

以色列受到的威脅來自於敘利亞，背後伊朗操控，但是敘利亞這邊威脅並不是很大，不值得美軍派兵進去威脅他們。而且，以色列自己有能力去對付他們。以色列並不需要像波蘭那樣，需要美國來保護。另外，在敘利亞的伊朗和俄羅斯，很有可能互相掐起來，伊朗不可能過多滲透到以色列。

如果以色列和伊朗爆發衝突，美軍從以色列出發的意義根本就不大，太遠了，從鄰近地點完全可以了。至於以色列本土，武器都賣給他了，而且以色列人玩的還挺六，美軍去了不多餘麼。