項羽將門之子、貴族之後，武藝高強、為能扛鼎、有宏圖大志、作戰驍勇、戰力一流，可惜有勇無謀、剛愎自用又心慈手軟最終落得敗亡烏江、含恨自刎，冉閔、亂世一代梟雄、一方霸主，冉魏政權建立者，雖作戰驍勇、成就卓著，但也是有勇無謀、又自負輕敵、狂妄自大、志大才疏，最終兵敗於前燕之手，被俘為前燕王下令斬首，含恨慘死。呂布三國第一猛將，武藝高強、一表人才，但剛愎自用、自以為是、執法嚴酷兇殘、不納良言、狂妄輕敵，最終兵敗下邳城，又遭部下背叛擒獲獻於曹操，為曹操縊殺於白門樓。可惜三位悍將都無一善終，全部兵敗而死，飲恨九泉。

項羽，呂布，冉閔三人都以武力稱雄於世，這是他們相同的地方。若以功業之高下而論以項羽最著，冉閔次之，呂布最下，以個人人品而論，項羽高貴，冉閔狠毒，呂布卑下，以政治謀略而論，項羽毫無心機，冉閔有謀略而無策略，呂布利慾之徒而已。

項羽 冉閔 呂布三人武力之相較

項羽早年跟從項梁以八千江東子弟兵反秦，一生戰鬥七十餘次，鉅鹿之戰，打破秦軍主力，即便被圍垓下，然終無人堪與其匹敵，竊以為在秦末亂世，項羽驍勇第一。且看鉅鹿之戰前:

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。當此時，趙歇為王，陳餘為將，張耳為相，皆走入鉅鹿城。

秦軍傾力增援章邯大破項梁軍，一時間反秦諸義軍為之恐懼，紛紛逃入鉅鹿城。楚懷王派卿子冠軍宋義增援囤積在鉅鹿的反秦趙軍。宋義坐山觀虎鬥拖延不進，被項羽所殺。項羽遂“沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”然後與秦軍九戰，大破之，殺蘇角，虜王離。我們試看當時反秦之義軍。

諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。

這些義軍竟然是不敢出戰。等待項羽大破秦軍，諸侯軍不敢仰視，膝跪而行。

於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。

後來秦國滅，楚漢共爭天下，項羽想要跟劉邦個人一對一決一死戰，劉邦派樓煩出陣。

漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。

即便是善騎射的樓煩，雖然三勝楚軍，然而，項羽出怒目而視，樓煩卻不敢直視，手也不敢拉弓，退入軍中，不敢復出。

漢王使人間問之，乃項王也。漢王大驚。

劉邦一打聽，出陣的竟然是項羽，大驚失色。

即便項羽陷入垓下絕境

於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里，與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：“何如？”騎皆伏曰：“如大王言。

項羽一人驍勇無比，毫無懼色，敵人為之心驚，一人竟然斬殺一漢將，一都尉，數十百人。

呂布也是驍勇悍將，呂布殺董卓以後，董卓手下的李傕，郭汜攻殺呂布。郭汜與呂布一對一對戰。

汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。

呂布一矛就刺中了郭汜。

後來呂布投靠袁紹，呂布藉機做大，袁紹容忍不下，派人去殺呂布。

紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者。

結果是派去殺呂布的人追上呂布之後，畏懼而不敢靠近，這可以看出呂布悍勇。

後來袁術派紀靈去攻擊劉備，當時劉備屈居於呂布之下，屯兵小沛。呂布又不想跟袁紹鬧翻，還必須保劉備，所以他相出一個辦法。

布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，但喜解鬥耳。”布令門候於營門中舉一隻戟，布言：諸君觀布射戟小支，一發中者諸君當解去，不中可留決鬥。”布舉弓射戟，正中小支。

這就是正史《英雄記》中的呂布轅門射戟，百步之外呂布舉弓正中小支。可見呂布射術之精湛。

冉閔的父親本是石勒破陳午時的俘虜，被石勒看重，為石虎養子。因而冉閔又名石閔，為石虎之養孫。晉書冉閔傳雖及冉閔個人驍勇著墨不多，但是觀慕容恪與冉閔之大戰，亦可見冉閔之勇力。

乃與恪遇，十戰皆敗之。恪乃以鐵鎖連馬，簡善射鮮卑勇而無剛者五千，方陣而前。閔所乘赤馬曰朱龍，日行千裡，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。

冉閔與慕容恪之軍十戰而十勝之，左執雙矛，由執鉤戟，斬鮮卑兵三百餘級。足見冉閔驍勇異常。

從正史記載來看，項羽個人之勇力展現破多，既有率軍大破秦軍之偉績，又有個人王霸之氣，懾服人心。呂布也是一員悍將，然而與項羽逆境愈戰愈勇之氣概相比，終覺呂布侷促，冉閔個人驍勇史書著墨不多，然而以帝位之尊與鮮卑，石氏子孫血戰則與項羽身先士卒類似，二人皆可為豪傑之士，不懼生死。呂布被下屬捆綁至曹操處，尤有乞活之念，非英雄所為，與項羽自刎烏江，冉閔不屈於慕容，則有天壤之別。或許三人皆為剽悍勇武之人，然則，膽略呂布不足。

項羽 冉閔 呂布三人功業相較

以三人功業而論，項羽有帝王之尊，冉閔亦稱雄一時，呂布與項，冉相較毫無建樹。項羽與反秦義軍鼎定天下後，項羽分封天下，封劉邦為漢王，封章邯為雍王，封司馬欣為塞王 ，封董翳為翟王，封魏王豹為西魏王等等，項羽自封為西楚霸王，何謂霸王，諸侯之長為霸。觀項羽分封諸王，則儼然為天下共主，看見項羽之威望地位。冉閔則是自立為帝，如晉書所言，登帝位，複姓冉。

永和六年，殺石鑑，其司徒申鍾、司空郎闓等四十八人上尊號於閔，閔固讓李農，農以死固請，於是僭即皇帝位於南郊，大赦，改元曰永興，國號大魏，複姓冉氏。

冉閔稱帝只兩年，即為前燕所滅，又遭石氏諸子弟，慕容鮮卑，姚襄諸人的反對，從個人功業而言，自然不能與威服諸侯的項羽相較，但比之於呂布，有過之而無不及。呂布一生最大之成就不過一州牧而已，既無稱帝之實力，也無威服群雄的手腕。呂布始則依附於丁原，後又投董卓，投袁術而不納，又投袁紹，投袁紹而有擴張之野心，不為袁紹所容，又投張楊，為曹操擊敗以後，又與劉備稱兄道弟，後又與袁術結盟等等，最後身死白門樓，呂布一生軍閥而已，個人功業自然不如冉閔，項羽。

項羽 冉閔 呂布 三人私德之相較

項羽個人品德而言，確實有真英雄自本色的一面，冉閔則是五毒不丈夫，呂布不過利慾之徒而已。

劉邦入關中有稱王之心，項羽安插在劉邦軍中的臥底向項羽告發劉邦野心。

沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。

後來，劉邦入鴻門赴宴，解釋原由，以掩蓋稱雄之心。劉邦自然是一副謙辭，項羽見劉邦沒有稱雄之心，盡然脫口而出。

項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此？

在政治上，只能說項羽毫無權謀，於個人品德來說，則反應了項羽性格的直率，心裡毫無城府，不然，又怎會脫口而出如此機密。

後來范增示意項羽殺劉邦，項羽竟然裝作看不見，以常理奪之，可能會覺得項羽愚蠢，個人則以為這恰恰反應了項羽的襟懷坦蕩。項羽西楚霸王也，光明磊落，安用此小計殺劉邦。劉邦入關中，哪裡有與項羽叫板的資格，與其說項羽錯失良機，不如說項羽覺得要殺劉邦，何必如此，既然要殺，不如戰場上一決雌雄。後劉邦與項羽並爭天下，項羽竟然指名要與劉邦一對一決一勝負，不要因為兩人有稱霸之心，而讓天下百姓受到戰亂的屠戮。

楚漢久相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕。項王謂漢王曰：“天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。

這在政治上項羽的這等行為不免感覺兒戲，把爭天下變為兩人的爭鬥。實則因為百姓受苦而不忍心，所以項羽發出此挑戰，如貴族一般進行決鬥。項羽對待天下如此兒戲，倒覺項羽輕視富貴功名，所謂能取則取之，不能取之亦無憾。項羽被圍垓下，虞姬相伴，壯士知必死而不去，足可見項羽人格感召力之強。死亡，項羽畏懼了嗎，沒有，他斬將殺尉，與諸君快戰。烏江邊的小船已經準備好了，項羽笑曰:

“天下亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？

可生而不生，項羽真仰不愧於天，俯不愧於人，生當轟轟烈烈，死亦當為鬼雄。

而觀呂布之人格，二殺其義父，皆因利二殺，與袁術，劉備，袁紹分分合合，互相攻伐，可知呂布所求者不過是為利。他投入董卓門下，與董卓之婢女私通，可謂毫無廉恥好色之徒。與劉備倒也曾稱兄道弟，甚是親熱。

布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說。

劉備嫌他言語反覆無常，外表親近，內心拒斥。

曹操與呂布相互攻伐，呂布的部下臨陣倒戈，竟然把呂布的謀士陳宮都捆綁起來，率眾投降，呂布也只能投降 。

布雖驍猛，然無謀而多猜忌，不能制御其黨，但信諸將。諸將各異意自疑，故每戰多敗。太祖塹圍之三月，上下離心，其將侯成、宋（慮）〔憲〕、魏續縛陳宮，將其眾降。布與其麾下登白門樓。兵圍急，乃下降。

這看出呂布實在是很不得人心，部下若沒有往日之積怨，不可能臨陣倒戈，這隻能說明呂布沒有統軍之才，也沒有服人之德。劉備說呂布反覆，歸根揭底是呂布心中只有利益，再無其它，為了利益可以毫無原則的背叛，不然何以殺丁原，不然陳登父子何以甘願投效曹操，誅殺呂布。

冉閔就私德而言，我個人認為用歹毒的梟雄概括較為準確。石遵為獲得帝位，籠絡冉閔許以太子之位，後來又將太子之位傳給其子，冉閔心生怨恨，遂殺石遵立石鑑。冉閔本是石虎養孫，石氏對冉閔是有恩的，竟然因此事，而起殺心，說明冉閔確實有狼子野心。也許是因為目睹後趙石虎，石邃、石宣、石韜父子兄弟間的殘殺，冉閔發現自己有機可乘，才一展野心。

閔誅李農及其三子，並尚書令王謨、侍中王衍、中常侍嚴震、趙升等。

對於他最好的戰友李農，冉閔立國才一月，竟殺父子四人，還有尚書令王謨、侍中王衍、中常侍嚴震、趙升。除了爭權，我實在找不出更好的理由，遙想立國冉閔竟推李農為帝，不免覺得冉閔狡詐虛偽，不然何以翻臉如此之快。冉閔擁立石鑑，本想聯立胡漢，石鑑卻要殺他，不服的石祗稱帝反他。發現諸胡不可用，遂頒佈殺胡令，殺石鑑，挑起胡漢大矛盾，中原頓時一片血汙。所謂殺胡，不過是一張政治牌而已，以滿足其政治野心。冉閔被俘，面對慕容之詰問，倒也有英雄色彩。因此冉閔，我以梟雄冠之。

閔曰：“天下大亂，爾曹夷狄，人面獸心，尚欲篡逆。我一時英雄，何為不可作帝王邪！

他自認為是個英雄，只是這英雄將石氏屠盡，禍害甚巨。

三者相比較，項羽的人格讓人可賞可敬，大有貴族風範，呂布人格卑下不待多言，而冉閔殘忍好殺，梟雄而已。

項羽 呂布 冉閔之政治素養

項羽，呂布，冉閔三人都算不上合格的政治家，所以三人雖稱雄於一時，最後都遭失敗。項羽鴻門宴放過劉邦，把臥底曹無傷無意出賣給劉邦，進入關中地區屠殺秦卒二十萬，火燒秦宮殿，劫掠財寶宮殿定都彭城，從這一系列的舉動來看，項羽只能做霸主，不能做合格的政治家。有人勸誡項羽定都關中，項羽卻說富貴要歸鄉里，這明顯沒有長遠政治的打算。

人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思，欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！

我們看劉邦入關中，約法三章，收復人心，比起項羽不知高明多少。項羽有一范增而不能用，反而因陳平反間計而疏遠范增，豈不是可惜。分封天下不公，導致田榮反叛，戰火又起。作戰每每身先士卒，關愛士兵，但是有功而不賞，項羽講仁義，劉邦講利益，所以人心皆歸劉邦。

酈食其曰：“戰勝不得其賞，拔城不得其封，非項氏莫得用事。

正如酈食其所言。

項王不信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用。

在看項羽用人，所用之人都是親戚，而奇才不能見用。韓信在項羽帳下不過是執戟之人，到劉邦那裡是授上將軍印，言聽計從。所以說，項羽只有匹夫之勇，而無政治之才。

呂布之人，本來胸無大志，最後竟因下屬反叛而死。陳宮死時就說恨呂布不用吾計。以呂布之志向，本來就是耽於酒色之徒，胸無大志。

布雖驍猛，然無謀而多猜忌，不能制御其黨，但信諸將。

自身本沒有多少主見，而又猜忌下屬，這樣的人只能算是武夫而已。

冉閔或許可以成為政治家，然則採取了錯誤的策略，頒佈殺胡令，又除掉李農等，一時間外敵林立，內則無股肱之臣。

閔、農攻斬伏都等，自鳳陽至琨華，橫屍相枕，流血成渠。宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之。

殺胡令一出，北方死者如麻。

閔躬率趙人誅諸胡羯，無貴賤男女少長皆斬之，死者二十餘萬，屍諸城外，悉為野犬豺狼所食。屯據四方者，所在承閔書誅之，於時高 鼻多須至有濫死者半。

石祇，姚弋仲，前燕，紛紛攻冉閔。正所謂未嘗有一月不戰。

青、雍、幽、荊州徙戶及諸氐、羌、胡、蠻數百餘萬，各還本土，道路交錯，互相殺掠，且飢疫死亡，其能達者十 有二三。諸夏紛亂，無復農者。

一時間，百姓流離失所，互相殺掠，百姓務農都不可得，這樣的冉魏焉有不亡之理。內鬥不止，根本動搖，周邊強敵環伺，這都是冉閔一手造成的。雖然立國之初，有重新整理氣象之態，崇儒重學，任才使能。

閔至自蒼亭，行飲至之禮，清定九流，準才授任， 儒學後門多蒙顯進，於時翕然，方之為魏晉之初。

可這畢竟是在一片血汙中的一點亮色，冉魏如此與諸胡人結仇，冉魏滅亡後，漢人之命運難道不會更加危險嗎？所以冉閔不算是合格的政治家，他本就是狼子野心，僭越帝位，而實在沒有安民之策，種種作為不如石勒遠甚。

（本文完）