我認為提到圓明園和關於巴黎聖母院起火的態度是兩碼事。嘲諷的態度可能確實有點過分。

我承認它是世界瑰寶，但是我不瞭解沒有感情我真的沒法感到痛心，同樣是世界瑰寶，如果燒的是故宮，我可能甚至會坐在家裡大哭。

這就像一個戲曲大師去世了，業內人士可能真的會傷心和痛苦，但是對於生活中接觸不到戲曲的人來說，只能緬懷，甚至莫不關己也是正常的態度

再說為什麼提到圓明園就被你們認為是很低階的想法，為什麼要悲天憫人有大局觀才顯得高階。我是一個普通的華人，我沒有讀過巴黎聖母院，沒有去過巴黎。但是我在歷史書上無數次看到圓明園的價值看到它被毀我也去北京親眼看到它的遺骸，兩個建築的性質不同但是我有感情啊，我真的心痛啊，難道我不能提嗎？難道燒它的不是法華人，難道我就要遺忘嗎？

你們說這是以前的法國軍隊犯下的錯和現在的人無關，那我們流失的那些文物他們歸還了嗎？他們對待世界瑰寶的態度呢？

還有就是事情已經這樣發展，可是如果法國真的要籌錢修葺，這個錢需要多久才能籌到？是不是對歷史瑰寶的感情已超越了人性？恐怕是要打一個問號。法華人尚是如此，我一個華人又能有多飽滿的感情。我能感到的也只有惋惜而已。

不是說就要冷嘲熱諷說風水輪流轉，何況這是法華人自己燒的。我可以為法國感到惋惜，遺憾，也為世界失去這樣一個偉大的建築而惋惜遺憾。但是我再次提到圓明園，我不覺得自己思想低階，也不是為了引起華人共鳴譁眾取寵，是因為我從未忘記。

被害者的後代看到加害者的後代受到了同自己先輩一樣的傷害，觸景生情。感慨者有之，悲恨者亦有之。

以宇宙角度來說，巴黎聖母院是全人類共同的文化歷史遺產，是人類的一部分族群活動的痕跡，確實是極有價值的。

但從現實來講，人類內部的族群邊界目前極為明顯，民族國家還是在主導絕大多數人的思維，並與每個人的利益息息相關，科技的流通被髮達者控制，生存資源被強大者壓榨，這都是現實。

所以，我們同情人類文化的巨大損失，我們幸災樂禍加害者被因果律，看似矛盾，但物件是不同的，可惜物，鄙視人，只是不要走極端就好。