看看美國曆史，凡是美國能打贏的戰爭，被打敗的國家都是獨自對抗美國最後遭到失敗。凡是美國打不贏的國家，即使是小國，也是背後有大國撐腰，伊朗恰恰背後有強大的國家俄羅斯在支撐。

美國打伊拉克摧枯拉朽，那是因為薩達姆也曾經懇求俄羅斯幫忙，可是那時候的俄羅斯正是自身難保的時候，所以薩達姆失敗了。

美國在敘利亞也是如此，再開始俄羅斯沒有介入的時候，敘利亞被打到只剩下不到百分之十的領土，眼瞅著就要被消滅了，正是俄羅斯的強力介入才讓敘利亞轉危為安，藉著俄羅斯的力量重新控制了大部分的領土，這就是有大國撐腰的不同。歷史上的北韓、越南也是如此。

俄羅斯為了對抗美國，擾亂美國戰略，支援伊朗和美國對抗是很下血本的，原因就是，如果任由美國征服伊朗，那麼美國下一個目標就是俄羅斯了，這對俄羅斯來說是不可接受的，支援伊朗就是幫助俄羅斯自己。

其實美國也不是不想打伊朗。美國如果想打伊朗，不能採取拖的戰術，只能速戰速決，在伊拉克、越南、阿富汗，美國都是拖結果把自己拖失敗了，對付伊朗這個比當時的越南、阿富汗、伊拉克還要強大的國家，如果不能速戰速決就會把美國拖入亡國的深淵，很可能伊朗就是壓垮美國的最後一棵稻草。

但是伊朗的體量和國民的信仰的力量又註定速戰速決對伊朗來說沒有什麼作用，反而會激勵伊朗對美國採取更大的報復行動。美伊如果戰爭爆發，美國不會像伊拉克一樣速戰速決，伊朗的關鍵作用是俄羅斯等反美國家的屏障，是美國繼續統治世界的障礙，是加速美國霸權衰落的希望，伊朗會在美國開戰之後迎來很多國家的經濟支援和軍事援助。俄羅斯等大國支援伊朗的目的，就是和美國打“持久戰”，同時從經濟上和軍事上消耗美國，只要把美國消耗下去，讓美國沒有精力對付俄羅斯，俄羅斯的目的就達到了。從這一點來說，美國是不可能征服伊朗的。

美伊戰爭說白了就是代理人戰爭，如果美國非要赤膊上陣，那美國就輸了。

伊朗一個美國又恨又愛的敵對國家，之所以這麼說，是因為美國既希望伊朗能夠成為自己樹立的中東敵人，從而以伊朗為敵我中心，向自己的中東地區盟友國家，駐紮自己的軍隊，好牢牢的控制中東地區的局勢。同時，還可以向他們高價出售昂貴的各種各樣的先進軍事裝備，以及幫助美國更好的控制中東地區的石油天然氣等等資源，從而謀取暴利。

當然，如果中東地區太平盛世，那麼，誰還願意拿出自己的真金白銀去求助於美國的保護呢？誰還願意讓美國來幫助自己呢？所以 ，美國實際上是希望伊朗能夠配合自己來控制中東地區的戰略角色，以及石油與天然氣等等資源，以便讓自己能夠更好的從中牟取軍事和經濟，以及政治上的暴利。從這方面說，美國和伊朗並不是敵人，而是“戰略協作夥伴”。

也正是因為美國和伊朗之間，有著說不清的千絲萬縷的敵對關係。所以，儘管美國和伊朗鬥爭了幾十年，伊朗依然能夠安然無恙。其實，這之中的戰略性秘密，是我們值得去認真考慮與懷疑的。

首先，感覺這樣的說法不準確。1979年以前，伊朗革命發生之前，伊朗巴拉維王朝對美國俯首帖耳，雖然不是征服了，但是低眉順眼的伊朗，已經成為美國推行中東政策的依託。

其次，伊朗革命之後，伊朗與美國走上了離經叛道之路。互相之間的對抗指責成為家長便飯，美國動用國家力量，經濟上制裁伊朗，外交上孤立伊朗，軍事上圍堵伊朗，使得伊朗不得不反擊美國，走上了與美國對抗的道路。

第三，經過六方會談，美英法德四國與中俄兩國六個國家經過艱苦的長達6年的談判，終於達到了《伊核協議》，伊朗與美國的矛盾衝突告一段落，各自相安無事。但是2017年元月走上舞臺的特朗普感覺美國吃了大虧，根據美國優先戰略選擇執意退出《伊核協議》，美伊矛盾又重新擺在歐洲，亞洲全世界許多國家的面前。伊朗也不得不走上反抗美國，獲得自身權益鬥爭。

第四，美國第五艦隊居住在卡達，印度洋迭戈尼亞基地駐紮著美軍的戰略轟炸機，美國時不時派遣航母在阿拉伯海地中海紅海和波斯灣航行，有派遣F35駐紮阿聯酋、沙特、伊拉克、卡達和巴林，說出不讓伊朗賣出一滴石油，不讓伊朗出口賺1美元外匯，試圖組織多國護航聯盟打壓伊朗艦隊，派遣美國間諜進行顏色革命試圖推到伊朗政權，派遣無人機侵入伊朗腹地收集伊朗情報，斬首聖城旅指揮蘇萊曼尼將軍，在聯合國出臺延長伊朗武器禁運期限等等。但是凡此種種的無底線施壓和極限施壓，遭到伊朗霍梅尼力量的艱難抵抗。

第五，美國之所以打壓伊朗，主要是控制伊朗石油出口，為美元與石油捆綁增加籌碼，但是也動力歐元區的乳酪，動了歐洲法國英國、法國、德國的核心利益，也封鎖了俄羅斯的南大門，當然增加了亞洲的印度、日本、南韓、東方大國石油輸入國的能源安全通道，所以美國儘管有碾壓伊朗軍事實力，但是有害怕陷入到戰爭的泥潭之中。伊朗之所以抵抗也受到這些國際力量的支援。

總之，美國可以吧伊朗國家砸爛，但是美國不可能征服伊朗，讓伊朗俯首稱臣的。何況美國遠離伊朗，戰略後勤供應鏈太長，不可能讓這個擁有5000年的波斯文明古國束手就擒。

美國與美國總統們，之所以沒有徵服伊朗，主要源於四個原因:

1，伊朗雖然是個宗教色彩濃厚的國度，但是伊朗依然有效的推進了政教改革，使得伊朗在宗教丶政治、世俗、民族等方面，沒有產生致命的矛盾。由於伊朗內部比較團結，所以美國不太好對伊朗下手。

2，伊朗政府雖然在言論上比較高調，但是伊朗政府在實際行動上，卻極為謹慎。由於伊朗政府處事的分寸，拿捏得十分精準，因此沒有讓美國找到合適的機會，對伊朗下手。

3，伊朗國土面積偏大；伊朗物產資源豐富；伊朗人口規模不小；伊朗軍隊規模龐大；伊朗有一定的軍工基礎…。美國要征服伊朗，肯定要付一定的代價。

美國是一個有全球利益的國家，不能僅僅考慮伊朗這一隅之地。美國征服伊朗的前提就是，不能影響美國的全域性利益。因而美國在征討伊朗的問題上，不能不小心。

4，伊朗確實有一定實力，但是以美國的能力，拿下伊朗是不成問題的。美國之所以沒對伊朗下手，不是美國不敢，也不是美國不能，而是美國沒有找到對伊朗下手的最佳機會。也就是說，迄今為止，美國沒有獲得征服伊朗的歷史性機遇！

其實，1990年美國出動七十多大軍出征波斯灣時，在打退伊拉克薩達姆政權後，是有機會順勢滅了伊朗的。但是當時的東歐丶蘇聯出現了新情況，美國權衡利弊後，才決定將精力放在東歐與蘇聯身上，因而也讓伊朗逃過一劫。伊朗人自此以後，勵精圖治，使得伊朗的實力取得了長足的進步。隨著時間的推移，美國出兵征服伊朗所付的代價，將會越來越大。美國在是否要對伊朗下手的問題上，將會變得更加猶豫不決！

總而言之，只要伊朗不犯下重大的決策性錯誤，美國將永遠無法征服伊朗！

伊朗並不是無法征服的國家，而是美華人不想征服他，美華人要在中東地區，樹立一箇中東的敵對國家，而切要把伊朗描畫成一個在中東謀求霸權的強國。這樣中東的大部分國家就會投靠美華人，尋求美華人的保護，自然美華人就控制了，中東的石油和經濟了。征服了伊朗就會向征服伊拉克一樣多一個十字架。完全沒有必要。

戰爭是為政治服務的，美國的伊朗戰爭也要為美國的全球地緣政治服務，如果美國發動伊朗戰爭能為美國帶來巨大的地緣政治利益，美國是會發動伊朗戰爭的，但很明顯，美國的伊朗戰爭不但不能給美國帶來地緣政治利益，美國的伊朗戰爭還會吞噬美國已經既得的全球地緣政治利益，伊朗戰爭還會吞噬掉美國霸權。

伊朗軍事力量難以抵抗美國的軍事入侵，如果戰爭僅僅是美國和伊朗之間的戰爭，伊朗戰爭沒有任何外來勢力介入，美國強大的軍事力量是很容易征服伊朗的，美國能以一場高科技戰爭，摧古拉朽的推翻伊拉克薩達姆政權，美國也同樣可以秋風掃落葉之勢推翻伊朗宗教政權。

美國的伊拉克戰爭就是一個沒有外來勢力介入的戰爭，伊拉克戰爭是俄羅斯支援的戰爭，俄羅斯不干涉伊拉克戰爭，美國當然打的很輕鬆，但敘利亞戰爭不一樣，敘利亞是俄羅斯在中東的最後一塊戰略陣地，俄羅斯不能失去，有俄羅斯的強勢介入，美國最終敗於敘利亞戰爭。

現在伊朗的形勢完全不同於美國打伊拉克時候的地緣政治形勢了，伊朗的形勢更像敘利亞，伊朗在俄羅斯眼裡甚至比敘利亞還重要，伊朗戰爭如果爆發，就是規模更大的敘利亞戰爭，美國還能再消耗的起一場規模更大的升級版的敘利亞戰爭嗎？有俄羅斯介於伊朗戰爭，伊朗戰爭是足可以拖垮美國的。

美國不敢發動伊朗戰爭的最大顧慮還不是俄羅斯，美國不敢發動伊朗戰爭的最大顧慮是中國，中國一直置身戰爭事外，一直大力發展經濟，這是美國最可怕的，中國經濟已經超過美國了，美國如果發動伊朗戰爭，美國會被困在伊朗，而中國經濟依然在強勁的增長，一場伊朗戰爭，美國會被中國遠遠拋在身後，伊朗戰爭就不是單純的美伊之間的軍事較量，伊朗戰爭背後是大國的地緣政治博弈，伊朗戰爭會讓美國被擠出全球大國博弈的舞臺。

上世紀1979年，巴列維王朝內部出現了極其腐敗的現象，可美國原本一直照著巴列維的態度轉變了，因此利用霍梅尼在法國巴黎渡假的機會，借宗教領袖霍梅尼的影響力在伊朗境內掀起了一場“伊斯蘭革命”，直接推翻了巴列維王朝。

而這個時候正是因為伊斯蘭教的影響力凝聚起了伊朗空前的向心力，這是一個民族團結的力量，加上霍梅尼將國內的經濟提到了一個新的高度，他承諾，伊朗人可以享受二世的財富。因此，伊朗人民非常團結在霍梅尼政權的周圍。

有道是，水可載舟，亦可覆舟，老百姓的力量正在支撐著一個政權的興起；待到現在的哈梅內伊，雖說伊朗國內性質已在開始轉化，但伊朗國內民族團結卻根基牢固。所以，美國打這種仗是沒有勝算的，例如越南戰爭就如此。

此外，伊朗有60%的高原地帶，這與阿富汗毗鄰，美國在阿富汗的18年佔領中，美國也償足了苦頭，別說必須支付每個士兵年費用350萬美金的費用，就是毫無辦法征服塔利班民族，傀儡的加樂集團根本就奈何不了塔利班。那麼，美軍必須考慮這一重大因素，如果美軍即便攻克了伊朗，或者也找到了新的伊朗代言人，但不等於伊朗的民族自尊心就此喪失，然後伊朗也會產生游擊隊與美軍抗爭，戰爭的後期必然與現在的伊拉克一樣，伊拉克雖被小布什打了下來，可在民眾覺醒反思過後，老百姓不是拿上武器走上了游擊戰之路？現在美國的駐地軍營和駐伊拉克大使館一再遭到騷擾和打擊，難道不與伊拉克民兵武裝有關嗎？

伊朗的國土面積是160多萬平方公里，而軍事綜合力量可以涵蓋伊拉克、利比亞、巴勒斯坦、阿富汗、敘利亞、黎巴嫩6個國家的實力，這一點，美國要打伊朗真還要掂量掂量！

雖然說伊朗除了自身比較發達的海軍事業，但空軍毫無低氣，甚或導彈也與美國無法比擬，但有一點伊朗的地理位置比較優越，美國打伊朗完全可以採納衛星科技的電子戰術，打個伊朗措手不及，但最終陸軍無法大規模地登陸伊朗，看看周邊的環境就知道，目前已拿不下地中海的有利地形，哪裡已由俄羅斯的艦隊在執勤，所以美國拿不下伊朗，終究要有方方面面的考慮。

現在的伊朗已經加入了俄羅斯陣營，這是美國總統們最感到頭痛的事了，從奧巴馬到現在的特朗普，敘利亞戰爭8年一路走來，美國有勝算嗎？別說美國化費了很大的支出，就與普京的較量，美國贏過了那一場細節戰爭？不是打賠了夫人又折兵嗎？

但最終美國最不能征服的還是伊朗人民的自尊性和愛國理念。

伊朗在東半球，美國在西半球，兩國距離一萬多公里，只有兩個辦法可以征服，一靠殺戮，二靠文化輸出，也就是所謂的民主和自由。而自由和民主的輸出事實證明已經失敗了。別說伊朗是政教合一的國家，就是早已世俗化了的土耳其，也不認基督和天主，只認安拉、認真主。即便和伊朗不對付的沙特、阿聯酋等國，它們可以說是親美國家，但它們也不認可西方的民主自由。所以在中東這塊土地上，要征服一個大國，除非用武力，在肉體上征服他們，除此之外美國可能沒有更好的辦法。

兩千多年前，西方說壓力山大成功了，但那只是建立了一個曇花一現的“帝國”。除此之外，兩千多年來，還沒有人能夠真正征服過波斯。美華人靠殺戮征服了美洲大地，但是萬里之遙要他們去征服伊朗，簡直比登天還難。別說伊朗，就是比伊朗還小的伊拉克、利比亞被美國征服了嗎？美軍如果撤出伊拉克和利比亞，我敢說伊拉克和利比亞還是一個反美國家。美軍還能永遠駐在這兩個國家不走嗎？所以一個國家征服另一個國家，永遠都不可能成功。

伊朗伊斯蘭革命之前曾經建立了一個比較世俗化的王朝，伊斯蘭革命能把這個王朝推翻，說明“政教合一”比較符合伊朗大多數國民的意願，就像君主制“符合”沙特、阿聯酋社會一樣，這就是現實。而美國因為要掠奪那裡的資源，要改變這個現實，所以失敗。如果只是為了建立一個公平的社會，或許它就成功了。因為伊朗比美國只是相對落後，美國並不佔絕對優勢，要改變伊朗的社會現實，只有推翻伊朗政權。而推翻伊朗政權，勢必會引起伊朗的反抗和仇視，也許反抗會失敗，但仇恨化解不了。

今年年初，美國暗殺了伊朗革命衛隊“聖城旅”司令蘇萊曼尼，美國就與伊朗結下了不可化解的仇恨，伊朗用導彈攻擊了美軍在伊拉克的基地，這可以看成是伊朗復仇的開始，這大半年來，伊朗可謂一刻也沒有忘記，為蘇萊曼尼復仇，破獲了多起間諜案，並向包括美國總統特朗普在內的30多名美華人發出了通緝令。儘管通緝令只起象徵性的作用，以顯示美伊兩國仇恨之深，但通緝令對美國在中東的間諜人員，會有致命的打擊。這就是“弱者”復仇的特點把！不能讓中東地區，卻能讓中東地區“雞犬不寧”。

這還只是美國暗殺了伊朗的一個將軍，並未入侵伊朗。有專家分析說，美國入侵伊朗需要30萬美軍。30萬美軍，佔領伊朗或許夠用，但要征服伊朗，卻遠遠不夠。阿富汗戰爭打了將近20年，美軍還在阿富汗建立了民主政權，但是仍未能征服阿富汗。或許只有期待阿富汗兩派和解，才能實現和平。 以美軍的強大，20年沒擺平一個阿富汗，要擺平伊朗，需要多長時間呢？恐怕這就不是時間長短的問題了，而是要看一個國家的忍耐力，看一個國家的文化底。

要知道，波斯民族也是一個沒有被征服過的民族，凡統治過治國的人基本都被波斯同化。所以，在現代社會美國要征服伊朗，是不可能的。即使美軍，能夠佔領伊朗，要把伊朗全都馴服成“順民”，也不可能。這一點，老布什看清楚了，他說“我不願意做一個在阿拉伯國家佔領國的總統，然後對盟國所離棄”（指海灣戰爭）。他說出了問題的實質，小布什發動伊拉克戰爭，響應的盟友就廖廖無幾，如果美國打伊朗呢？恐怕美國的主要盟友都不會響應。所以美國如果打伊朗，註定會成為它的“滑鐵盧”。所以，一場沒把握的“征服”，可能有人躍躍欲試，但沒有哪位美國總統真的敢去嘗試。