-
1 # 老鷹航空
-
2 # 厲兵
第一,能看到是個進步,好過當個瞎子。第二,能看到不代表能打下來。蘇35依然無法對抗F-22,F-22對於四代機依然是不可戰勝的。
圖一:蘇35裝備的OLS-35並不是神器,效能相當於颱風的一半,F-35的三分之一。
蘇俄在蘇35之前的戰鬥機,對於F-22是沒有什麼辦法的。雷達看不到,紅外光電也看不到。蘇軍原裝的蘇27,型號為OLS-27,號稱對敵機的發現距離在15-50千米之間,實測距離在7千米左右。只能支援發射近距空空導彈。蘇35標配的IRST,型號為OLS-35,效能有所進步,基本達到了當年牛吹上天的蘇27水準。
圖二:這張圖非常重要,第二項和第三項就是測距值。
實戰中紙面的引數能打對摺就謝天謝地,換句話說,OLS-35能對敵機測距時,已經進入了拼刺刀的距離,蘇35這時是非常危險的。在此之前,蘇35對於F-22沒有任何辦法,雷達無法鎖定,光電能看到但打不到。真要是實戰,在測距之前,已經會被F-22用中距導彈洗了幾次。
光電系統在實戰中,並不一定是獨立運用的。比如颱風、陣風和F-35均裝備有強大的IRST,實際上是和雷達搭配使用,戰機在到達戰鬥區域後雷達不開機保持靜默,由IRST被動搜尋提供方位值和角度值,一旦IRST發現目標,雷達立即搜尋提供距離值,這時就可以發射中遠端導彈進行打擊。
圖三:能發現並不代表能擊落。蘇35豬突到這個距離,打起仗不知死幾次了。
蘇35裝備IRST,使用方法其實也一樣,跟雷達協作。蘇35憑藉著IRST,只能靠運氣撿漏擊落F-22,根本談不上什麼對抗,改變不了被屠殺的命運。如果說比蘇27強點的地方,蘇27是死都不知道怎麼死,自始自終無法發現F-22,而蘇35就是有可能被F-22擊落之前,獻上臨終的一眼注視。
-
3 # 淡然小司
作為像 F-22這樣的隱身戰機,在與歐洲進行軍事演習期間,也曾經被法國的陣風戰機鎖定,和颱風戰機鎖定。而這都是在視距範圍之內的狗鬥作戰形式。而這次是俄羅斯的蘇35s戰鬥機在競技裡上利用OLS紅外搜尋和跟蹤系統鎖定了F-22戰機。法國陣風戰機利用紅外搜尋鎖定的F-22戰機
但是透過相關的配發圖片,在蘇35s戰機的顯示螢幕上,確實看到雷達一側並沒有顯示捕捉目標。而另一側的OLS紅外搜尋和跟蹤系統顯示這一架輪廓與F-22十分相似的圖片。並且在相關背景後面,還能看到地面上縱橫交錯的道路,這應該是蘇-35S戰機從高空俯撐狀態鎖定的F-22戰機圖片。伊萬諾夫公佈的圖片
俄羅斯和美國能夠有蘇35S與F-22交鋒的地點,就只有敘利亞和阿拉斯加。但是博主伊萬諾夫並沒有爆料戰機遭遇的地點。如果是在阿拉斯加,那麼多數情況都是俄羅斯出動了戰略轟炸機,由蘇-35S對其保衛進行戰鬥巡航。可能遭遇F-22戰機的攔截。但是這樣的情況下一般不會發生狗斗的現象,美國戰機只會驅離俄羅斯的戰略轟炸機。
而在敘利亞方向上,美國在阿聯酋的迪哈芙拉空軍基地部署有F-22戰機,並且美國經常會飛到敘利亞上空,俄羅斯空軍基地附近。而在這裡遭遇蘇-35S就成為十分可能的現象,那麼發生狗斗的機率就非常大。蘇-35S的座艙顯示器,兩塊屏顯功能可以切換
但是在敘利亞方向上的F-22戰機都攜帶了龍伯透鏡,其目的就是防止俄羅斯的S-400防空雷達發現F-22戰機的影像軌跡。那麼,蘇-35S戰機發現F-22也就很正常了。而且這次顯示的是OLS紅外搜尋和跟蹤系統鎖定的F-22戰機,而F-22的隱身只是針對火控雷達的隱身,對紅外感測器無效。何況在這麼近的距離上呢?F-22戰機攜帶的龍伯透鏡。
在蘇-35S風擋前的機鼻上方安裝有OLS-35紅外搜尋和跟蹤系統,內建紅外感測器、鐳射測距儀、目標指示器和電視攝像機,該系統可以在50公里左右的距離內準確發現與跟蹤F-22這樣的戰鬥機大小紅外目標。這次也檢驗了OLS的功能。而俄羅斯方面曾經宣稱,OLS-35對蘇-35S這樣迎頭目標探測距離為35公里,對尾追探測距離達90公里。
此次立下大功的OLS-35光電紅外探測系統
從圖片中看到F-22戰機表面蒙皮顯示是黑色,那麼就說明其表面溫度要遠高於地表背景溫度。可見蘇35S上安裝的OLS-35紅外搜尋和跟蹤系統,能探測到戰鬥機發動機發出的熱量特徵外,還能探測戰鬥機表面的氣動摩擦所產生的紅外特徵。那麼這次蘇-35S表現出來強大的紅外探測功能,這也可能是我們想要購買蘇-35S的一個原因噢!
-
4 # 兵器世界
至少證明了大家此前爭論不休的一個問題,那就是美軍確實把最先進的F-22戰鬥機部署到了敘利亞戰場,這也間接的證明美軍越來越重視敘利亞問題了。
再加上此前美軍在距離大馬士革300公里處的坦夫鎮軍演、在幼發拉底河東岸政府軍控制的飛地卡米什利向政府軍發動襲擊,擊斃了10幾名政府軍士兵。這足以說明敘利亞戰爭不是快要結束而是才剛剛開始。(俄軍飛行員公佈的捕捉照片)
目前,俄羅斯部署到敘利亞最先進的戰鬥機就是蘇-35S,剛剛小批次生產的蘇-57遠未達到可投入實戰的程度,因此可以忽略不計。而蘇-35的雪豹雷達在設計之初主要針對雷達反射面積10平方米左右的三代機,就算使用者的技術再怎麼高超也不可能鎖定雷達反射面只有0.001平方米的五代機F-22。
曾在軍演中鎖定了F-22的陣風戰鬥機,是在近距離格鬥的情況下捕捉到目標的,近距格鬥距離太近五代戰機的隱身優勢蕩然無存,即便是用頭盔瞄準具也能鎖定看得見的五代機目標。因此,此次伊萬伊萬諾夫在社交網站上公佈的影像截圖應該不會是蘇-35機載火控雷達顯示器的截圖。
(紅外成像拍攝下F-15的飛行狀態)
還有一點可以證明,影像圖片很容易就能讓人區分開,它是下視狀態下的影片截圖,這對於戰鬥機火控雷達來說是做不到的,火控雷達不會顯示地面上的細節影象,只有夜視儀之類的觀測型瞄準裝置才會有這樣的效果,同時這種瞄準具屬於近距離跟蹤裝置,如果真是筆者猜測的那樣是夜視裝置鎖定了F-22,那麼此次遭遇應該是一場近戰。(網上流傳陣風鎖定F-22的圖片,這才是火控雷達的成像效果)
不過很遺憾,伊萬伊萬諾夫公佈的空戰遭遇時間是白天,使用夜視裝置俯視全場鎖定目標的可能性幾乎為零。那麼我們都會自然想到紅外成像裝置,它和夜視裝置成像效果差不多,伊萬伊萬諾夫在社交網站上也宣稱自己使用紅外瞄準裝置鎖定了F-22,但是根據他提供的這一張照片來看,絕對不是動態中的F-22被鎖定的照片。(垂直起降狀態的F-35B可見尾噴)
因為戰鬥機在飛行時會拖著長長的高溫尾跡,在紅外成像裝置的眼中高速飛行的戰鬥機就是一團大火球,只有處於垂直起降狀態的戰鬥機才能看到如此清晰的飛機輪廓。下圖是胡塞武裝用R-27T型紅外製導中距空空導彈,擊落F-15戰鬥機的動態畫面,可以肯定高速飛行的戰鬥機不可能讓你的紅外裝置看到高畫質晰的戰機輪廓。
(胡塞武裝紅外裝置拍攝的擊落F-15過程)
那麼伊萬伊萬諾夫到底是用什麼鎖定或者拍到了F-22猛禽戰機呢?筆者還是根據這張圖認為他很有可能是用頭盔瞄準具看到了F-22,而現代化戰鬥機都有飛行記錄儀,很有可能是隻是碰巧遇到後有意截圖造謠!甚至不排除有P圖的可能性,這種猜測是有根據的(戰機前方的紅外搜尋引頭)
2018年的2月23號,西方媒體幾乎異口同聲的報道俄羅斯在敘利亞部署蘇57戰機,這在當時引起了廣泛關注,因為以色列當時已經裝備了F-35隱身戰機,並將其投入到實戰部署,也就是說在同一個戰場上有兩方勢力同時在使用隱身戰機,大家都期待著人類歷史上首次五代機之間的對決。(今年2月西方爆出的蘇-57在敘利亞衛星圖)
但是,誰都知道蘇57就是一個發育不全的早產兒,它那糟糕的非S型進氣道和非整體性座艙蓋,讓人懷疑它是否具備隱身能力。因此,時至今日我們都沒聽到有關敘利亞戰場上五代機之間的對決訊息,而這個時候俄羅斯飛行員是最迫切想要證明自己的,駕駛蘇-35的飛行員完全有動機撒謊。
-
5 # 航空視界
這次公佈蘇-35戰鬥機鎖定F-22A的照片的時機非常蹊蹺,也就是俄羅斯一架伊爾-20電子偵察機被敘利亞的S200防空導彈擊落後,而且最近俄羅斯國防部已經宣佈向敘利亞提供S300防空導彈,這個顯然是一個展現實力的方式。
F-22A猛禽戰鬥機是美國裝備的第一款第五代戰鬥機,其具備的隱身能力是這款戰鬥機最大的特色,而這次美國的隱身戰鬥機在敘利亞被俄羅斯空軍戰鬥機鎖定,這個說明隱身戰鬥機也不是無懈可擊,言外之意就是蘇-35戰鬥機具備擊落F-22A的能力。
俄羅斯這次公佈的照片不是蘇-35戰鬥機的雷達鎖定了F-22A,實際上是一款廣電跟蹤瞄準系統鎖定了F-22A戰鬥機,這是一款被動光學系統,但是也說明F-22A也不是完全沒法被探測到。
光電瞄準跟蹤系統是目前俄羅斯戰鬥機的標配,不過在美國的F-22A戰鬥機上卻沒有這款裝備,在美軍大陸裝備的F-35閃電II戰鬥機上則裝備了更為先進的光電系統,可見這款光電裝置對於隱身戰鬥機來說的確是個非常有用。
-
6 # 嘯鷹評
但是天知道蘇35在鎖定f22戰鬥機以前被鎖定了多少次?
更何況f22戰鬥機在模擬中被擊落的也不是一次兩次了。陣風戰鬥機ea18g電子偵察機。都曾擊落過f22。
依舊其次,現代戰鬥機的纏鬥可是不開雷達的(那個探照燈照人固然容易,但是你也就變得特別明顯了)所以雷達關了就靠紅外和光電探測吧。
然後f22雷達隱身,不是視覺隱身,並且f22沒有etos這些裝備(沒升過級)
f22最不利的戰鬥模式,對於su35戰鬥機最有利的方式,
而且美俄兩國之間有沒有爆發戰爭,戰機也只能進入最不利的近距格鬥狀態。
纏鬥.....f22的優勢就剩一個機動了...
被鎖定是正常現象
-
7 # 李曉偉
我看很正常
首先我們所謂的隱身技術實際上的專業名稱是低可探測技術,這種技術分為降低紅外輻射和降低雷達反射截面積兩種。
首先要說F22的雷達截面積是0.001平方米,但是這個引數背後的雷達訊號特徵是不一樣的,例如F22在長波雷達面前無法隱身還有在紅外成像儀下無法隱身(近距離戰機紅外輻射不可能跟背景一樣,所以無法實現真正意義上的紅外隱身)而且雷達隱身在不同頻率下的雷達視野中反射截面積是會變的。
以蘇35戰機上的光電探頭可以在20-30公里就能發現F22,所以沒什麼好稀奇的很多人有據此以為F22不堪一擊那就錯了。
隱身戰機就是為了隱蔽接敵倘若已經到了目視距離那你的隱身優勢就完全沒用,失去隱身的戰機跟4++戰機有什麼區別?所以隱身戰機摒棄自己的隱身優勢上去跟4代機狗鬥那就是傻。
正確的姿勢是在一百多公里以外以現在的4++戰機依靠自身雷達根本無法發現處於隱身狀態飛行的5代機,所以四代機至少在60公里-150公里距離上發射中距攔射彈,狗鬥?不存在的讓4++戰機跟導彈玩狗鬥吧,如果脫靶就再來兩枚反正可以攜帶6枚中距彈。
以上是單機VS單機的情況,所以說正常人都不會摒棄自身優勢去搞什麼狗鬥,F22再什麼超機動能跟裝備三元向量推力發動機的蘇35戰機
比機動性?應該利用自身超聲速巡航的優勢保持與蘇35戰機的距離然後發射近距格鬥導彈,蘇35戰艦如果咬尾那會死的很慘因為第5代戰機具有看穿機體360度環視的能力,並且能向後發射空空導彈俄國T50戰機不知道有沒有這種能力。
4代5代戰機單機對抗的情況下,永遠是5代先發現4代機無論是中距還是近距都是5代機先手,如果這兩架戰機玩真的蘇35早就被擊落了,F22無論是雷達截面積還是紅外輻射都是低於蘇35所以蘇35戰機紅外探頭鎖定F22更多的是宣傳意義不具備實戰意義。
同一款探測器的情況下,不管是雷達還是紅外都是先發現雷達截面積大的和紅外輻射大的。
-
8 # 航空君
雖然此事實發生在2017年12月份的時候了,但其中披露的內容卻依舊勁爆,也讓曾經不可一世的美製隱身戰機的光圈開始逐漸暗淡下來,而俄製蘇-35戰機作為典型的第四代非隱身戰機,卻憑藉著劍走偏鋒的紅外光電系統將美隱身戰機鎖定,也再一次的證明了四代戰機在面對第五代隱身戰機時,也不是那麼不堪一擊。
作為第五代重型隱身戰機的F-22,這次被俄製蘇-35重型戰鬥機鎖定,顯然是一件不是特別光彩的事情,同樣這件事情也是一個意外,因為在戰時,美製F-22隱身戰機是不會傻乎乎的攜帶著巨大電磁訊號的龍伯透鏡,在俄製戰機面前瞎轉悠的。並且,一旦脫下龍伯透鏡,作為有著極強超視距空戰能力的美製F-22戰機,絕對有能力在非常遠的距離上,就可以輕鬆發現俄製蘇-35重型戰機,並將其擊落於自身的飛行路線之中。
至於當真被第四代戰鬥機貼身這麼近距離,在不攜帶龍伯透鏡的情況下,F-22也完全憑藉於自身世界上目前最強推力比的航空發動機的加持下,輕鬆與蘇-35重型戰鬥機進行空中格鬥,並且能夠充分利用俄製相關近程格鬥導彈效能指標落後於美制近程格鬥導彈的優勢,輕鬆將俄製蘇-35重型戰機擊落在近距離格鬥之中。
當然,從這件空中兩國戰機遭遇,俄軍戰機蘇-35首先使用機載的紅外光電頭系統,鎖定美製F-22隱身戰鬥機的事件,我們也可以看出,美製隱身戰鬥機也不是絕對的神話,只要科學且合理的預警和探測,防禦隱身戰機並不是什麼非常難的事情。
相關內容
- 如何評價蘇-25戰機在敘利亞被擊落這一事件,飛行員迫降在敵佔區應該如何自保?
- 俄戰機被敘利亞擊落、以色列“用作掩護”,對此你怎麼看?
- 2月10日敘利亞軍方擊落一架以色列F16戰機,以色列下一步會有哪些報復舉動?
- 如何評價飛機失事時,飛行員違抗跳傘命令試圖保護戰機的行為?
- 戰機產生120分貝噪音,為何絲毫影響不到飛行員?
- 俄戰機被敘利亞誤傷擊落,起因在以色列,根源在西方國家挑撥俄敘關係,是這樣的嗎?
- 為什麼戰爭中從來不殺跳傘的戰機飛行員?
- 俄羅斯戰機被擊落,飛行員被殺,隨行的僚機為什麼不救他?
- 如何看待敘利亞反對派擊落政府軍一架蘇-22戰機?
- 在美以警告下,伊朗仍向敘利亞運送軍用物資,並邀請俄羅斯戰機護航,怎樣看待這種行為?
對於近距空中格鬥階段,也就是俗稱的“狗鬥”階段,利用機載紅外光電瞄準系統對敵方空中目標進行搜尋和跟蹤,對於任何一種現有的空中目標而言,都不是一件難不可及的事情。
F-22相比於蘇-35而言,技術上保守估計應該領先0.5代,具有超音速巡航、隱身、全面資訊化等優勢,但是這些效能在視距外空戰模式中才能夠發揮出代差優勢。一旦進入到近距的狗鬥階段,尤其是面對同一量級的大國空軍對手而言,此時玩的就是超機動效能。
蘇-35的近距超機動效能保守估計即使不超過F-22,也至少差不多,因此,在這種格鬥模式過程中,憑藉光電和紅外系統進行目標搜尋和鎖定,並且將F-22成功鎖定,也不是一件很難的事情。同樣的道理,F-22也具備鎖定蘇-35的能力,畢竟F-22配置向量發動機和先進的數字作業系統,未必不可以發生相互鎖定的事情。
不過,近距空戰除了裝備效能因素,還有人為操作因素,以及機會因素等,總的來說,發生蘇-35鎖定F-22的事情,只不過是空戰中的必然會發生的事情,至於在實戰中這種事情發生的機率,那就不可知了。
畢竟,沒有任何一款武器,是不可戰勝的。
OK,關於問題就回答到這裡吧。