我得批評一下這專家，農民工這個名字從何而來呢？就是農村勞動人民因為種田的收入不夠養家餬口，被迫背井離鄉，遠走他方尋找生計，因為出身貧窮，群體數量龐大，形成了一種社會現象，開始時被城市群體排斥，經過社會的發展與時代的變遷，逐步融合，最後被社會賦與這個名稱：農民工。雖然農民工這個詞語，在當下社會中代表的是貧窮，出身低。但是，現在全世界中華民族，又有多少人不是農民出身呢？從中國的改革開放的初期的幾千萬的城市人口，到現在幾億城市人口，幾乎絕大多數人都是出身於農民工的。而這也是社會發展的必然過程，農民工，絕不是一個民族的汙點，相反，當大中國將來立於世界頂端之時，一定會為農民工這三個字驕傲！因為，我們國家的崛起，農民工做出了巨大的貢獻。既如此，幹啥要把一個真實而貼切的稱謂去改變？原因只有一個，這個專家的心中，對農民工有狹隘的偏見，看不起農民工，他所謂的改個好聽的名稱，只不過是自作聰明，所謂的掩耳盜鈴吧！

改個稱謂能改變工作屬性嗎？能改變職業地位嗎？能改變社會階級層級嗎？什麼都改變不了，那只是愚人的文字遊戲，是好事者為己好事為之，沒有任何積極意義。

中國是農業大國，在5000年文明史中身為農民應該是值得自豪的事，而工人尤其是產業工人那也只是近代的事，是戰禍、內戰、入侵等造成大量農民失地才背井離鄉去城裡討生活去的，這是視土地為生命的農人無奈選擇。

再則什麼叫“產業工人”？按以前的理解工人都是無產者，所以要團結無產階級推翻有產階級。而“產業工人”是屬於後者嗎？如果是還有必要叫“工人”嗎？那不就是有產業有資本的資本家嗎？那還不如直接叫“老闆”得了，還幹嘛半遮琵笆地叫“產業工人”呢？真是此地無銀三百兩一一作秀、裝嫩、忘傻。

有必要嗎？為什麼要花而不實呢？你把農民工改成皇帝老孑，農民工就會一步登天一切社會地位生活水平能比工務員高嗎？

這和把狗叫成犬有什麼區別嗎？你給他起多好聽的名字，泰迪，金毛，拉布拉多，不還是狗嗎？農民工不是名字不好聽，是他們的付出和收入不符，是弱勢群體，年輕出力，老了沒人管，你叫什麼名字都沒有用。

叫啥都一個樣，為什麼會覺得農民工是貶義詞呢，難道叫新產業工人就能讓他們多拿二百塊錢嗎？也許新產業工人這個名詞還會成為網路名詞，也許那些自持有文化素養的人罵人的時候可能會讓辛苦的農民工覺得是對他們的誇獎吧！我覺得還是不要隨便亂改了，不要對農名工這個詞有所歧視才是我們應該做的

“農民工”這個名詞是個光榮的，勤勞的，善良，正z直的名詞。他們靠自己勤勞的雙手。包容的心態創造財富。如今的農民工有幾個沒房沒車的？他們勞動的時候是穿著不講究。不是他們穿不起好的衣服。他們上班時是受了不少氣。可他們知道那只是為了錢，而不是說你當老闆的比他們高明多少。只有那些沒教養。沒素質的人才會看不起農民工。所以我認為沒必要改成這門那門的。農民工是高尚的人群。祝天下所以的農民工幸福快樂。

新產業工太彆扭！叫苦工？好象不合適！叫勞工？會招人罵！叫大小工？好象也太俗！……思來想去，還是返璞歸真，農民農忙之後進城打工，簡稱農民工最合適！不褒不貶，恰如其份。~（個人觀點，不供參考）

名稱換了就有社會地位了？受尊重了？工資就不拖欠了？人家從農村出來到企業裡當個工人叫農民工與他們的身份很貼切，如同工廠的工人和農村裡的農民是平等的。不要把國有企業的工人地位提到虛有的地步，不要製造農民工與企業工人人為地對立，製造矛盾。因為貧下中農是工人階級的同盟軍，是一體的。很多專家愛擺弄潮頭，像過去電梯管理員一定要叫空中交通管制員，飲事員叫廚藝總監，園丁叫園藝總監，這有意思嗎？

說的好相當真實，農村丶農業、農民，農村人從人民公社化走到包產到戶為國家交幾十年公糧養活了城裡人，改革開放後進城打工其中的辛苦不言而喻，每天干上十幾個小時所得到的報酬卻少之又少？專家吃飽了撐地給農民工換個新名子，好聽不好使，換湯不換藥何必多此一舉？

確實“農民工”的稱呼很不確切。我們小城市很多中青年和農村的中青年到沿海打工去了，肯定大城市也有中青年到本市或外市打工，所以現在的工人已經來自五湖四海了。這些工人應該稱“新產業工人”。