不是一個級別滴，年齡上週算前輩，書藝上週算老師，孫小字尚可一觀，周老師比較全面，且有個人面貌，女子做書有大丈夫氣勢，這非一般女書法家所能達到

請不要拿周先生來做這種無聊的比較！那根本就是不在同一個層面上的書法藝術家！周先生的字老辣沉穩！人品學識都是我們學習的楷模！

論書法藝術，無論是基本功、章法、筆法，她們兩個都不在一個水平。孫曉雲的優勢在於年齡，如果她能靜下心來潛心修煉，也許可以拉近一些距離。

實事求是，周慧珺那是江湖體，孫曉雲才是正路子。不用跟我提簡歷，我只看作品

以上觀點不接受反駁，愣頭青勿擾！！！

周慧珺在天上，孫曉雲在山上。

周的優勢在從沈尹默得書法真傳，學褚遂良、黃庭堅、米芾書法而成周體，雖晚年書法略有程式化之形，亦為當今女性書家第一。

孫的優勢在出版過一本書法有法的書，說出了一些個人對書法的體會認識。從孫的書法實踐來分析，未得筆法，仍屬書寫。從孫的書法著作來評價，雖系自圓其說，難免猜測之言。屬當今活躍女性書家。

周慧珺先生是書法天才，早年師從沈尹默。精研苦練，集古今百家之長，終成一代大師。其書法端正之中有奇險，奔放之中有方圓。她的藝術成就是我們這個時代的光榮。

所以，不要輕易地去拿周先生和其他人來比較。這種行為很輕浮，也很無聊。文化是人們的精神家園，它是高貴而聖潔的。從對於文化的態度上，我們可以看出一個國家、一個民族、一個時代的精神內涵。因此對於文化，我們要有敬畏之心，景仰之情。

據報道，周慧珺拿出2000萬人民幣作為書法獎勵基金，其他書法家能否？比較彼此書法的意義何在，周慧珺的書法作品不行，不被人接受，如果她的基金一說是真的話，那她的錢是偷的搶的？周慧珺的書法再不怎麼有悖傳統，再怎麼什麼用筆不正確，卻是實實在在被很多書法愛好者所接受。有些比較很不靠譜。

周和孫各有千秋，周在書法實踐上更勝一籌，孫在書法理論上有一套。就我個人來說我還是更喜歡一些周慧珺的字。

周在楷書，行楷，行書，行草以及草書上都有很高的成就，可以說無一不精，如火純青，在當今書壇首屈一指。周先生的字最大的特點就是雅俗共賞（此乃藝術的最高境界），不僅掛在牆上的字讓人賞心悅目，街頭題字更是讓人眼前一亮。

周慧珺先生是名符其實實至名歸的大書法家，早年的書法遒美流暢，晚年融入魏碑，雖有點狂怪，但不失老辣，剛勁！孫曉雲女士雖然很好，但從學識功底力道和周先生不在一個檔次！

能與周慧珺先生的字一比高下的，浙江臨海的盧樂群先生當仁不讓。盧雖貴為台州書協主席與浙書協副主席，然因一直生活在臨海小城，加上鮮有炒作，就像養在深閨無人識的名貴花草，其名其字難以在整個華夏大地璀璨奪目……

個人觀點，勿噴。