不會，就拿槍來說

81-1列裝的時候，你看到56衝、56半、56班拆了？沒有，這些槍依舊和81-1混裝服役。畢竟一種新式裝備的列裝需要時間，老裝備是逐步淘汰的。

尤其是主力部隊和二線部隊優先順序也差很多，新裝備當然發給主力，老裝備繼續在二線服役，後邊還有預備役、民兵之類的優先順序更低，甚至到現在為止，民兵還裝備56半，連81-1都沒用上。

再者，退役的裝備和新裝備的代差不大，一般都是封存備用。如果發生大規模戰爭，這些老裝備都是要重新啟用的，這在任何國家都一樣。

（下圖是美軍封存的M1加蘭德）

當然，如果封存的槍械時效過了，已經落後於現代武器兩三個代，那麼這批武器便有可能回爐溶解，但直接鍊鋼不划算。或以軍剩轉民用的方式出口到一些允許民間持槍國家銷售。

亦或者以及低價格賣給第三世界國家

武器裝備研發、設計生產花費巨大、任何一型裝備部隊後正常訓練、作戰使用消耗一部分、武器裝備也是隨著科技進步需要更新換代、老舊裝備必然要淘汰出局、退役後的武器裝備根據實際情況採取消毀、備戰儲備、修復銷售給需要的其他國家、轉交給軍事類博物館收藏這幾種方式。

老舊武器的消毀也是一項費時費力費錢危險的工程。武器消毀……人物將武器處理的不易恢復、使其失去殺傷和使用價值。（導彈拆除作業過程中)（烏克蘭響應美華人的號召自廢武功拆除了圖-160戰略轟炸機)（戰略儲備、以備不時之需)退役老舊武器的最好歸屬地……軍事類博物館收藏。

武器裝備的使用壽命、使用年限、升級換代決定了武器必然面臨消毀最後命運。

謝謝邀請！兔哥回答：武器裝備是有使用年限的，武器裝備的研發也是有一個週期的，武器裝備更新換代是武器裝備發展的一個基本過程，也是武器裝備進步的一個提現。軍隊武器裝備數量非常龐大，同樣也是用真金白銀購買的，因此，節約一直都是武器裝備尊循的一個重要理念，也就是價效比。武器裝備和我說使用的汽車一樣都有一個報廢期限，軍事上叫做服役期限，到期後就面臨被淘汰，也就是退出現役，這就是更新。還是一個就是換代，換代是有了更好的，需要替換老式的，被替換的武器裝備有的超期服役，有的還沒到使用年限，那麼，這些被替換下來的武器如何處理呢？

首先，不會浪費一點，這是根本原則。通常有以下處理方法：（一）轉入預備役：軍隊武器裝備的採購是成批次的，退役也是如此，這樣有利於更新換代的普及，減少後勤保障壓力，成批次生產也有利於減少成本，各國都有一定規模的預備役部隊，還有民兵，從軍隊中退役的武器裝備轉入預備役可以增加武器裝備服役時間，也能減少軍費投入。（二）出售：這是武器研發大國普遍的做法，透過對武器裝備重新維修保養成為外貿商品，出售給其它需要的國家，價格便宜，也能賺取外匯。輕武器、單兵攜帶的火箭筒、部分不是最先進的坦克裝甲車輛、等等武器基本都是上述兩種處理方法。

（三）拆解：大件武器裝備基本都是這個結局，例如，艦船、坦克裝甲車輛、火炮等等，這些武器裝備並不是隨便就能出售，凡是出售的都是自己嫌棄效能落後的裝備，沒人拿最好的去賣錢。當然有人要沒人要是關鍵。拆解是處理退役武器裝備最大的一個處理方法，有很多武器裝備屬於敏感性的，基本沒有出售的可能性，例如，戰略導彈、各類受出售限制的彈道導彈等；作戰飛機、敏感性強的武器裝備、特種裝置等等；武器裝備出售也是有國際法的，並不是什麼都能出售。

（四）留做教學、參觀瀏覽、送人：這也是一個方式，不過佔比很小，有些已經失去敏感性的武器裝備，並且是有一定歷史意義的就移交給地方，建立主題公園，國防教育基地等，讓人們參觀瀏覽。還有一些交給軍隊院校做為教學使用。還有一些經過維修後送給一些友好國家，增進友誼，密切關係。但這些基本佔比都不大。（五）做為備件庫：武器裝備都具有很強的傳承性，而且更新換代需要期間，通常情況下這個時間點很長，例如，美國的武器裝備研發很快，但依然保留很多的老式武器裝備，因此，很多退役的武器裝備也是需要把有用的部件拆解下來，留作被件使用。

（六）報廢處理：這個就是銷燬，通常彈藥武器都是這個結果，例如，子彈、各種炮彈、導彈、魚雷、各種炸彈等等都是銷燬處理，但不是都使用掉，而是分解處理，火藥處理掉，其它的部位能用的繼續用，不能用的統統回爐重造。

武器裝備的處理既要本著能用既用的原則，又要本著盈利創收的原則，同時還要遵守國際法則。武器裝備的拆解是一個很重要的處理方式，也是能夠提現節約的領域。例如，戰鬥機的發動機都需要拆解下來，不能用的也要重新回爐製造，特別是特殊材料更是需要分類處理。有些武器裝備則處理起來很麻煩，例如，核武器，這個只能是採取特殊處理方式，又不能出售，也不能送人，基本上是能用的部位繼續用，不能用的重新制造。所以，武器裝備退役後多數都是重新回爐重造。以上是兔個人觀點，歡迎探討評論，圖片來源網路，歡迎關注兔哥。

當然不會了，即便部隊裝備了更新的武器，老舊的武器同樣也不會拆解回爐。至於說這是為什麼，當然是因為即便是拆解回爐也同樣是需要成本的，沒必要為老舊裝備繼續白投錢。可是這些自己用不上的老舊裝備一般會如何處理呢？大致跳不出售賣、封存、拆解。

首先就是售賣，對於退役的武器裝備，無論是單兵手中的步槍還是大型裝備，一旦退役就會低價出售給別人，或是翻新後作為窮國小國的主力武器。就拿最小的步槍子彈為例，以前美國曾審理了一件軍火採購貪汙案。原因是美國援助給溫和反對派的7.62mm口徑子彈頻繁出現炸膛事故，經過調查才發現原來這批劣質子彈是美國外包武器採購商辦的，這個武器採購商從阿爾巴尼亞進口了大量的7.62mm口徑子彈，而這筆子彈則是1956年中國援助給阿爾巴尼亞的。

接著就是封存，一般對於武器效能落後但整體效能還不錯武器裝備，會做封存處理。因為被封存的武器裝備可以很好的被儲存起來，畢竟和平時期消耗不了那麼多的武器裝備，而讓這些武器裝備服役無異於是在白燒錢，所以會把一些武器做封存處理，等哪天真正開戰時在啟封使用。最好的例子就是美國的小鷹級航母，小鷹級是滿載排水量8萬噸的常規動力航母，而目前全都處在封存狀態。

最後就是拆解，一般武器裝備淪為拆解基本上都是整體效能已經嚴重落後於現代水平了，所以會把裝備內還算值錢以及存在機密的東西拆走，而船殼或是飛機外殼基本上都是拆碎賣廢鋼鐵，有的甚至被扔到了沙漠中就那麼放著。

“中途島號”航母，1990年代初退役之後成為了航母博物館就停靠在聖地亞哥碼頭上供人們參觀。

但它的姊妹艦“珊瑚海號”就沒那麼幸運了，退役之後就被拆解了，一共耗時6年左右的時間...。

一般來說武器更新後，舊的裝備退役後不論是戰艦、坦克、大炮...等等大型裝備還是一支手槍，都要封存比較長一段時間...那為什麼不馬上進行拆解呢？這是因為新裝備到了部隊之後還需一段時間讓官兵掌握和熟練操縱，而在訓練期間如果有爆發戰爭，在新裝備還沒有“上手”的情況下，就要將封存的舊裝備啟封繼續服役，所以舊裝備不能馬上就拆解。

美軍F/A–18“大黃蜂”戰鬥機就在“戴維斯.蒙森”空軍基地（飛機墳場）進行封存，封存是有講究的，它的發動機進氣道和尾噴都要用蓋子封嚴，機內的燃油抽淨、潤滑油也要放掉，以免長時間不用而固結，還需要將貴重灌備拆下放進零備件倉庫內，還需要用蒙步將飛機座艙蓋蓋嚴，以免風沙將座艙蓋刮花...並且基地（飛機墳場）的選擇是在氣候乾燥的內陸半乾旱沙漠人跡罕至的地帶...。

C–130運輸機也是這樣封存的，但享受這樣待遇的都是還有繼續費用價值的飛機，而早已型號整體退役的飛機會銷燬，省著佔地方。

通常來說舊裝備的最後歸宿就是拆解和回爐重新冶煉成金屬，但是舊裝備的處理對任何國家來說都是頭疼的問題，因為這些裝備的拆解費時費力，最後回收的非金屬價格可能大大低於拆解的費用，更嚴重的是這些軍用廢金屬還可能不被鋼鐵企業所使用。

大型轉爐是目前鋼鐵冶煉的核心裝備，圖片上白色箭頭是轉爐的爐體，黃色箭頭是盛高爐冶煉鐵水的鐵水罐，要用它將鐵水傾倒進轉爐當中，再使用“吹氧法”進行氧化冶煉鋼水作業。理論上來說轉爐是目前生產效率最高的鍊鋼爐，它主要使用鐵水為原料，為了配碳和降低鐵水中硫磷和錳矽的含量，允許加20%上限的廠內廢鋼，不能太多，因為要增加冶煉時間增加生產成本，還是以鐵水“氧化法”為主要冶煉工藝。

現代大型鋼鐵聯合企業的是有一套完備的生產流程，並且這套生產流程環環相扣，那個環節出問題了就會影響到整個企業的連續生產，損失將是巨大的，所以從原材料角度來說，不宜使用廠外的廢鋼，特別是軍用廢鋼材，因為軍用廢鋼材當中合金成分含量較高，也比較複雜，在大型轉爐當中很容易就會出現“成分偏析”這樣嚴重的質量問題，如果出現合金成分不合格幾百噸的鋼水就報廢了，對於企業來說損失可就太大了！所以，鋼鐵企業是嚴格控制廠外廢鋼採購和使用的。德國“豹2”坦克的懸掛和行走機械部分，履帶、拖帶輪、引導輪、負重輪、減震彈簧、各種曲軸...都各自有對應的鋼牌號，而不是使用一種鋼材製造的，如果坦克退役後拆解，這些鋼牌號複雜的鋼材拿到哪家鋼廠都是頭疼的問題，只能是提供給專業的專門提供“豹2”坦克鋼材的廠商去回收。烏克蘭坦克墳場，有大量的前蘇聯時期製造的坦克在這裡廢棄/堆積，既沒錢拆解也沒有回收。鋼鐵企業需要的廢鋼當做原料鍊鋼，都是廠內軋鋼廠下來的邊角料廢鋼，並且要分成至少200個以上鋼牌號的廢鋼單獨放置，不得隨意混合堆放。

所以，武器裝備雖然最後的歸宿大多都是鍊鋼廠，但並沒有誰願意去回收這些軍用舊金屬。但是也有個別的大型戰艦退役後需要在較短時間內必須拆解，比如說：圖片裡的“企業號”航母，它是人類第一艘核動力航母，它的動力系統由8座反應堆組成，因為涉及到了“核安全問題”它退役之後不能長時間封存，否則在沒有專業人員看管的情況下是很危險！必須在它退役不久就要把“活性區”安全、徹底的拆除，以消除核隱患，而艦體部分的拆除工作可以按正常和環保要求的條件下拆除...但包括核動力潛艇在內的核艦船需要較快速的處理，其它艦船退役後的拆除工作則是能推遲就推遲，因為所耗費的人力和環保資金太高了。而有的戰艦根本就不拆除而是經過環保處理，將艦上的重金屬、油和油料、石棉...等有害物質清理後，當做靶艦進行各種彈藥試驗後沉入大海，圖片上是美軍的“斯普魯恩斯級”驅逐艦，退役後就被當成靶艦了，還有“美國號”航母...等戰艦。印度拆船廠爆破拆除“老維克蘭特號”航母，印度還有孟加拉、巴基斯坦南亞三國是目前拆船業的集散地，他們由於人工費極地和環保意識不強，所以全世界80%以上的退役軍艦和商船在這三國拆除。

總之，包括戰艦、坦克...等大型裝備在退役之後拆除舊金屬回收再利用只是理論上的，受各種條件制約，目前大部分都沒被處理，只是停靠和停放，沒資金也沒人力去處理。

這個理解其實是有偏差的，並不是說我們新裝備一配，所有以前的舊裝備都要撤掉，每一型裝備都是逐步配、逐步更換的。

1.舉個例子來說，美國即便研製出了最新的戰機，也只是配發部隊一部分，並不會一下子讓所有的部隊都配上最新的裝備，因為這個代價是很高昂的，生產週期也比較長，如果你下一子配那麼多，等到還沒有配完，新的裝備可能又研製出來了，而上一撥裝備使用週期還在，那你是換不換呢，如果換，造成的浪費是非常大的。

2.因此我們的裝備都是逐步替換的，而且我們部隊型別也不一樣，一線部隊可能配備的裝備新式一些，我們還有相對的二線部隊、預備役等等，這些部隊配備的裝備可能要稍舊式一些。可能有人覺得一下子替換掉多好，其實這是不符合實際，也是與部隊遂行的任務不相符的。

3.另外如果你的裝備不錯，那麼也會有其他國家去購買，比如我們的瓦良格號就是從烏克蘭買的，這個也沒有說人家不用了，就拆解、回爐，能變賣一下還是可以努努力的，不能把這樣的資源給了浪費不是。

這個不一定，沒有統一的說法。

以槍械為例，不見得都會拆卸、回爐。

大家聽說過芬蘭二戰期間的索米衝鋒槍嗎？

直到今天，芬蘭仍然庫存一部分衝鋒槍用於未來可能出現的世界大戰。

這種情況很常見。

比如二戰期間，美軍一時裝備不了幾百萬軍隊，同時還要援助自己的盟友，嚴重缺乏新式武器。

此時，中國國軍獲得了很多美製步槍，然而到手卻發現都是舊貨。

這超過10萬支步槍，全部是美國在第一次世界大戰使用過的步槍。

戰後美軍大量退役，步槍也就無用了。

美華人沒有將這上百萬支步槍銷燬，而是小心的庫存起來，定期還是試槍以保證效能完好。

到了二戰期間，就拿出來援助給自己的盟友國家。

國軍使用這些步槍認為雖是舊槍，但效能相當不錯，幾乎和新槍一樣，保護非常完好。

另外，除了封存以外，一些武器還會交給二線部隊甚至民兵。

這主要是工兵部隊一般不需要作戰，屬於二線部隊。

至於回爐的也不少，最常見的就是老舊的坦克。

比如我軍的62式輕型坦克、63式裝甲運兵車之類，這種老裝備目的早已被淘汰，也沒有庫存的必要，除了少量低價傾銷以外，大部分都直接回爐鍊鋼了。

這個是不會的。新舊武器換代的時候，換下了舊式武器通常會儲存起來備用，一部分就會透過軍貿或者援助等形式換成硬通貨，比如烏克蘭在烏東危機爆發前曾經是世界第六大軍火貿易國，其中相當大的部分就是烏克蘭在甩賣蘇聯儲存在烏克蘭的坦克裝甲車什麼的。美國亞利桑那州圖森市戴維斯·蒙森空軍基地。因為收留美軍退役飛機並進行報廢處理，因此又有“飛機墳場”之稱。這些飛機並不完全都是損壞的。飛機墳場具有儲備這些飛機的功能，可以在戰爭來臨時把這些飛機進行再利用。不過，最上邊照片中的F-14現在已經是看不見了，美華人為了不讓伊朗獲得F14的零備件已經把飛機墳場裡邊的F-14全部銷燬了，只保留了幾架放到了博物館裡邊。

這些飛機墳場很多時候也是為現在的飛機提供零備件，也就是一個器官提供者的身份，美國賣給一些國家的二手戰鬥機，很多就是從這些墳場中找出來一些品相還不錯的飛機，整修一下就賣了，象賣給臺灣的E2T，就是找了E-2的機體，然後裝上新的雷達什麼的。德國和俄國的坦克墳場，隨著時間的推移，這些坦克的效能太落後才會被拆解，不過一般都是早點找下家賣掉，換點硬通貨。烏克蘭憑著賣這種坦克還賣出來了個世界第六軍品出口大國，而最近俄國提供給敘利亞的坦克像什麼T62、T55都是從這種坦克墳場裡邊找出來些品相好的修理翻新的，翻新以後留給巴沙爾送去了，包括俄軍現在的T72B3也有相當是用老式的T72改裝的。