首先宣告一下，本人從沒在一線城市工作過，所以這個問題回答起來不是很有底氣，不過幸虧朋友、同學在一線城市的不少，在這裡也就談談個人淺見，就當拋磚引玉吧。

我是83年的，我們這一代，算是比較特殊的一批，人生際遇較前後各有不同，與之前的哥哥們相比，國家分配工作到這就算結束了，工作後分房子也就別想了，大多是獨生子女，沒個兄弟姐妹，所以也有人總結我們是苦逼的一代，但我不這麼想，雖然不包分配了，可以大學擴招也是從我們開始的，進大學變的容易，雖然房子不分配了，可是畢業時正好是房價最低點，買房子努力一下並不難，而且正趕上社會資訊化變革，人才缺口很大，所以一線城市的生存成本並不高，碰到心思活泛的，靠倒房子就發家致富了，這在我同學裡並不少見，你問為什麼開始拿的出首付？因為是獨生子女啊！一個子女當然更容易下決心買房子。看到這裡，是不是突然覺得我們其實是幸福一代？

關於為什麼一線城市壓力越來越大，還是有那麼多人前赴後繼願意漂在北上廣，我認為起碼有三個主要原因:一是機遇多，實現理想抱負的可能性大。大城市無論是在資訊的來源還是接受度都遠超中小城市，各種機會都蘊含在這些資訊不對稱中，這些年國內那些能夠迅速崛起的巨無霸公司幾乎都來自北上廣深杭。二是社會相對公平。大城市不像小地方，小地方人口流通小，三姑六婆牽扯方方面面，辦事往往人情大過天，讓人不勝其擾，大城市人口流動非常大，想要暗箱操作的成本也很高，所以更多地需要個人能力。三是教育資源豐富，碾壓中小城市。大人都可以湊合著過，在中國小孩子可是家庭的未來，為了讓自己的下一代先天上先人一步，別說死磕北上廣，他們什麼事做不出來？

所以總結的講，願意留在一線城市，無非就是發財機會大、社會公平、子孫教育佔優，還是利益問題。

謝謝邀請。是什麼信念支撐你奮鬥在一線城市。答:水往下流，人往上走。再回答：人往上走，水往下流。記得有一機構評比最宜養老的城市，評比的標準極其全面，有交通、物資消費環境、醫療環境、教育、各種公共設施(含博物館、圖書館、電影院、美術館等)、空氣、氣候等等綜合評比。一些一線城市是最宜養老的地方。跌完眼鏡後，靜下心來思索下，對呀，有些地氣雖然空氣、氣候好，但其他什麼都跟不上，人在那養老，像似在被流放或被軟禁了。這從一個側面反映了，一線城市各種資源多而又優質。第二就是，一線城市創業或打工機會多於小地方。有這兩條就夠了。

1. 財富。

首先，肯定是對財富的渴望與追求。一線城市，就業機會和創業環境，整體來說比中小型城市要好很多；而且評價一個城市，到底好與不好，關鍵還要看他的“造富”能力。

一線城市，因為國家政策的傾斜，有非常多的優質資源。各行各業百花爭放，百舸爭流。在這樣的大背景下，其結果是，城市的基礎建設非常到位，交通便利，環境優美，不但吸金，也吸人才。這樣的環境，豈不是很多人夢寐以求的地方嗎？大家可以查閱2017年宜居城市排行榜（如下）。從資料來看，幾個一線城市，基本上各個方面，都是靠前的。國內綜合競爭力前七名的城市是：深圳、香港、上海、臺北、廣州、天津、北京。國內宜居競爭力排名前七的城市：香港、無錫、廣州、澳門、廈門、杭州、深圳。可持續競爭力排名前七名的城市有：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、南京。

教育方面，一線城市的資源也是非常可以的。很多有遠見的家長，為了子女的考慮（中國的父母，往往為子女都考慮好了一切），紛紛在一線城市置業，為的就是這裡的“生活”、“教育”、“就業”等等。

是什麼信念支撐你奮鬥在一線城市？慚愧，我去過一線城市，卻沒有奮鬥在一線城市，但無論在什麼地方奮鬥，人總該有個信念吧！

一線城市肯定比四、五線城市要優越得多，無論是文化教育、醫療保障，便利交通，財富機遇，能促使牛人奮鬥在一線城市，說不定哪一天便成為真正的牛人，搖身一變也算是北京人了！

人，無論生活在什麼地方，都要努力的去奮鬥，天上沒有掉餡餅的事，只要腳踏實地，無論一線也好，五線也罷，同樣過得有滋有味！