富人是窮得富不得，富的時候大話連篇，窮的時候像鳥龜一樣。為什麼窮人向富人革命，就是他們說大話的所作所為引來的惡果。三國時，魏延就當眾說大話，引來人頭落地的後果。大話會引來仇恨不滿的結果！(說兩句笑活，見諒！)

沒毛病，前題是有專案有特長且“物"以稀為貴。結論這樣的人少而且要從環境“生態“地獄中走出來。壟斷與忽悠的首富不屬此例，沒有可持續性靠扛杆漏洞竊取民脂民膏，他們的資產不外流是傻子

同意。

我之前看到過一句話：當你擁有了這件東西之後，你才會覺得Ta不重要。

譬如小時候的一個玩具，一個好的工作，一個幸福的家庭，一個能照顧家庭的好媳婦，一套房子.....如果你有了 ，你就會覺得這不是習以為常的嘛，我的玩具從來不缺，我的轎車停滿了整個地庫，我有後宮三千小女友，個個都是賢妻良母.......當然，錢也一樣，當你擁有太多，你就不會想到它有多重要，有多難得到。

誠然，這是馬雲站在自己的角度說的，如果你自己也這麼覺得， 立馬就辭職去創業，還是看看自己的花唄、房貸、車貸、信用卡......冷靜一下吧！

我完全同意！因為成功者都是修路的高手，俗話說要想富先修路！一個城市要想富起來首先要修路，一個人要想富同樣也是先修路，馬雲是抓住了網際網路的先機，可以說是網際網路成就了馬雲，馬雲是修好了網際網路的路，如今賺錢已經成為自動式賺錢了，阿里私下有很多產業都是被動式收入，可以說不需要做什麼每天都有源源不斷的錢進入自己的口袋！

支付寶：真的有超高的科技含金量嗎？歐美等發達國家，為什麼直到現在都沒有“步此先進的後塵”?難道他們真的笨到了這麼多年連仿製都不會嗎？但他們為什麼“不屑一顧”?

誰又能保證這不是扇動了近年來實體企業金融保險等XX業“氣象萬千變化無常亂雲飛渡”XX效應的XX翅膀呢？

美國的高空無人偵察機，上個世紀就已經搞了出來，難道擁有比爾蓋茨的他們，竟然不會搞無人超市?可他們為什麼還是沒有“步此先進的後塵呢”？

同樣，別人為什麼也沒有“步XXXX寶的後塵”呢?

如果每個精英都這麼先說半截再留半截的讓人一不留神就被戴上“斷章取義”、“汙衊誹謗”之類的暗藏玄妙之話，那麼“一小小小小小撮”即貧窮又普通的老百姓也確實無顏面對張口結舌理屈詞窮人微言輕羞愧難當不敢仰視無言以對……

馬雲這話說的沒錯，今天賺一毛錢，我的收穫，今天賺一千，我的收穫，今天賺很多，我的收穫，如果人有貪心啦，就是另一種層面解釋了，沒有思想啦，那，馬雲說的話就沒意義了

我們為什麼要努力？就是為了能像馬雲那樣一本正經的胡說八道。成功了錢滾錢的，錢自然很容易得到。普通老百姓賺點錢都是玩命啊。

這句話是有前提條件的，對於有人脈有資源有背景的人來說錢是很容易賺的，而且賺的都是大錢，那麼相反的就很難賺到大錢，賺的都是小錢

單單把這句話拎出來看，肯定是有問題。馬雲站在了網際網路的風口浪尖，踩對了節奏，才獲得了現在的收入與地位，時間在早幾十年或者晚幾十年他還能抓住網際網路這一波嗎？所謂成功了放屁都是香的。

不過從馬雲的言論裡面來看這句話應該是有一定的語境或者誇張的成分，雞湯要喝，補補身體，但是過頭了就不好。

馬雲你以後少說些屁話！你無非弄了個阿里又怎麼樣那！你對社會又做了點什麼？你確是個幫日本人美華人賺錢的工具！阿里傷害了多少中國的勞苦大眾！我們這些有點錢的人都去中國的貧困縣投資建設新農村！乾點對中國九億人口有點意義的事比什麼都強！沒事別總吹牛逼！

如果針對創業者有好專案，錢會找上門來的我承認，如果象我一樣54歲的下崗工人來說，連就業也難上加難，穩飽也成問題，難道錢會砸到我頭上嗎？呵呵！