謝邀請。因家暴離婚絕不是自私。家暴也符合夫妻感情破裂且無和好可能的法律規定。如果對方是性格粗暴又給了改正機會仍不思悔改的(即長期家暴)法官會支援原告的離婚訴求。輕微家暴或有家暴傾向的，為了孩子的身心健康我不主張離婚，因為離婚真不是兩個人的事情，會涉及兩個家庭或家族，也會影響到父母、本人及子女三代人。應該動之以情，曉之以理，幫助他(她)改正，人無完人，誰沒有個缺點了呢？無論是對人還是對事我們都不能強調極端完美，太理想化的完美思想會影響自己的正確判斷力。不專業，但願對你有幫助。

什麼是自私呢？自私是指“個體面臨自己利益與對方衝突時，會不計對方損失，以滿足自己利益為主。”如果你認為他家暴你是讓你收益了，你不讓他家暴，他就會損失施暴的快感了，那麼我覺你得因此離婚是自私的。相信你一定不會有這種變態的想法，所以你忍受不了家暴而離婚絕不是自私的行為。

對於你的第一個問題，我認為除了要離婚以外，你還要追究他的責任。你可以把每次他對你家暴留下來的證據保留好，可以尋求公安部門，婦女兒童權益保障部門的幫助；你可以諮詢律師，讓他為這種行為付出代價；你也可以去他的單位，向他的領導們反映一下情況。總之就是，即使離婚了，你也不能讓他消停，你要讓他對自己的所作所為付出代價，只有讓他也知道疼了，他才會心裡感到恐懼，才會讓你今後的生活真的得到保障，否則你即使離婚了，怕是也離不開他的糾纏。

現在回答你的第二個問題，我認為你如果真的想為孩子著想，你就不該忍受。可能有不少和你一樣遭遇的媽媽們，心裡到是想著趕緊離婚，但是又在猶猶豫豫，怕沒有完整的家庭，對孩子的成長不利；怕失去了經濟來源，給今後的生活帶來不便。但是在你孩子成長的過程中，良好的家庭氛圍才是孩子健康成長的沃土。試想一下，一個孩子每天看到的是兩個親人之間的暴力，那麼他學會的是什麼？他又會成長成什麼樣？今後你可以再給他創造出一個家庭的氛圍，但是卻很難改變一個心理不健全的孩子。這樣比較一下，你覺得該不該再忍受下去？而且現在的孩子懂事的都很早，他也不會希望自己的媽媽生活在水深火熱之中吧。

我是無非集，一個善於解答情感問題的專業醫生，有事沒事我們可以療療心。

難道女方哪一天要被家暴殘以致死，到最後又要誹謗女方傻，一個願挨一個願打嗎？是不是要女方打成重傷或死才說女方不自私呢？說這種大話的人，老天就該把災難降到他頭上，看他大話得起來沒有？最討厭這種人的嘴臉，自己心思壞，把本該自己戴的自私的帽子硬扣在他人頭上。我能理解你，世間人就是嘴巴太壞，不理會。做自己的，支援！

當初既然選擇了在一起，當然他是有地方能夠吸引你。可能你的溝通的方式太讓他傷自尊？如果你不能改變這種溝通習慣，可能你的命運還會是一樣。這是你的家事，別人無權干涉，後果可能要由你自己來買單。二婚，別人很難把你的孩子當成自己的孩子，這一點你要明白。

家暴是個不可小噓的問題。不論是打，還是冷暴力，對被施暴方都是一種無法忍受的折磨。在這種家庭環境的影響下孩子也不一定就身心健康思想端正。孩子是敏感的，家庭是什麼樣孩子一清二楚，在父母這種冷暴力或者暴力拳風的往來中過得不舒心。與其湊在一起都不好過，不如正確引導孩子，兩人分開倒好。因為家暴選擇分開不應該說是被施暴者自私。

謝謝你給予的答題，男女婚姻家庭是平等的，只是目前封建思想的三綱五常還沒有被徹底消滅，還有取親，討媳婦這種俑俗的不平等觀念一直留傳致今以未曾根除，男女雙方有子離婚在現在的新時代來說，首先要弄清楚的是誰都不是為了誰才活著的，誰的幸福都不可能寄存在他人的身上，更何況今天早以不完全是子成父母貴的時代了，沒有。卻是有子成父母貴的情況發生在今天的這個社會中實在太少了，夫妻關係實在處不下去，看雙對子女感情深淺的程度，做決定的，把子女未成年到國家法定年齡十八週歲以前的扶養費協商落實好，未離婚之前的夫妻雙方，包括不能帶子一方需要不需要定期看望孩子的要求，孩子的扶養費是一次付，還是按月付，物價上漲的情況，等等，把這些問題處理好，選找一找夫妻雙方之間的問題在那裡，能透過勾通把茅盾解決了，比雙方之間重新去認識瞭解一個新人要省事不知多倍，茅盾不是非要離婚的原則問題，就不要考慮離了，如果實在過不下去，因雙方性格的原因離了並不於定是一件壞事。

女方忍受不了家暴選擇離婚是正確的選擇。人是因為兩個人彼此相愛才選擇結婚，也是社會發展延續的必然行為。婚後應互敬互愛，互相尊重，共同建立美好的家圓。不管哪一方實行家暴都是不容許的。而因為子女選擇忍受也應欠考慮。有家暴行為就選擇報警，假若繼續不改，就果斷離婚。

女方忍受不了家暴應該儘快的離婚，這樣的男人沒有值得繼續下去的理由，家暴很痛苦，離婚也很痛苦，對這個女人而言都是痛不欲生的事。

沒有萬不得已誰願意離婚，要是每個女人的婚姻生活都是幸福的，誰願意離婚給孩子一個不完整的家庭，皆因婚姻中男人的不負責任，不能好好的照顧妻子兒女，讓一個女人忍無可忍才痛下決定。

不是自私，婚姻存在的理由就是互敬互愛，相互扶助。如果這點最基本的要求都達不到，婚姻還有存在的意義嗎？況且家暴本身就違背婚姻的最低要求，那就是男女平等，不能有暴力行為。如果一方違反了，另一方當然有權利解除婚姻，這個和自私沒任何關係。有孩子了，婚姻不幸福，還要繼續在一起，不是不可以，而是這樣有其名無其實的婚姻幸福嗎？是不是雙方都痛苦？雖然離婚會影響到孩子的健康成長，但不離婚，孩子整天面對的是苦惱，內心痛苦掙扎，糾結。這樣對他她不也一樣不好受嗎？與其關注孩子，還不如試著改善自己的婚姻狀況。這個比在孩子身上糾結更重要。

愛情需要雙方自願參與，婚姻需要雙方平等對待！一個女人如果為了孩子，在家暴面前長期忍受而不作為的話，這不是無私而是傻！從理性的角度來分析女人面對家暴選擇離婚的好處:一、有利的維護了自身的人權

這點就是很多人所說的“自私”！但是隻有當你自己真正身處家暴之中的時候才會體會個中的痛苦！將心比心，如果你自己都承受不了長年累月生活在家暴環境中，你怎麼能要求別人為了孩子為了所謂的“白頭偕老”的婚姻，而將就這段已經關係破滅的婚姻呢？

從人道主義出發，不能任由強大的個體繼續傷害弱小的個體啊！

擺脫暴力的婚姻生活有一個很大的好處:避免孩子受到家暴環境的負面影響！

因為父母是怎樣的行為將來孩子大概也是這樣子！如果孩子從小就是看著父親虐待母親長大的，那麼孩子的婚姻生活觀想必也是扭曲的！這種環境中長大的孩子要麼狂躁要麼受虐！所以為了孩子的健康成長，不說是給孩子多麼良好的成長環境，但至少這個環境不能是惡劣的啊！

如果女人長期忍受暴力的婚姻生活，那麼遲早她是要報復的！真的，沒有誰能忍受長達十年？二十年？三十年？甚至更久的暴力婚姻生活！

如果將來孩子長大成人了，那麼女人心中的顧慮也沒有了，到時候難免不會心生報復的念頭！那麼這段婚姻最終就真的是由內部矛盾導致的家破人亡的悲劇了！

家暴行為反人道、觸犯法律、破壞家庭和諧！呼籲身處家暴環境中的人向外界求助解脫出來！如果你是為了孩子委曲求全將就婚姻，那麼等待你和這段婚姻的將是最大的傷害！

忍受不了家暴，還不離婚自救，等到被打死，整個家庭就毀滅了，所以離婚，不旦不是自私，而且是保護孩子保護家庭。