說實話這兩者是沒有比較意義的，就好像你非要拿漫威超級英雄片和法國文藝片比藝術價值，本來型別就不一樣，受眾也不同，評價標準無法統一，怎麼比都會有厚此薄彼的情況，最後就算比出來了，答案也不準確。

《大明王朝1566》全名為《大明王朝1566嘉靖與海瑞》，由張黎執導，陳寶國、黃志忠、王慶祥、倪大紅等主演老戲骨主演，依託明嘉靖年間的真實歷史為背景，講述嘉靖帝、清官海瑞以及貪官嚴嵩等人的故事，是一部歷史正劇，豆瓣9.5，品質口碑都沒話說。

《延禧攻略》雖然是去年的爆款劇，點選量破百億，主演紛紛因劇走紅，外銷海外一百多個國家，影響力甚遠，但追根究底不過是一種根據爽文改編的戀愛劇，很多人物和歷史事件都被扭曲，價值觀更為現代化，比起朝政和時代命運，拘泥於後宮女子無休止的爭鬥，格局較小。

且除了女主角人設從白蓮花改為有仇必報外，其他橋段和其他宮鬥劇並無太大差別。豆瓣評分7.2，只算中庸。

肯定是《大明王朝1566》更好了。

原因如下：

第一，先看一個量化的對比，這是一個很很直觀的對比。在評分平臺裡最嚴格的豆瓣上，《大明王朝1566》的評分是高大九點七的高分。什麼概念呢，2018年的中國產電視劇裡沒有一部在豆瓣評分是超過9分的，被稱為劇王的《大江大河》也才8.9分，這其實已經是難得的高分了，卻差《大明王朝》將近一分。連最經典的《甄嬛傳》在豆瓣上的評分也只是9.0。而《延禧攻略》的評分為7.3分，低於同時期播放的《香蜜沉沉燼如霜》的7.7分，也比同類型的《如懿傳》低了0.1分。可以這樣說不管什麼型別的電視劇，凡是豆瓣上評分在9.0以上的完全可以成為是年度劇王，中國產爆款。

第二，看演員。拍攝與2007年的《大明王朝1566》主演有陳寶國，倪大紅，王慶祥，王勁松，閆妮，趙立新等一干優秀演員。要知道陳寶國可是在2001年演大宅門的時候已經是一個演技派戲骨了，倪大紅也是成名已久的老演員，裡面資歷稍淺的閆妮也是剛憑藉《武林外傳》大火。而在《延禧攻略》裡，年輕女主因為剛畢業沒幾年，第一次當主演，可以不去比較，像聶遠，佘詩曼，秦嵐，譚卓，這些都是目前演藝圈演技比較被認可的演員了，但不可否認他們的演技比之十年前的陳寶國、倪大紅、趙立新、王勁松還是有差距的。而評價一部電視劇作品的好壞，演員的演技永遠是其中最直觀最重要的一個標準。所以演員表演上《延禧攻略》差於《大明王朝1566》。

第三，看內容。這方面怎麼比呢，出了簡單的劇情之外，還要看透過劇情所要表達的思想，細節，還有藝術價值。作為快餐型宮鬥劇的《延禧攻略》在這方面肯定是比不上《大明王朝1566》的。為什麼這樣說呢。對於一個普通的觀眾來說，他可能看《延禧攻略》一兩遍，三四遍就會膩，但可能看《大明王朝1566》隨著年齡的增長可能會不斷有新的感悟，並且會越看越喜歡。這是因為二者的區別在於一個需要品味，一個只需要淺嘗。

所以很顯然《大明王朝1566》拍的更好。

毫無疑問，《大明王朝1566》拍的更好，無論從思想高度還是場景還原，比《延禧攻略》高很多很多，遠非《延禧攻略》所能達到的高度！

毫無疑問，從電視劇的所表現的主題來看，《大明王朝1566》拍得更好。這樣講吧，《大明王朝1566》可以說是中國產歷史劇的一個高峰。對於這一點，從豆瓣的評分就能夠看出來。作為一部12年前的電視劇，在當時收視率撲街的情況，硬生生靠著自己的質量，慢慢贏得了觀眾的認可，使得越來越多的人看到這部優秀的作品。在所有的中國產電視劇中，評分最高的就是《大明王朝1566》。到目前為止，64609名觀眾對《大明王朝1566》打出了平均9.7分的高分。當然，《延禧攻略》也是一部非常優秀的作品。從豆瓣評分來看，234583人打出了平均7.2的分數。對於古裝劇來說，《延禧攻略》已經取得了非常不錯的成績。無論是服裝道具，還是演員的演技，這部劇都是非常不錯的。

如果用心的網友，從上面兩個圖片就能夠看到《大明王朝1566》和《延禧攻略》的區別了。雖然這兩部劇都是講的古代的事情，但是《大明王朝1566》是一部歷史劇，而《延禧宮略》實際是一部古裝劇。

同樣是兩部虛擬的故事，為什麼《大明王朝1566》是歷史劇，而《延禧宮略》是古裝劇呢？

首先來看看什麼是歷史劇呢？歷史劇並不是說演員穿著古代的衣服，講著古代的故事，這便就是歷史劇了。

真正的歷史劇是並不是說要百分之一百的符合歷史，事無鉅細的還原歷史。那樣的話，拍出來的就不是歷史劇了，而是紀錄片。真正的歷史劇需要做的是給觀眾帶入感，需要符合歷史的邏輯，以及表現歷史的思維方式。

《大明王朝1566》好在哪裡？雖然《大明王朝1566》中主要的故事基本都是虛構的，比如改稻為桑，但是它表現的是那個時代大明王朝中最聰明的一部分人關於天下、家國和百姓的博弈。

從朝堂上內閣的博弈，到地方時關於改稻為桑的爭鬥，從嘉靖、裕王、嚴嵩、徐階、到地方上的胡宗憲、趙貞吉、鄭必昌、何茂才、海瑞、田縣丞，每個人都有自己利益訴求，每個人都在做著符合自己利益的事情。

我們可以看到作為皇帝的嘉靖，表面上能夠操控一切，唯我獨尊，但是他做任何事情也要有所顧慮，所以他也有自己的難處。他不得不除掉罷黜掉服務自己二十多年的嚴嵩，不得不趕走一直陪伴自己的呂芳，不得不使用心狠手辣的陳洪。

為什麼很多人會覺得《大明王朝1566》權謀很高，不容易看懂？原因便是它雖然是虛構的，但是他很真實的表現了每一個人物。其實真實的生活中不也是如此嗎？那有什麼大忠大奸的人，大家不過都是做著符合自己利益的事情罷了。

嘉靖是一個聰明的皇帝、嚴嵩和徐階又都是非常聰明能幹的人、地方上的胡宗憲更是公忠體國，可是為什麼一群這麼聰明的人來治理國家，結果卻是老百姓過不上好日子呢？

原因便是大明朝的體制問題，或者說是時代的困境。所有的人都知道問題的根源在嘉靖這裡，可是所有的人都看破不說破，努力維持著這個局面。

但是假如嘉靖真的按照海瑞所說的君臣共治，就能夠徹底解決問題嗎？結果未必。這就好比裡面的浙江首富沈一石，無論他怎麼做，他都沒有什麼好下場。其實《大明王朝1566》還有續集，講述的便是隆慶萬曆時期張居正改革的故事。只可惜當時《大明王朝1566》收視率不好，後面便沒辦法接著拍下去了。

再說說《延禧攻略》，為什麼說他是古裝劇，而不是歷史劇呢？其實現在百分之九十九的歷史題材影視劇都只是古裝劇罷了。

因為這些電視劇，只不過藉著古代的人物，講著現代的故事罷了。古裝劇推動故事情節最簡單便是一個情字，人物的形象往往是非常簡單明瞭的。所以古裝劇的本質即使家庭劇，講的都是個人的小情感。

因為這樣推動故事的發展是最簡單的，觀眾是非常好理解。比如以《琅琊榜》為例，梅長蘇做這麼多事情就是為了復仇。《琅琊榜》的權謀雖然非常精彩，但是最關鍵的地方在於梅長蘇是一個bug人物，他能夠推動一切向前發展。試想生活中一個如此年輕的人，怎麼可能鬥得過那些在權力中心一輩子的人物呢？

不過，《琅琊榜》也是一部很好看的電視劇，但是他表現的東西的確是有限的。當然這也正常，畢竟大部分的觀眾看古裝劇都是為了放鬆的。誰願意費那麼多心思去理解一部電視劇呢？

我看到這個問題的第一眼就點進來了。

我不明白，為什麼會有人有勇氣，拿延禧攻略同大明王朝1566比。

首先，二者雖然都是歷史劇，但一個是宮鬥，一個是官場。

其次，大明王朝1566和走向共和是中國歷史劇的巔峰，感興趣的可以去看一下豆瓣評分。

個人而言，中國產宮鬥一個是內地的甄嬛傳，一個是TVB的金枝欲孽。其他擺不上臺面。

大明王朝1566和走向共和本人都在大學時期看過，可以這麼說，這兩部是絕對的史詩。大明王朝講述的歷史時期明朝中後期的嘉靖年間，走向共和的時間跨度要更大，從清末到民國。古人云，以史為鑑，可以知興替，我想任何一位歷史愛好者和對當今政治感興趣的人都會愛上這兩部劇。

這個問題，我想大部分看過這兩劇的人都不屑於回答這種問題。所以，我嚴重懷疑這是個釣魚貼。

這樣說吧，大明王朝1566可以排行中國歷史劇前三！你那個什麼延什麼，算什麼？康熙王朝在大明面前都算渣，雖然康熙王朝也很不錯！

若論顏值、色彩等畫面觀賞性，肯定是延禧攻略。若以作品思想深度，演員表演能力，必須是大明王朝1566，不接受反駁。

作為一部2007年在湖南衛視上映的電視劇，《大明王朝1566》的收視可以用慘淡來形容，即使是巔峰收視也沒有超過0.5%。然而家花不香野花香，此後十年，《大明王朝1566》再沒機會重上熒幕 ，卻一路在網路走紅。截止目前，在豆瓣中國產電視劇評分榜中，《大明王朝1566》以9.7分的高分位列中國產歷史劇第一。

作為一部十年老劇，尤其在初期收視率低迷，首播後十年無緣各大衛視的情況下，能取得這樣的成績，該劇本身的實力確實是過硬的。

《大明王朝1566》這部電視劇，全場瀰漫著一種猜謎語的氛圍，不光內閣，朝廷官員從上到下都有這種習氣，上級有話不明說，讓下級去猜，猜對了有賞，猜錯了去死。

所謂“無為而治”都僅僅是名義上的而已，誰也不知道這位皇帝究竟布了多少密探，只知道沒有事能瞞得了他，他的一大愛好就是玩群臣於股掌之間。有一次，他寫了“好雨”、“明月”四字，指的是兩個人，讓陳洪送給裕王。裕王會同徐階、高拱、張居正等人解出謎題是李時珍和海瑞，知道皇上一是病情嚴重，想要讓李時珍秘密診治，二是讓裕王等人商量如何給海瑞定罪。

海瑞至陽，是最高道德境界的孤獨者，無畏而無不畏。一個封建制度的最大受益者，一個封建制度的挑戰者；

大明王朝中，眾人皆知嚴黨貪腐，禍國殃民，海瑞卻是是全劇中，從最開始就明白大明朝貪汙橫行的根本原因，不是因為嚴嵩，而是因為嘉靖！一個視百官如家奴，視百姓如仇寇的皇帝，僅僅只有嘉靖帝嗎？也不是，背後還有每年需要大量物資，而不事生產，不繳國稅的皇家集團，佔據天下半數田地，而不納稅。

嘉靖帝與海瑞，一個處於權力的巔峰，一個位於權力的底層。兩個有天壤之別的人卻因歷史的機緣巧合碰撞在一起，相生相剋，並達到了某種奇妙的心靈默契。正是由於嘉靖對國事的放任自流才使海瑞冒死進諫，正是由於海瑞的剛直無畏才使嘉靖不能除之而後快。

他們都面臨著社會責任與個人生活的矛盾，嘉靖只想修道養生，於是選擇了逃避，二十年不上朝，把自己軟禁於西苑。國事衰落自是必然，長生不老也不可能。海瑞為“忠孝”二字操勞一生，而“他的政治生涯，已經充分表示了為人臣者盡忠之不易；而他的家庭經歷，也恰恰說明了為人子者盡孝的艱難。”因此編劇說，他們都是精神上的囚徒。

不要糟蹋了大明王朝1566，延禧攻略充其量就是一個泡沫劇，垃圾的很，兩者沒有可比性！建議我們的下一代人多看看大明王朝1566這樣的電視劇，不管是劇情還是老戲骨的表演，完虐泡沫劇，看多了像延禧攻略這樣的歪曲歷史的電視劇，對後人認識歷史非常不好，建議國家管制一下！

大明王朝1566可以稱作史詩級的電視劇，其文化內涵和深度都是比較高的，換句話說，能看懂大明王朝的也不是一般人，沒有點歷史知識，沒有點人生閱歷，你根本就看不懂，當年播出時收視率低大概是這個原因吧，何況還是在湖南衛視這樣一個娛樂格調的電視臺首播，就像大話西遊一樣，好的作品就如同美酒佳釀，年份越長味道也就越足，當年的雍正王朝不也是這樣的好劇嗎？！

有可比性嗎？大明能讓我們學到東西，延禧攻略那是坐馬桶上拉不出的時候用來消磨時間的！個人感覺聶遠真心不錯，那個女主就算了，顏值還不如吳啟華版倚天屠龍記裡演小昭的