歷史問答達人

據CNN2月15日報道，2月14日發生在美國佛羅里達州的帕克蘭高中的槍擊案，已經有16人死亡，多人受傷，槍手已被捕，這名槍手名叫尼古拉斯.克魯茲，18歲，案發前也是該校一名在讀的學生，美國總統特朗普正在關注此事，這已經是美國今年第六起槍擊案了，目前我們知道的資訊也就這麼多了，，，

我也沒去過美國，但我弟弟在澳洲，因為工作關係每年都去美國兩三個月，關於美國合法持槍這件事，他問過很多美華人，但大多數回答都是:在美國，沒有槍怎麼行？如果有人現在攻擊我，我有報警的時間嗎？警察來了就一定能救得了我嗎？，，

那照這個邏輯推理，美國一定是不安全的，要不怎麼隨時有人會攻擊你呢？這要看看美國移民制度下已經固化了的社會狀態，美國是個移民國家，每年都有大量的移民湧入美國，但這些移民並不都是精英，其中也有歹徒（包括美國本土民眾）你不能保證每個人都是善良的天使，但如果歹徒知道我腰裡可能有一支伯萊塔M3，他敢對你造次嗎？還有，不管在哪個國家，好人和壞人你能從他的體貌特徵看出來嗎？不能，文質彬彬的教師也許是色魔，弱不禁風的老婦人也許會在你的飯裡下毒，慈祥的老大爺有可能把孩子的腦袋摁進開水鍋裡，而這些事都是真實發生過的，，，

美國持槍有法理上的依據這大家都知道，無非就是美國憲法第二修正案所規定的:“為了合眾國公民的自由和安全不受侵害，美華人民合法持槍的權利是不可動搖的”，還有美國總統傑佛遜那句著名的宣言:“如果我們不合格，人民可以推翻我們，用他們手裡的槍，，，”

除了這些“大道理”，美國有更實際的解釋:美國地廣人稀，如果發生大規模的暴力群體事件，當軍警無法及時趕到的危機時刻，人民自己就可以鎮壓他們，因為他們有槍，，，這個解釋同樣適用於每一個人，也就是說，美國政府的態度是:我不能時刻保證你的安全，但我可以給你提供自我保護的條件，，，而這種務實的“關懷”也恰恰契合了美華人天生尚武的強悍思維和獨立自由的國家性格，，，

這些年我們最常聽到的卻是美國校園槍擊案（包括這次的16人）超市槍擊案以及去年10月1號在拉斯維加斯發生的，美國最大的槍擊案，死亡人數達到了59人，標題血絲糊拉，觸目驚心，但仔細想想，一場重大車禍或者礦難事故，有時候死的人也許比這還多，，，

我看過美國2015年的一組統計資料:美國當年死於槍下的有3萬人，這個數字看上去很大，但用3億來除以3，結果是千分0.1，而美國每年交通事故和淹死的人都比這多，按照統計學的解釋，低於5%的事件被稱為小機率事件，也就是說，這個數字連小機率事件都算不上，而且令人想不到的是:這3萬人其中2萬人還死於自殺，，，

人們一聽到自殺，第一反應就是:看，多麼黑暗的社會，把人都逼著自殺了，，，不一樣，比如日本自殺率就很高，但這和日本文化傳承中對生命的理解方式不一樣，日本的恥感文化認為窩囊地活著不如有尊嚴的死去，他們所說的“窩囊”也許是因為病痛的折磨，上司的彈壓，做了錯事愧對世人等等，如果說日本或者美國是因為工作壓力太大或者活不下去了而自殺，您相信嗎？而有些國家珍惜生命的方式則是:好死不如賴活著，再難也得活著，自殺率就低，一個想自殺的人有一千多種方法，而美國用槍自殺只不過認為用槍比較痛快，剛好他們手裡就有，比如海明威，，，

我弟弟還說了一個細節:美國的公寓樓，哪怕是一樓，裝防盜窗的都很少見，有些獨門獨院的人家離市區很遠，但連個大鐵門都沒有，因為盜賊也是一條命，他怎麼知道戶主會拿出什麼樣的槍來對付他？

大家還記不記得那位持槍打死劫匪的華裔女老闆，如果沒槍，她失去的可能就不止是錢財，而是年輕而美麗的生命，

但美國的槍擊案也的確是一個令美國無比頭疼的老大難問題，美華人民中一直有支援和反對兩種聲音對抗，歷屆美國總統也試圖在這個問題上找到平衡點，但沒有一個能把這件事徹底根治，遭遇到最大的障礙就是大山一樣憲法，如果禁槍，必須改憲，美國社會也就有了那句著名的詰問:憲法和生命哪一個重要？問題是，即使修憲成功後把槍禁了，就會使一大批軍火產業瞬間倒閉，利益集團如果受損，將會爆發更大的動盪，再說如果禁槍，也只能是禁了“好人”手裡的槍，壞人到哪兒都能弄到槍，那到時候“好人”的安全誰來保證？這樣的話，馬上就會破壞已經固化了的社會治安現狀，美國會更亂，

總之，危險哪裡都有，如果你處在一個特殊的環境，就必須用特殊的安全意識來保證你的安全，當沒有汽車的時候，車禍就不會存在，有了汽車，我們就想出辦法來應對汽車帶給我們的危險，我們不會因為有隱患就放棄使用汽車，對吧？對於此次的槍擊案，我不會幸災樂禍，也不會悲天憫人，只能用最大的善意對這些孩子和他們的家人表示惋惜和祝福，你們的不幸並不是因為美國的槍，在你們被槍傷害的同時，也在用槍捍衛著自己的生命和尊嚴，，，！

創建於2018.2.12編輯

美華人民還沒覺醒，利益集團為了私利對美華人民的安全不管不顧就像羅馬帝國為了貴族利益對貧民不管不顧對外不斷髮動戰爭導致無兵可爭最後只有使用僱傭兵，僱傭兵成為羅馬帝國的敲鐘人。美華人民和利益集團矛盾尖銳一但美華人民覺醒整個社會就會割裂族群就會分裂隨之而來的就是戰爭國家分裂軍閥割據將會在美國出現。

美華人可以合法持槍這一制度，體現的是美國所謂“人權“觀的混亂，一面對窮兇扱惡的罪犯網開一面廢除死刑。另一面明知人手一槍，極有可能造成濫殺無辜草菅人命，卻視若無睹。這到底是重視“人權“還是對人生命的漠視？美國近幾年死於槍擊案的無辜生命成千上萬，人們每天生活在恐懼之中，時刻擔心莫名其妙的被槍擊，人人之間保持高度的警惕，夜間外出活著回來的可能性極低，這，是個怎樣的社會環境？還安全？我看是人人自危。

很安全，誰說不安全，是全世界最安全的。就像坐飛機，要麼絕對不出事，只要出事就一槍斃命不痛苦。總之安全，安全地要命。

對於美國校園槍擊案就好象家常便飯一樣，隨時隨地均可發生，有人說美國是人間天堂，我看美國是人間地獄，而且死者大都是青年學生，其實就是一個地地道道的恐怖世界，要想移民美國首先還得學習對槍的使用，否則你即使去了美國你的生命將無法得到安全保障，即使有了槍也不等於就安全了。雖然美國政府允許私人擁有槍枝，這是美國社會制度的必然產物，任何人都無權干涉他國內政。我只是預測美國的槍枝會患濫成災，將達到不可收拾的地步!

美校園槍擊案近幾年來，隔上一段時間，總會曝出一起，震驚全球，令人痛心。校園安全狀況，的確令人擔心。期望美加強校園槍支管控，保障學生安全。

中國毛澤東主席在時的老百姓只要不是反革命份子都是人手一槍為保衛祖國保衛人民人人盡責盡力，從來就沒因為人民群眾手裡的槍發生過重大問題，毛主席相信人民團結人民依靠人民群眾的可靠力量戰勝一切。

對於美國校園槍擊案件，對我本人來說，這是正常事情。

我為什麼這麼說呢？在美國，大家都知道是一個不禁止槍械的國家，人民都可以帶槍。美國憲法明確規定人民有武裝權。

在美國獨立前，就是北美的民兵武裝打響了武裝反抗英國殖民統治的第一槍，也就是說先有持槍的民眾，後有大陸軍和美國的。這種持槍自由，後來被以第二任總統亞當斯為首出身法律界的等人普遍引申解釋成：人民有武裝保衛自己和反抗暴政的天然權利。

那麼，在談談美國校園。其實在校園學生都是年輕人，容易被別人激怒，甚至發生一些毆打事件，這也是和校園管制有關係的。如果校方及時發現，那麼很可能就不會出現這個問題了。校方還要經常給孩子灌輸槍支只是拿來防衛的，平常事最好不要動槍，從小就教好，長大就會理智去避免了。

還有一個就是，現在學生很容易動怒，不僅僅在中國，其它國家都一樣，國家應該明文規定未成年人不得拿槍，校園內部不允許出現槍支，嚴抓嚴打，要徹底落實的貫徹起來，這樣就可以很好避免這型別的槍擊案件發生了。

其實可能有人就問，美國怎麼不禁槍，如果禁止槍支，不就會什麼都沒有了嗎。

原因在這，如果政府強行禁槍，不僅將激起兩黨鬥爭，甚至會被人民普遍懷疑是政府幹涉人民自由和權利而強烈反彈，任何政治家和黨派都不敢冒這個險的。

我方嚴重關切此次槍擊案，望美方一定確保殺人兇手的自由持槍權利不受侵犯！兇手的人權問題得到充分保障！案件辦理過程要始終突顯美國自由精神的光芒萬丈！為盼！

特朗普也只能提提安慰的話，增加安保之類的，禁槍？想都不要想！誰在後面給他錢，幫他當上總統，除非他想當第二個肯尼迪。肯尼迪之所以被殺就是黑手黨提供他錢當上了總統，他上去之後又想去收拾美國黑幫黑手黨，所以他死了，美國天天雙重標準貪腐，中國送錢當官是腐敗，美國大財團花錢讓你當總統不叫腐敗 ，人家叫政治獻金！我給你錢花讓你當大官，但是你必須回饋我，美華人都說過，前十名的美國富豪就能左右誰是美國總統。