我是軍事妹子，這個問題小布什的接班人奧巴馬最有資格回答：假如我那個沒水平的前任沒有發動伊拉克戰爭，現在（2008經濟危機）也許就沒那麼糟了。

首先，我們先要知道，小布什為什麼要發動第二次伊拉克戰爭。眾所周知，海灣戰爭結束之後，薩達姆並沒有因為戰爭的失利而向美國屈服。為此，薩達姆在海灣戰爭結束後很長的一段時間內，都在不停地透過尋找任何方式和任何渠道詆譭美國在中東的“民主文化”傳播。

甚至在聯合國上，薩達姆還曾跟美國駐聯合國大使黑莉爭吵起來。

圖為美國駐聯合國代表黑莉

而且，薩達姆對美國的詆譭是起到了效果的，沙特和卡達還因此和美國發生過駐兵問題的衝突。與此同時，美國在科索沃戰爭中再次勝利並肢解了南斯拉夫，閒下來的美國在接下來的三年內迅速的就伊拉克的立場問題和薩達姆過激的言辭制定了各種應對計劃，其中解決伊拉克問題的終極計劃就是戰爭。

圖為第二次伊拉克戰爭

喜好戰爭的小布什也希望美國可以再獲得一場酣暢淋漓的大勝以提升自己的國際地位，所以時任美國總統的小布什迅速的簽署了對伊拉克的戰爭法案，並在次日就利用了自己的口才成功的從國會老爺們手中騙取了出兵權利。雖然，美英聯軍在第二次伊拉克戰爭中很快就勢如破竹的功佔了巴格達。

圖為美國總統小布什

然而，美英聯軍在隨後的治安戰中卻陷入了很嚴重的困境，伊拉克民兵和各種區域性地區武裝激烈的反抗使得美英聯軍在此膠著了5年之久都沒有取得伊拉克的真正控制權，並且美國還因此損失了上萬億美元和幾千名美國士兵的生命。以至於奧巴馬錶示，假如前任總統沒有發動第二次伊拉克戰爭的話，美國也許就不會因此跌入經濟發展的低谷，美國也可以因此避免掉2008年的經濟危機。

首先更正一點。伊拉克戰爭只發生了一次。就是2003年的那一次。91年的那一次不是伊拉克戰爭。是海灣戰爭。是聯合國授權的。在安理會以14票贊成，一票棄權而獲得透過的。那一次薩達姆就是欠揍。他是激起全世界的公憤的。2003年的小布什發動的戰爭，是沒有得到聯合國授權的。所以爭議較大。

伊拉克戰爭是美國和其盟友與伊拉克之間的戰爭。既然說到戰爭影響，就要從兩方面來說。

首先從美國方面來說。由於發動了伊拉克戰爭，前後共計四千多美國大兵戰死。三萬多人受傷。耗費了大量納稅人錢財。又遲遲看不到，戰爭結束的希望。所以美國國內反抗情緒高漲。又加之經常不振。使小布什政府的支援率暴跌。使以小布什為代表的建制派幾乎全軍覆沒。使共和黨人在07年的總統選舉中慘敗。奧巴馬上臺。

如果不是小布什發動伊拉克戰爭，那麼共和黨人就不會在選舉中敗北。使只會誇誇其談的奧巴馬上臺。那麼也就不會發生普京入侵克里米亞的事件。美國的眾議院主席在克里米亞事件發生之後，說過這樣一段話：“如果在臺上的是喬治布什，普京上一秒入侵克里米亞，下一秒鐘，布什的拳頭就會打在普京的鼻子上。”如果不是奧巴馬，普京就不敢把俄羅斯一半的坦克，佈署在東烏。烏克蘭的領土主權就不會受到侵犯。

巴沙爾政權越過使用化學武器紅線的時候，美國就不會妥協。如果在巴沙爾使用化武的時候，在臺上的是一位共和黨人的總統，美國的導彈早就落在獨裁者的頭上。那麼敘利亞人民的苦難，就已經早早結束。敘利亞內戰就不會久拖不絕。

在看一看伊拉克。如果不是小布什發動伊拉克戰爭。這十幾年間，伊拉克又進行了數次選舉。薩達姆仍然會以百分之百的高票當選。薩達姆的兒子會仍然在伊拉克人民，忍飢挨餓的時候，過著揮金如土的生活。伊拉克仍然是反美的旗幟。IS就不能得勢。佔到伊拉克總人口百分之六十的什葉派人中，仍然是伊拉克的三等公民。其地位不如逃難到伊拉克的遜尼派穆斯林。庫爾德人仍然沒有自治權。伊拉克仍然在以一個聲音說話。薩達姆的聲音就是伊拉克的聲音。大街小巷仍然貼滿了薩達姆的畫像。薩達姆的雕像仍然高聳，俯視著伊拉克。看著他臣民的一舉一動。

這就是小布什不發動伊拉克戰爭的後果。

沒有這場戰爭，中東地區會太平很多，薩達姆也最終會下臺，美國繼續做中東的“領袖”，該崛起的國家還是會崛起，近幾年的IS肆虐和敘利亞內戰也不會打的這麼慘，美國的反恐戰爭也不會越反越多。

相對於沙特和伊朗的極端宗教色彩，薩達姆統治下的伊拉克大致還算是一個世俗化政權，他也是抑制沙特極端的瓦哈比教派輸出的重要力量，薩達姆一死，各種宗教極端分子和恐怖分子肆虐中東，說句不客氣的，中東這些國家，威權統治可能就是最適合的，至少能壓制住極端宗教勢力的發展。

薩達姆一死，伊拉克軍隊被解散，薩達姆時期的政府軍隊警察等系統人員都失去了工作，為了生計，他們中的很多後來成為了IS的核心骨幹，使得IS作戰水平不斷提升，最終打下了一個20多萬平方公里的國家，給伊拉克和敘利亞帶來了深重災難。

2011年阿拉伯之春爆發，突尼西亞、埃及、利比亞等國強人紛紛倒下，要麼死亡、要麼流亡、要麼被審判，屆時薩達姆差不多快80了，作為一個30多年的獨裁者，他大機率會下臺，兒子也接不了班，雖然伊拉克會亂一陣子，但這是一個逐漸能消化的權力過渡過程，不至於像薩達姆突然被推翻，出現了權力真空導致大規模混亂。和平過渡，老百姓的日子會好過一些，也沒那麼多亂七八雜的恐襲和炸彈。

伊拉克戰爭後，國內形成了不少反美武裝，最終這些武裝和IS合流，並極大地提升了IS的實力和戰力，他們利用伊拉克的混亂局勢，攻城略地，突然崛起為地區強權，極大地升級了敘利亞的內戰，把整個敘利亞和伊拉克中北部打的一片廢墟。

近代以來，美國一位總統值得關注，第43屆總統喬治-布什(2001-2009)，布什總統，他任職期間，逆轉美國曆史程序，有兩件大事與美國命運息息相關，“911”恐怖襲擊事件與“財政懸崖”。

2001年9月11日美國本土發生一系列恐怖襲擊事件，美國紐約世界貿易中心轟然倒塌，導致3201人死亡及數千億損失。“911”恐怖襲擊事件，這是美國曆史分水嶺，美國由強盛期逆轉，進入衰弱期。

布什總統借911事件開啟“反恐戰爭之旅”，號稱“反恐總統”，發動“伊拉克戰爭”和“阿富汗戰爭”，同時小布什減稅刺激經濟增長。債臺高築，由前任克林頓總統財政盈餘5590億美元到2009年布什離任的財政赤字1.41萬億美元歷史記錄，政府國債由1萬億美元上升到3萬億美元，債務總額4.41萬億美元的美國財政懸崖，今天已高超16萬美元。

今天美國是說好聽“寅糧卯吃”，事實美國不斷提高債務上限，以債養債，財政懸崖16萬億美元接近2017年GDP18萬億美元的90%。

為何布什要發動入侵伊拉克戰爭

第一共和黨政府好戰，共和黨代表美國華爾街大財團、軍火商、石油富豪等大財團利益，鼓吹“戰爭一開，黃金萬兩”，武力手段處理世界事務，小布什是傑出代表。

看一看美國小布什得到什麼?

入侵伊拉克，耗資1萬億美元，傷亡3.5萬人左右，阿富汗戰爭消耗3232億美元，陣亡1788人，支出1.3232萬億美元。當年小布什債務總額為4.41萬億美元，相當成份為小布什戰爭買單。

你說今天美國衰敗與財政懸崖，該怪小布什否?面對911事件，任何共和黨政府上臺必然選擇戰爭，小布什更為出格，不惜製造戰爭謊言，繞過聯合國發動入侵伊拉克。

唯有民主黨政府有可能慎重，避免“侵略伊拉克”。美國衰退是必定的，能避免戰爭讓美國元氣大傷，美國強盛持續只能增加10年，因為美國霸權單極世界必然選擇戰爭，勢必共和黨政府上臺，華爾街財閥和軍火商綁架美元，美元被資本貪婪淹滅，難以下降財政懸崖是啥結局，大家想想吧。

其實美國並不想推翻薩達姆權，只要薩達姆不要走得太遠，第一次海灣戰爭，美國迅速收復科威特，只花了100小時，就打到伊拉克重鎮巴士拉，伊科公路更成了死亡公路，這個時候只要老布什願意，完全可以直搗巴格達，而布什停了下來，目的就是為伊拉克留下一個遜尼派總統，來平衡什葉派的伊朗。而這個時候，薩達姆就應該清楚，和美國對抗沒有好下場，而薩達姆不識抬舉，反而以美為敵人，為了嚇阻美國，故意又意無意的暗示有大規模殺傷武器，到聯合國來核查時，又拒不合作，到了聯合國以石油換食品的時候，為了獲取更多的非法收入，走私石油並且不用美元結算，如果小布什不推翻薩達姆，必然動搖石油美元的利益，更多的國家效仿，對美元產生災難的影響，兩相厲害權其輕，為了美元，為了美國的利益，不得不消滅薩達姆，結果造成了伊拉克什葉派掌權，伊朗在中東坐大。事實上薩達姆和美國雙敗，美國花費大量的資金和人員傷亡，而薩達姆更慘而已。

如果小布什不發動伊拉克戰爭（注：所謂的“第一次伊拉克戰爭”應當稱為“海灣戰爭”），現在美國的聯邦債務與財政赤字都不會很嚴重，基本上都會處於良性水平，會繼續成為全球政府良性財政管理的楷模。

此外，2008年的金融危機哪怕無法避免，也不會那麼嚴重。

同時，美華人的福利肯定會比現在好多了。

這樣的美國，確實將是強大到無可匹敵的。

我們可以肯定，克林頓時代所創造的財政健康狀態不會被破壞，年度經濟增速肯定能輕鬆維持在3%以上，甚至依然能突破4%。不至於像現在完全告別了年度3%以上的經濟增長。

現在美國中產階級的人數依然沒有恢復到克林頓時代的水平。

但是，再強大是也經不起揮霍的。

拖累美國經濟增速的主要原因並不複雜，那就是沉重的債務負擔與財政赤字，現在美國政府光還本付息一項就已經需要支付七、八千億美元了，比軍費還要高。這就導致許多必要的基礎性支出其實是被嚴重壓縮了，這對經濟的中長期發展來說講肯定是最嚴重的瓶頸。

而當初債務與財政之所以突然走向惡性的原因並不複雜，那就是小布什政府的無度支出。而支出的主要方向就是伊拉克戰爭。

伊拉克戰爭到底最後總共支出了多少？實際的統計數字依然是一個謎。特朗普說伊拉克戰爭與阿富汗戰爭兩場加起來成本高達7萬億美元。有人認為沒有這麼高，但是也絕對不會少於5萬億美元。認為只有1～2萬億美元的說法肯定是站不住腳的。因為對比克林頓卸任時與小布什結束任期時的美國國債與財政狀況，情況一目瞭然。

小布什政府再怎麼在其他地方亂花錢，兩者的數字也不可能差別如此巨大。畢竟911事件帶來的重建成本至多也就兩三千億美元。

債務上巨大差額的產生只可能緣於小布什發動的兩場戰爭，而主要問題是伊拉克戰爭。

最後，我們不妨來簡單看看克林頓與小布什的財政成績：

克林頓2000年結束任期時，美國GDP已經突破10萬億美元，債務5萬多億美元，財政盈餘2370億美元。小布什接任時，哪怕沒本事保持財政盈餘，只要能適當控制財政赤字的規模，按照道理也不會導致後來債務飛速膨脹的局面。

小布什結束任期的2008年，美國GDP14.72萬億美元，聯邦債務也迅速突破了10萬億美元，財政赤字2008年4548億美元，然後當年爆發了次貸危機。

至於奧巴馬，雖然在其任期內，債務與財政赤字膨脹的速度超過小布什，但不能怪罪於他，他在財政上已經迴天乏力了。

目前目前特朗普政府擴大債務與赤字的水平又遠超小布什與奧巴馬，可謂登峰造極！被其因此強行拉高的一點短期經濟增長，所帶來的增益充其量只是蚊子腿而已！所以，今後美國一旦發生經濟危機的話，肯定是一場史無前例的大海嘯，會遠超2008年！

而美國肯定是會繼續發生大的經濟危機的，一般來說20年左右會有一次。現在已經越來越近，畢竟2008年又過10年了，也許這次危機會比人們預先得來得還要快。

首先，作為中東地區傳統軍事強國的伊拉克這個國家現在還存在，薩達姆政權也還在，那麼作為反美國家，又同屬什葉派的伊拉克和伊朗、敘利亞就繼續組成一個什葉派之弧，抗衡著中東地區的沙特等國組成的聯盟，同時也鐵板一塊讓美國很難插手進地區事務來。

布什宣佈戰爭結束的時候，也許沒想到戰爭至今還在進行。

然後，美國這邊也會很多變化，美國不會因此而背上上萬人的陣亡，伊拉克戰爭剛剛結束的時候，美軍正規戰陣亡人數才3000多人，但是現在已經飆升到了萬人，其中正規戰陣亡4400多人，其餘人都是在後期的治安戰中陣亡的，這都沒有算負傷的人，一開始美國所謂的低傷亡在長期的治安戰中已經不復存在，傷亡數字已經上升到了一次戰爭應有的水準了，這一萬人如果沒有陣亡，那麼美國起碼還有一個旅的人活著，這些人的家庭也不會背上戰爭帶來的傷痛。

伊拉克戰爭打垮的是伊拉克，打斷的是美國霸權。

從美國這個國家上而言，美國起碼不會背上近10萬億美元的戰爭開銷，美國一年的GDP是18萬億美元，這是2018年的數值，在2003年美國和伊拉克開戰的時候，美國的GDP才10萬億美元多一點，等於一場戰爭把美國一年的GDP打沒了，美國現在的軍費才7000億美元，一場戰爭打沒了10年的軍費，同樣打沒的是美國軍事科技的領先優勢。

不要覺得伊拉克弱小，就算是超級大國也要陣亡萬人。

在過去，美國海軍的軍艦就代表了最先進的水平，然而現在早已經不是了，核潛艇是俄羅斯最先進，驅逐艦是中國的055最強，護衛艦是美國的瀕海戰鬥艦最差，美國海軍能夠在技術上保持領先的就剩下航空母艦了，也就是說，整個美國海軍現在其實是靠數量優勢撐著，而不是質量優勢，而造成美國海軍伯克級驅逐艦用了30年還得再用30年的罪魁禍首就是伊拉克戰爭。

美國每年在伊拉克付出大量的經費，保持治安。

一場伊拉克戰爭，打沒了CGX和DDG1000等21世紀先進軍艦，打沒了科曼奇武裝直升機，打沒了十字軍陸軍武器系統計劃，打沒了美國五代機量產計劃，結果，在某國的052D都十多艘的時候，美國還在用伯克級，F22戰鬥機建立起的代差優勢，被蘇57和殲20抹了個平，美國新武器研發全面陷入了停頓。

打下伊拉克，失去了整個中東。

而伊拉克戰爭，又讓美國政府背上了鉅額的財政赤字，在伊拉克戰爭之前，美國財政還算是收益大於支出，伊拉克戰爭打完後，美國緊接著在2008年迅速陷入了經濟危機，一場戰爭消耗的是美國的國力，打斷的是美國的霸權巔峰，美國付出的代價不可謂不大，可真應了好戰必亡這句話了，美國當然也發現這個問題了，於是從2003年至今，15年間，美國作為超級大國，竟然沒有再開任何一場區域性戰爭。

不發動伊拉克戰爭，美國將失去對中東的控制。

即使不打伊拉克全心扼制中國也不會起多大作用，臺海危機看出美國不幹與中國不幹正面本土作戰，越南還沒從戰爭陰影中走出美國不大可能挑起中越矛盾。

俄羅斯一直是美國的頭號對手已經無所不用其極了。

拉美那面已經亂套。

非洲出了個曼德拉，曼德拉已經摧毀了非洲工業化程序，也成功消滅了非洲白人。

石油和美元是美國榨乾世界的兩大法寶美國不會輕易放棄