我想說的是，小車的顏色不僅僅是為了美觀，還有安全的考量。顏色與光的折射發出的安全光芒，那就是我們最理智的顏色！親愛的朋友您說對嗎？

當然不是了，除了美觀之外還有很多作用：1，車身防鏽，2，解析度高，3，觀感娛悅，4，防止磨損，5，清洗方便之類的功能，車身要經常保養，清洗打蠟才能使車身顏色亮麗如新。

小車各種顏色都有，僅僅是為了美觀嗎？其實顏色作用更有深意！比如：1，最重要的一點，行進中，顏色不同可以清醒人的意識，透過色覺進行避讓，免除碰撞，保證交通安全。

2，各種顏色，不僅僅能表現美觀，還可以搭配各種不同的構形，表現本車的特徵。比如：在眾多車中，可以達到迅速辨認，快速找到的目的。

3，假設車主，選車色是有意的話！不同顏色，還可以迎合不同車主的審美要求。

汽車什麼顏色當然是為了迎合審美，否則還能是什麼呢？

謝謝邀請，汽車的外觀設計以及顏色一定是為了迎合不同審美需求的消費者，並沒有其他原因。很多人將不同的顏色理解為對安全等級的劃分，這是荒謬的想法，但也是車企希望媒體或網路去傳播的理解方式。比如被普遍認為更安全的白色車在照明條件不夠理想的環境中，其被發現的效率要比銀色車低，但為什麼車企主推白色而緘口不提銀色車的好呢？

原因在於成本的控制，銀色、黑色、灰色、金色、藍色、紅色等主流汽車色彩，這些顏色的漆面使用的漆水是要加入鋁粉的，也就是所謂的金屬漆。新增這一金屬成分後首先會提高製造色漆的難度，成本自然水漲船高；其次金屬漆的噴塗工藝也比較複雜，對於人工和工時的成本也會有影響。

而絕大部分白色汽車不是金屬漆，使用的漆水僅僅是普通的素色漆，採購的成本更低且噴塗技術難度低很多；白色車只有極少數車輛是加入雲母片的所謂珍珠漆，這些白色漆面的成本與其他顏色的金屬漆相同，但這些車往往價格比較高。

一臺車使用普通白色漆面與使用金屬漆面，其成本差距可在1000元上下；那麼使用白色漆會讓車企多賺1k，使用金屬漆不僅沒有了這1k利潤同時還要多支出1K成本，這一正一反就是2k的差距。面對這麼理想的收益所以出現了“白色車更加安全”的說法，然而大家都忽略了在夜間真正保證安全的是燈光。在沒有照明的道路中不論是什麼顏色的車，只要不能自發光都會被湮沒在黑暗之中，真正起到提醒其他車輛或行人注意的是前照燈後尾燈，有這些燈光並且正確開啟則不論什麼顏色的車都會很安全，不開啟燈光的話白色汽車是白搭。

而且在特殊的道路中白色車反而不安全，比如在大雪天駕駛一臺白色的車輛，白車又會湮沒在大雪之中，反而是深色車更容易被發現，這個問題怎麼解決？答案還是利用燈光，汽車的日間行車燈就是在這種需求下被髮明，時至今日日行燈已經成為保證白天駕駛安全的利器。那麼不論夜間還是白晝都能用燈光保證安全，汽車的顏色還能起到什麼作用？

答案無疑是單純的為了迎合審美，不同的人會喜歡不同的車型，同樣也會喜歡不同的色彩，而不同的車型又適合不同的色系。比如商務型轎車或SUV等車型會適合黑色或金色，前者穩重後者雍容；運動型汽車適合白、銀、灰、藍、紅、黃等色彩，不同的顏色能體現出用車人不同的個性，在SUV/ORV以及轎跑車等車型中，這些顏色就是用來彰顯個性的。總而言之顏色就是用來看的，不用過度解讀，保障安全的是燈光和主被動安全配置。