此題和問倒讓我有些糊塗了——按前說，後問應該是：所以關羽比趙雲厲害對嗎？——這才對啊。

顏良文丑是袁紹軍中兩員猛將，文丑先和趙雲對戰五六十回合不分勝敗。顏良出場，先斬宋憲、後斬魏續——這兩個雖非武功高手，但畢竟千軍陣前，血淋淋被秒殺，想來看的人還是要膽戰心驚一會兒的。果然，後面曹營勇將徐晃出馬，在顏良手下也走不過二十回合就敗下陣來，未嘗不是前面宋魏二人被斬之奪人心魄！要知道徐晃在曹營眾將中即使沒有許褚、典韋之勇可也差之不多啊。

所以，顏良、文丑兩個，論武力值肯定是和關羽、趙雲在伯仲間的。

顏良被殺，是因為輕敵——估計是剛砍了“呂布部下猛將”兩員，又數十合內KO徐晃，《三國演義》裡都說曹營“諸將慄然”，這是顏良先聲奪人的氣勢——這就讓他有些飄飄然了。他根本就沒有料到那個玩大刀（或正史上說使槍矛）的紅臉大漢兒會突然開起一輛邁巴赫衝過來，他措手不及啊！所以玩完。

這一仗關羽未嘗沒有運氣的成分。

文丑是和顏良齊名的袁營猛將，兩個半斤八兩，突然聽說這個秤不離砣的老庚兒被人砍了，這對他內心的震撼肯定是很大的，所以他沒開戰就對那個聞名還沒見面的紅臉大漢兒“心頭有陰影”這是沒說的——你看他一人對戰曹營兩勇將張遼、徐晃，端的是有條不紊、毫不慌張，只一張弓就把二人秒退，但是，煞神現身了：

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休 走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一 刀，將文丑斬下馬來。

三合之內，這個河北名將文二哥就“心怯”、撥馬而逃。不至於嘛！只有一個解釋他這是月母子打屁——虛（噓）了。

為啥會這樣？

其實古人早有解釋：《左傳》中那個刀客曹劌（別用名：曹沫，據說就是用匕首劫齊桓公那哥們兒）就說過“夫戰者氣也”——打仗，靠的是氣勢/勇氣/氣魄啊！

近代也有人說“不怕你武功高，就怕你遇菜刀！”——為嘛？也是因為看到“明晃晃的”……先心虛了啊！

趙雲戰平文丑，關羽兩合斬了文丑，所以趙雲比關羽厲害嗎？

咋感覺這提問邏輯有點混亂，按照問題理解，應該是說關羽比文丑、趙雲厲害，是不是？然卻倒過來發問，都把人問糊塗了，不知提問究竟想問啥？

趙雲戰平文丑，與關羽兩合斬文丑，是在不同時間，不同地點發生的兩場戰鬥，涉及因素很多，包括趙雲，關羽的年齡，經歷，以及戰場環境，大背景等等。趙雲戰平文丑約在初平元年到初平二年（190-191）按三國演義描述，是一位少年將軍，也就是十五六歲，文丑年齡不詳，但至少應在二十五六以上。

當時趙雲文丑戰平，不等於後來就一直維持平局，特別是就年齡看，明顯趙雲提升進步的空間要大的多，文丑則屬於基本定型。關羽斬文丑是大約十年後的建安五年（200），年齡估計關羽和文丑相差不大，二人都在三十多歲、到四十歲之間。就一個人來看，十年光陰足以改變一切，仍以老眼光看十年前，也太僵化了。

說明一下，關羽這時斬文丑，除了前不久，殺掉顏良威名遠揚、狀態極佳之外，還有一個重要原因，就是關羽在殺掉這兩員猛將時，配置了很厲害的坐騎--赤兔馬，當年呂布騎乘赤兔馬時，非常勇猛，以致需要關羽，張飛，劉備三人才能幹敗，雖然馬是被人指揮駕馭的，但冷兵器時代，配合默契，領會主人意圖的戰馬，是取勝最重要依託條件。

這時候的趙雲，已經二十五六歲，應該成長進步很大，只是沒有機會與文丑再交鋒，如果雙方開打，是不是仍然平局很難說。當然十年時間，文丑也是有變化的，不會還是老狀態。但歷史讓文丑在這時喪命關羽之手，文丑只能認栽，各種功名富貴、評論褒貶對於文丑，也成了身外之物，無所謂了。

至於試圖在關羽，趙雲兩人間分高下，那純粹屬於各人各看法，可能多種多樣，有人認為關羽強，有人說趙雲厲害。可這麼分析評論沒啥意義。如果有這必要的話，那三國演義中機會是有的，比如，趙雲殺掉裴元紹，打敗周倉，周倉帶傷來給關羽告狀，關羽正打算出戰這不知名的山大王，然而從山上衝下來的趙雲，遠遠就被劉備認了出來，劉備一聲高叫“來的莫不是趙子龍？”，一下子就把雙方距離拉近了，避免了一場可能很精彩，且充滿懸念的惡鬥。

這說明:羅貫中不想讓兩位正面人物互傷，也不好寫誰略處下風。這樣的例子還有，比如，關羽鬥黃忠，在關鍵時刻，黃忠馬失前蹄，墜落馬下，雖然表面黃忠處於不利，但這是意外，用於評價顯失公平。而關羽也及時收手，為後來黃忠歸降留下伏筆，這就十分自然。所以從以上結果看，非常遺憾，不能得出關羽強過趙雲，或者趙雲比關羽厲害的結論，只能糊塗結束答題，任各位瀏覽拙文先生自行品評了。（0:36）

這個可以明確的回答題主，趙雲和關羽兩個人的水平應該基本相當，沒有那麼大的差距。

在《三國演義》中，文丑曾經和趙雲、關羽兩人都打過。文丑和趙雲交手是在袁紹和公孫瓚的磐河之戰中，當時公孫瓚正被文丑追上，墜落下馬後被趙雲所救。當時趙雲和文丑大戰五六十合不分勝負，最後公孫瓚部下趕來救援，文丑才撤走。所以趙雲和文丑這次交手，應該是勢均力敵，沒有分出勝負。

而文丑遇到關羽是在延津之戰。很巧，這次還是文丑在追殺徐晃時被關羽截住，兩個人打了三個回合以後，文丑心怯逃走，結果關羽馬快，追上以後將文丑一刀斬於馬下。

從兩次交手的表面看，確實像關羽短時間內擊敗了文丑，而趙雲則只能打平。但是實際上文丑能戰平趙雲、擊敗徐晃，他的武藝和關羽差距不可能那麼大。即使換成呂布，也沒法三個回合擊敗文丑。文丑三合就跑，主要還是他自身心理因素不過關所致。

在《三國演義》裡，武將心情不同，在戰鬥中的表現也不同。像益州之戰蜀將泠苞兩次與魏延交手，第一次兩人正面對戰，泠苞和魏延打了三十合不分勝敗。而第二次泠苞去掘堤時被荊州家伏擊，心慌意亂之下再遇到魏延，幾個回合就被活捉。

文丑戰趙雲時，當時趙雲不過剛出山，默默無聞，文丑對上他的時候沒有任何壓力，所以可以發揮出正常水平。而文丑和關羽之戰前，他已經知道自己的好兄弟顏良是死在一個赤面長鬚使大刀的武將手裡。雖然文丑喊著要來報仇，但是真的在戰場上遇到了赤面長鬚使大刀的關羽，意識到這個就是殺死顏良的人。他的武藝和顏良相當，自然就心存了畏懼。

而在交手時，關羽表現的水平又超過了他的預料，文丑雖然還有一戰之力，但是卻已經沒了戰意，自然是一心想跑。只是文丑沒想到關羽的馬那麼快，根本沒給他跑的機會。如果當時文丑放平心態，好好和關羽打的話，也是能打上幾十個回合不分勝敗的。

所以我們不能簡單的根據文丑和趙雲、關羽對戰的結果來比較他們兩人的武藝高低，而是要看他們的綜合表現。

這個問題不能如此類比。鬥將的基本要素是武力值，但並不是唯一要素。並非所有鬥將都一成不變，不能以偏概全。影響勝負結果的因素還有很多。比如打鬥的環境，致勝的套路，武將的巔峰狀態，兵刃的剋制關係，鬥具裝備的加成，戰馬的優劣，武將的心態。等等……

所以不能就此認為趙雲弱於關羽。事實上，羅貫中《三國演義》對趙雲的武力值設定，並不弱於關羽。兩人基本屬於同一檔次的武將。從整體戰績分析，趙雲甚至略優。

如題所說，分析一下關羽、趙雲對戰文丑的兩場戰役。

第一、趙雲Vs文丑

演義回目:趙子龍磐河大戰

此戰！是趙子龍的問世之戰，在此之前，趙子龍沒有任何戰鬥經歷。

戰鬥的起因，由公孫瓚、袁紹兩家的冀州之爭引發。袁紹奪取了冀州，並殺掉了公孫瓚的弟弟公孫越。公孫瓚惱羞成怒，約戰袁紹於磐河界橋附近。

起初，公孫瓚依仗自身勇武，親自截住文丑廝殺，二馬相交不十合，公孫瓚抵敵不住，大敗逃歸本陣。

文丑是河北勇將，勇力絕倫，號稱有萬夫不當之勇。見公孫瓚狼狽奔逃，特要捉住敵首，立此不世功勳。

於是徑奔幽州軍陣，突入萬軍叢中，如入無人之境。文丑氣勢如虹，殺敗陣前四將，左追右趕，將公孫瓚趕出了陣後山谷。

文丑追上公孫瓚，舉槍正準備刺，草坡左側轉出一將，截住文丑廝殺。

打鬥過程如下:

看看來近，草坡左側轉出一將，馬上須無鎧甲，拈槍直取文丑。兩馬相交，如花似錦。公孫瓚扒上坡去，看那個少年大戰文丑五六十合，勝敗未分。——參考，“演義”羅本

原文在描述趙雲的時候，特別指出了兩點。第一，馬上須無鎧甲；第二，那個少年。

換句話說！磐河之戰，趙子龍才初出茅廬，身份地位卑微，戰馬劣質，鬥具鎧甲不齊，戰鬥經驗不足。

反觀文丑！在磐河之戰前，他已經是響噹噹的河北名將了，是袁紹麾下兩大上將之一。他身經百戰，戰鬥經驗豐富。他身份地位尊貴，裝備鬥具精良，戰馬優質，鎧甲齊全。

在這種情況下，趙雲能夠打平文丑，已經相當的不錯了。

第二、關羽Vs文丑

演義回目:雲長延津誅文丑

繼關羽白馬斬顏良之後，袁紹任命文丑為先鋒大將，於延津渡口追擊曹軍。

曹操以物資輜重麻痺袁軍，將士們只顧爭奪馬匹輜重，無心廝殺。曹操遣軍馬漸漸圍裹，袁軍不戰自亂，自相踐踏，死傷不計其數。文丑止遏不住。拔馬而走。

曹營猛將張遼、徐晃齊出，雙雙追擊。文丑回頭看時，彎弓搭箭，一箭射向張遼。張遼低頭急躲，正中頭盔。文丑復射一箭。射中張遼戰馬，張遼倒撞下馬。

文丑拔轉馬頭，綽槍在手，奔過去殺張遼。徐晃慌忙舉大斧迎住。兩人在馬上鬥了三十合。徐晃見張遼走遠。也拔馬而走。

文丑緊追不捨，正追之間，關羽引十餘親隨趕來，馬不停蹄直取文丑。

打鬥過程如下:

忽見十餘騎軍馬，旗號翩翻，一將當頭，提刀出馬而來，乃漢壽亭侯關雲長也，大喝一聲：“賊將休走！”與文丑交馬，戰二合，文丑心怯，撥回馬繞河而走。關公馬是千里龍駒，早趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。——參考，“演義”羅本

從這場打鬥中，可以看出，文丑最直接的死因應該就是“心怯”二字。由於心怯，在逃走的時候被關羽追上，從腦後一刀砍死。頭也沒來得及回。

文丑為什麼心怯？

第一、關羽的致勝套路。策馬奔騰，利用高速移動，趁機拖刀蓄力。砍出幾記致命重擊。關羽的前幾刀，力道非常恐怖。

而文丑應戰，非常唐突。一將當頭，提刀出馬而來……大喝一聲：“賊將休走！”與文丑交馬。速度非常之快。

文丑屬於倉促接招。加之關羽前幾招的攻勢過猛。短時間內，使文丑達到了一個“心怯”的境地。

草草的接招二合，便“心怯”拔馬而走了，文丑此舉，實屬無心戀戰。由“心怯”導致的無心戀戰。

第二、接了兩招之後，文丑已經非常清楚關羽的實力了，深知自己難以戰勝關羽。而且關羽之前秒殺了顏良，這件事眾所周知。文丑與顏良親如兄弟，顏良有多少斤兩，文丑是完全清楚的。

然而，對手除了關羽之外，還有十餘親隨，以及猛將徐晃。在他們的身後，高阜下還有數以萬計的曹軍，隨時可以支援過來。

文丑是單槍匹馬追擊徐晃來的，他身後並無軍士跟隨。

這些因素，都會增加文丑的心裡負擔。

最終導致了文丑的心怯、無心戀戰等舉動，遂拔馬繞河而走。但是，他到死都沒弄明白，關羽的坐騎為什麼會那麼快？他死的時候，甚至連頭都沒來得及回。被關羽一刀，從腦後劈於馬下。

三國的武將排名是一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末文鴦與姜維。當然這是民間戲曲的排名，在《三國演義》中沒有這樣的排名，按照這個排名趙雲第二，關羽第四，但是很多人會說根據三國中他們分別與文丑的對戰來看，關羽的實力應該明顯高於文丑，那麼到底又又是怎麼樣呢？

在袁紹與公孫瓚的戰鬥中公孫瓚不敵袁紹開始撤退，袁紹手下的大獎文丑想斬殺公孫瓚立下大功，正當文丑要斬殺公孫瓚時，

草坡左側轉出一將，馬上須無鎧甲，拈槍直取文丑。兩馬相交，如花似錦。公孫瓚扒上坡去，看那個少年大戰文丑五六十合，勝敗未分。

這個小將就是趙雲，這也是趙雲的第一次登場，最終他對戰文丑的結果是大戰五六十回合勝敗未分。

再看關羽斬殺文丑過程，當時關羽在曹操麾下，正趕上袁紹帶兵攻打曹操，關羽為了報答曹操的恩情，決定戰場上幫助曹操。當時的情況是張遼正在與文丑大戰，關羽突然襲擊文丑，

忽見十餘騎軍馬，旗號翩翻，一將當頭，提刀出馬而來，乃漢壽亭侯關雲長也，大喝一聲：“賊將休走！”與文丑交馬，戰二合，文丑心怯，撥回馬繞河而走。關公馬是千里龍駒，早趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

關羽斬殺趁文丑與張遼戰鬥的時候進行偷襲，被偷襲的文丑感覺腹背受敵有些害怕，撤退的時候由於關羽是赤兔馬，馬快，從後面斬殺了文丑。

從對局上看，趙雲與文丑打了五六十回合，未分勝負，而關羽兩招斬殺文丑，好像是關羽很牛，但是考慮趙雲對陣文丑的時候還是一個少年，沒有戰鬥經驗，就能做到不落下風（張遼都打不贏文丑），這時候趙雲才剛剛起步，到後來趙雲長坂坡一戰成名還要好些年，那時候趙雲已經是身經百戰，才是巔峰的時刻，所以此時趙雲實力與巔峰時刻差距很大，他還有很多的成長空間。

而關羽斬殺文丑的時候，並不是證明作戰，如果是正面作戰，不一定能取勝，參照張遼的情況，而是採用的偷襲，並且背後斬殺，勝之不武。

由於兩個人所處的情況不同，所以透過與文丑的對決不能說明關羽比趙雲強。

如果是這樣簡單的數學推論的話，那麼三國演義也就沒有大家認為的那樣精彩了；

沒有可比性的戰鬥

咱們先看看趙雲和文丑是在什麼情況下戰平的：年齡不大的趙雲要保護公孫瓚，同時還要應付文丑，打了60回合不分勝負，我們能夠發現趙雲這個時候剛出世，年齡和心智都沒有達到頂峰，對敵經驗也沒有多少；反觀文丑，這貨正直壯年，而且還在前期“殺得興起“，將自己的“勢”完全培養起來了，此消彼長，趙雲還能夠戰平文丑，這樣的戰績和後面的被二爺誅殺做不得對比；再來看看二爺斬殺文丑，這是在三國演義裡面很精彩的一幕，乾淨利索的兩招就整死了文丑，我們很實際的評論：“二爺的戰鬥方式更加偏向於奇”，出其不意的刀法，蓄力於一刀，不是你死就是我亡，如果進行持久戰的話，說句不好聽的話，兩者之間的戰鬥勝負還未可知；此時，二爺正值默默無聞，心裡憋著一口氣，示敵以弱，而文丑恰恰相反，看到一個弓馬手來挑戰自己，心生大意，同樣是一加一減，造成“秒殺”的效果；

一個趙雲可能是在最“低谷”時期的武力值，另外一個是關羽在“巔峰”時期的效果，根本沒有什麼可比性，我們可以找些參考戰鬥來談談他兩的“武力值”；

兩人對後世的影響性

縱觀整個三國演義裡沒有兩人之間的直接或者間接能夠證明他們之間的武力值，但是從兩人對後世的影響來說無疑是關二爺更加大點，能夠在“義”之方面做到一個極限，被後人所敬拜，可能也是運氣所致，不過僅僅就這個方面來說關二爺還是略勝一籌的。