聽起來麥迪這句話看上去是非常有用的，用哈登+保羅+塔克+戈登+小裡弗斯的五小陣容去對抗勇士的死亡五小，可細細思考思考，用小裡弗斯的五小對勇士基本上沒有什麼作用，反而會讓勇士找到更多的機會，讓我們來看看！

系列賽前兩場卡佩拉的上場時間大幅度縮水

第一場比賽，當勇士拿出漢普頓五小陣容首發後，這一度影響到了卡佩拉的上場效果，德安東尼應付的陣容是用豪斯或者香珀特替換卡佩拉去對陣，這就造成了常規賽場均上場33.6分鐘的卡佩拉只上場了27分鐘，而且在場上的效果非常有限。第二場卡佩拉的上場時間增加到了33分鐘，也起到了不少的作用，而德安東尼也嘗試著使用小裡弗斯的五小陣容，但是效果甚微，因為勇士有個杜蘭特是火箭無法解決的點，無論是塔克，小裡弗斯，豪斯，香珀特都無法很好的限制他，這是火箭輸球的原因；另外一個原因就是勇士的準備工作比較足，一度切斷卡佩拉與哈登，保羅的聯絡，並加大防守針對性讓火箭失誤不斷。

火箭用五小會被勇士打爆

勇士是五小陣容的起源，他們的死亡五小可以說是聯盟其他球隊很難對付的，據統計，他們的死亡五小在常規賽是淨效率最高的組合，火箭的五小對上勇士這五人，在速度上跟不去，防守上更加可能會被抑制住，而且重要的是杜蘭特錯位單打小裡弗斯那就是非常有優勢了，這五人在第二場就與勇士五小對陣過，所以用五小的陣容無疑是中勇士的節奏。而火箭想戰勝勇士五小，反而要更好的利用卡佩拉這一點，去多打內線，保護好籃板，把防守做好，減少失誤，這樣方可能與勇士對抗。

綜上所述，火箭使用五小的陣容與勇士死亡五小對決是基本上沒有什麼勝算的，反而火箭更應該利用好卡佩拉這一點去打勇士內線！

麥迪是讓火箭首發小裡、保羅、哈登、戈登、塔克這五個人對陣勇士的死亡五小，有用，但還是會讓火箭顧此失彼，我覺得沒什麼起色。

你讓火箭降了高度，提升了速度，五個小個，好來追上勇士無人的速度。確實會應該有效果，我覺得有衝突，小裡本來就是替保羅，會影響火箭調整。加之小裡作用有突破，3分還是有所欠缺，戈登有3分還得突破，哈登又要球權，進行個人必要的個人單打。這五個人防守是可以，但讓火箭進攻有所牽制。還有就是平均身高太低了，光靠塔克搶籃板，很難受，這會讓火箭丟自家籃板，要知道季後賽勇士搶了多少個前場籃板。

G1沒想到勇士上來就是五小，這讓火箭有點意外，卡佩拉成為了弱勢，不好接球，根本沒打出來，加上裁判判罰讓火箭更是難受，最後庫裡關鍵3分讓火箭輸了比賽。G2德安東尼用了11人，還是輸球，勇士五人打出來最好的配合，助攻24次，再次敗給勇士。火箭被五小打服了，勇士剋死了火箭。火箭只能是在儘可能給杜蘭特不舒服投籃，主掐庫裡和湯普森這兩點，最後死都保護好自家籃板，不能丟太多。

小裡打首發，還不如讓法裡埃德，速度相對較快，而且有身高，或者內內，雖然移動速度慢，還是比較強硬。G3我相信火箭要在攻防兩端做得更加出色，減少失誤，G3一定要贏，不然的話，那就真的涼涼了。火箭鋒線吃虧，打法依賴3分，有點聽天由命的感覺，3分涼輸是肯定的，這是勇士，不是其他隊，勇士有3分。火箭還是缺一個掐庫裡和湯普森的點，火箭得有人站出來，G3估計要像快船那樣，全民皆兵，火箭，加油！

雖然我是麥蒂的粉絲，雖然麥蒂在聯盟裡打過球，雖然麥蒂之前的很多言論都很正確。比如說前幾天建議杜蘭特不要和貝弗利糾纏，幹拔就完了。結果杜蘭特的確這樣做了（不知道是否真的採納麥蒂的建議），也的確輕鬆的解決戰鬥了，只是證明麥蒂的看法的確很有效。

但是！這一次我真的不敢完全苟同麥蒂的說法！

我同意麥蒂說的頂替卡佩拉，但是我覺得不應該是小裡，而是法裡埃德。

卡佩拉在這兩場比賽裡表現出來的，真的可以用“災難”來形容！

根據統計，卡佩拉在場的60分鐘裡，火箭進攻效率為92.4，防守效率是123.7，淨效率是-31.3；而卡佩拉不在場上額36分鐘，這三項資料分別為120.7，91.3，29.4。

兩者一對比，才能明白，卡佩拉在場上那就4V6，毫無作用可言！

當然，有的球迷也會說，卡佩拉下去，籃板怎麼辦？實際上，即便是卡佩拉在場上，籃板也是被爆的。一場輸12個，一場輸4個。尤其是後場籃板的保護，火箭第一場輸了才4分，前場籃板就丟了5個！第二場更是丟了8個！所以卡佩拉上不上，籃板都沒有保障，那麼還上去幹什麼呢？無非是輸的多和更多的問題罷了。

但是如果用小裡來代替卡佩拉，那我覺得還是不妥，這裡不光牽扯到了籃板，還有對內線的保護。如果上小裡，火箭首發是燈泡+小裡+戈登+塔克，最高的是塔克的198cm？！對方最矮的庫裡都191cm！

火箭真要是排上這5個人，科爾反手就能給你上博古特+魯尼的雙塔你信不信？對手高舉高打，火箭連對方的胳膊肘都夠不到！

所以如果下卡佩拉，最好還是上法裡埃德，雖然也不高，但是好歹過了2米了（官方報的203cm）。法裡埃德只需要做著和卡佩拉一樣的工作——吃餅+防守就好了，同時他的身體素質更好，就算效果不好，我也覺得不會比卡佩拉更差了。

除此之外，我個人認為，火箭還應該有個變化——下戈登，上豪斯。

這個變化相對風險較大。戈登進攻端是有很大威脅的，勇士也始終找不到解決方法，但是防守端太矮了，對對方干擾能力有限。豪斯肯定沒有這麼強的能力，但是他有高度，對對手投籃的壓迫和對籃板的保護還是要更好的。

和勇士這樣的強隊打，首先得保證防守端能防住，再去考慮進攻端的情況，因為你不能保證面對勇士你能穩穩地把球送進籃筐。所以從防守做起，上豪斯可能會更好，以及戈登帶領的二陣容可以增加火力點。

所以如果要變陣，我希望是保羅+哈登+豪斯+塔克+法裡埃德的首發，輪轉則是小裡+戈登+格林+卡佩拉。這樣的變化，在火箭現在被限制的束手無策的情況下，也許會起到意外的效果。

我認為麥迪給的建議沒有一點兒針對性，基本無參考價值！絕跟他在我心中所佔的位置不衝突！

火箭連續兩個客場都輸球，原因有共同點，同時又有不一樣的原因。

相同點是：勇士不僅很好地切斷了外線保羅、哈登跟內線卡佩拉的連線（G1卡片僅取4分）而且又不惜賠上犯規，也要干擾哈登的三分投射！

可是首場勇士的取勝卻屬於意外收穫！並非他的佈置取得了多麼成功！

為什麼我這樣說？限制住了卡佩拉接外線的傳球——“吃餅”，並未針對性限制你卡佩拉拼搶籃板，意外的是卡片的籃板球也只有可憐的6個！全場火箭籃板淨輸12個（首場26：38）。

勇士另一意外收穫是：他們深知要想正常防守哈登是絕無可能！所以本來就計劃賠上足夠多的犯規來限制大鬍子，誰知勇士計劃內的犯規，裁判生生“不給你”！勇士樂得“得到便宜賣乖”。

為什麼首場失利後德帥沒有變陣，仍沿用第一場一樣的一大四小呢？

這就涉及到兩場輸球的不同！G1的失利除了小裡病缺是一個變數外，輸球絕非是火箭陣容匹配不上勇士之緣故！

誠然！G1之戰，火箭籃板球拼搶不力，二陣容無強點，但仍憑藉哈登的35分、戈登強勢衝擊拿下的27分，首節逼迫對手出現多次失誤，全場火勇失誤比：14：20，始終對勇士保持著威脅！

隔一天G2戰，正常情況，輸球方應有應對性地調整，可是，小裡的復出給了德帥不變陣的理由！確實，帶病“上班”的裡弗斯，6投4中的三分球彌補了第二陣容的不足。

證明了他是上場火箭輸球的原因之一！也僅僅是加註了一個說明而已！ 因為火箭G2輸球的原因想必全世界都知道是哈登的眼睛“出了問題”！第二原因是自己的失誤控制不好，17：12比對方反多出5次！至於籃板球，本場火箭僅輸勇士4個，41：45屬可控範圍。

而且G2卡佩拉14分、10板的表現也已屬正常！

說一千道一萬！勇士是何等的強大！正常發揮若想擊敗之，那是痴人說夢！沒有自己的超常發揮，比如火箭的奇準三分爆發；沒有自身的陣容調整，甚至擺個“怪陣”，何談贏球？

所以，德帥不妨讓法裡德頂替戈登首發！

一是4號位上利用法裡德的彈跳拼搶籃板，讓卡佩拉專注於跟保羅、哈登從外線開始發起擋拆進攻，打自己熟悉的配合！

二是戈登本來就是“第六人起家”，打替補得心應手！借鑑快船的路威，一樣可以讓戈登打出漂亮的資料！

再就是戈登與小裡組成超級第二陣容，雖遜色哈登、保羅，但對付勇士的二陣容綽綽有餘！

要麼贏球，要麼回家！生死關頭！唯變生存！

不得不說的一點就是麥迪打球還行，但是如果做教練的話肯定會爛的一塌糊塗。單單從讓小裡弗斯頂替卡佩拉出任首發，這一點就完全不及格，如果火箭真的讓小裡弗斯擔任首發，那麼第三場估計火箭很快就會涼的。

已經進行的前兩場比賽可以看出，火箭隊內線著實不行，除了卡佩拉和塔克本身狀態不好之外，球隊替補不給力，內線綜合實力不敢恭維。兩場比賽無論是後場籃板球還是前場籃板球，都輸給了勇士。在第二場比賽裡，勇士單單就前場籃板就比火箭多搶了八個，這是火箭輸球的主要原因。

如果小裡弗斯擔任首發的話，那麼火箭隊將是超級迷你縮小版的死亡五小，所有球員的身高沒有超過198的。這樣的身高除了投射真的一無是處，無論在防守強度上，還是在內。籃板球保護上都會被勇士無限針對，面對勇士隊的死亡五小，無論在身高上還是在運動能力上，以及在投射上都差了一大截兒。

勇士的所謂死亡五小，其實並非是一味的追求身高的縮小，在勇士的死亡五小裡面有身高兩米11的杜蘭特，有兩米左右的格林和湯普森，以及伊戈達拉，有身高一米九一的庫裡，在打任何球隊的時候，勇士隊在身高方面都不吃虧，並且進攻的推進速度更快，投籃更準，籃板球保護也可以，所以勇士的死亡五小名義上是小個陣容，實際上是很均衡的陣容，有身高，有速度，有力量，有配合，有投射，有強度。

反觀火箭隊，如果用小裡弗斯頂替卡佩拉，將會在所有球員的對位裡沒有任何一點點身體優勢，尤其是對籃板球的保護上面將會輸得一塌糊塗，想一想身高兩米多的格林，湯普森和伊戈達拉，杜蘭特在198以下的火箭隊面前會搶下多少籃板，會有多少次二次進攻，火箭憑藉什麼去贏球，僅僅依靠哈登不靠譜的三分嗎？

所以說麥迪讓小裡弗斯頂替卡佩拉出任首發，這本身就是一種錯誤的抉擇，火箭隊應該正確的做法是戈登拿下，換上法裡埃德，組建雙塔陣容才能和勇士以抗衡，這樣既可以保證內線對籃板的保護，又可以提升替補的實力，一舉兩得。

所以說火箭現在需要解決的不是投籃的問題，而是內線保護的問題，上小李不如下戈登上法裡埃德更加有針對性。其實留給火箭隊調整的時間已經不多了，火箭隊急需馬上做出正確的改變，讓我們拭目以待，德安東尼給我們驚喜吧。

可以說兩場比賽，科爾打出了自己最強的牌，在機動性更強，不管是進攻還是防守都要強於火箭，兩場比賽卡佩拉的發揮可以說很不理想。特別是第一場比賽，由於勇士派出了死亡五小陣容，這樣卡佩拉的防守出現很大漏洞，在籃板球保護上也被勇士完虐，使得火箭在攻防兩端都受到壓制，很難打出自己的戰術，同時哈登和卡佩拉的連線也被格林破壞，使得卡佩拉的點成為球隊最弱的點。

那麼，按照麥迪的策略，派上小裡，這樣的陣容在防守和進攻上會有一些改善，但在保護籃板球上會更吃虧，小裡首發是一個雙刃劍，一段時間可以，但不能時間太長。同時小裡提到首發，那麼火箭的替補端進攻更弱，這也是主教練需要解決的問題。所以火箭必須及時調整陣容，改變防守策略，打出自己的進攻節奏，不管在防守上還是進攻上，都要更有侵略性。同時還要減少失誤，多打轉換進攻。

麥迪的意思是讓火箭隊也以五小首發，這樣就能對的上勇士的五小首發，看起來似乎在速度上不會吃虧，也避免了卡佩拉錯位防守不及時，但不得不說這樣的首發有很大的問題。

1.火勇前兩場比賽，火箭始終沒有用五小對勇士隊的五小，這是有原因的。

首先，勇士隊的五小是勇士隊的常規殺人武器，或者說是勇士隊致勝的法寶，所依賴的五位全明星的個人超強防守能力和進攻端的支配球能力，五個人都能防、能控、能攻、能傳。相比較而言火箭的五小不是常規武器，只是沒有成型、沒有多少時間驗證的半成品，五小對五小進攻還有一拼，但防守實在是太吃虧。

其次，由於火箭五小身高太矮，進攻籃板基本放棄，防守籃板丟的太多，集體搶藍板參與進攻轉換的人又太少，根本快不起來，所以勇士在用五小的時候，火箭用卡佩拉是為了保證籃板球，但非常無奈，前兩場比賽籃板球都輸給了勇士隊，尤其是G1，卡佩拉猶如夢遊一般只搶到6個籃板。

2.我覺得火箭的機會在於輪換陣容對陣勇士的替補。如果用法裡埃德替戈登打首發，讓戈登和小裡打替補更能發揮他們的作用，小裡打首發雖然多了一個支配球的人，但是有燈泡在並不能得到很好的發揮，還不如在替補陣容中聯手戈登。

麥迪的意思是讓火箭隊也以五小首發，這樣就能對的上勇士的五小首發，看起來似乎在速度上不會吃虧，也避免了卡佩拉錯位防守不及時，但不得不說這樣的首發有很大的問題。

1.火勇前兩場比賽，火箭始終沒有用五小對勇士隊的五小，這是有原因的。

首先，勇士隊的五小是勇士隊的常規殺人武器，或者說是勇士隊致勝的法寶，所依賴的五位全明星的個人超強防守能力和進攻端的支配球能力，五個人都能防、能控、能攻、能傳。相比較而言火箭的五小不是常規武器，只是沒有成型、沒有多少時間驗證的半成品，五小對五小進攻還有一拼，但防守實在是太吃虧。

其次，由於火箭五小身高太矮，進攻籃板基本放棄，防守籃板丟的太多，集體搶藍板參與進攻轉換的人又太少，根本快不起來，所以勇士在用五小的時候，火箭用卡佩拉是為了保證籃板球，但非常無奈，前兩場比賽籃板球都輸給了勇士隊，尤其是G1，卡佩拉猶如夢遊一般只搶到6個籃板。

2.我覺得火箭的機會在於輪換陣容對陣勇士的替補。如果用法裡埃德替戈登打首發，讓戈登和小裡打替補更能發揮他們的作用，小裡打首發雖然多了一個支配球的人，但是有燈泡在並不能得到很好的發揮，還不如在替補陣容中聯手戈登。

目前火箭隊，已大比分0:2落後勇士隊，形式已岌岌可危。火箭隊與勇士隊的對位，幾個點都還能對的上，但卡佩拉成為火箭隊的致命弱點，從2場比賽的情形來看，卡佩拉還是屬於常規賽型球員，餅皇的名字不是白叫的，但是面對真刀真槍的季後賽，卡佩拉熄火了。

但是今時不同往日，如果說在首輪季後賽，面對整體實力較弱的爵士隊，卡佩拉的弱點完全被掩蓋掉了。而現在的對手是勇士隊，防守和進攻比能力比爵士強了好幾個量級。卡佩拉的低位能力等同於無，在與追夢格林的對位中，被格林完爆。

面對勇士的死亡五小，火箭始終找不到很好的破解辦法，倒不如改變一下首發陣容，按照名宿麥迪的說法，改變首發陣容，撤下卡佩拉換上小裡弗斯，不失為一個好辦法。說不定能取得意向不到的效果。