越來越多的國家將美國視為全球安全的“主要威脅”，這是美國民調機構調查的結果，美國無話可說；這是美國的很多盟友評選出來的，不是美國的敵人和對手評選出來的，美國無話可說。美國被盟友評為“全球主要威脅”，美國會醒悟嗎？

如果一個兩個國家說美國是“全球主要威脅”，美國完全可以反駁；如果少數國家說美國是“全球主要威脅”，美國也可以反駁；如果美國的對手說美國“全球主要威脅”，美國當然可以斥責對方是汙衊。但美國盟友特別是不少鐵桿盟友說美國是“全球主要威脅”，美國真的無法辯駁。要知道，在美國的兩個亞洲盟友中，高達67％和66％的人認為美國是威脅，美國縱然百口也沒法辯解。

近年來，美國對全球的威脅確實越來越大，讓世界充滿不確定性，充滿不安全感。據報道，2013年，在接受民調的22個國家中，只有25%的人認為美國是對其國家的威脅；2017年，這一數字躍升至38％；2018年，這一數字進一步上升至45％。可見，美國已經成為人類的威脅、世界的毒瘤。

美國是世界霸權的推行者，見不慣誰就制裁誰，甚至見不慣誰就可以打誰。特朗普上臺兩年來，已經兩次空襲敘利亞。

美國是世界規則的破壞者，除了不斷“退群”，還悍然發動全球貿易戰，遭到世界各國的強烈反制和國際社會的共同譴責。

美國是世界和平的攪局者。哪裡有動亂，哪裡就有美國的Wraith。美國或者在幕後當指揮，比如2016年慫恿土耳其反對派推翻土耳其總統埃爾多安政權；或者親自上前線，比如一次獨立空襲敘利亞，一次裹挾英國和法國對敘利亞進行空襲。

美國已經實實在在成為“全球主要威脅”。據報道，認為美國是威脅的人數在德國增加30個百分點，在法國增加29個百分點，在巴西和墨西哥增加26個百分點。加拿大、英國和澳洲對美國的信心也急劇下降。眾多盟友包括鐵桿盟友都認為美國是威脅，美國還能狡辯麼？

事實勝於雄辯。美國經常渲染“俄羅斯威脅論”“什麼什麼威脅論”，其實美國才是全世界的最大威脅。隨著美國盟友紛紛倒戈，隨著美國不斷衰落，美國的未來何去何從，美國當局會不會醒悟，時間會作出回答，歷史會作出回答。

美國被盟友評為全球主要威脅，這充分說明了美國的盟友對於美國的政策感到擔憂，對於美國的全球戰略意圖感到擔憂，對美國的肆意妄為感到擔憂。

美國在世界上一直都是肆意妄為，有許多政策和許多所謂的全球戰略都是寄託在出賣盟友的意圖上的。他在利用著美國的盟友來稱霸世界，而讓美國的盟友承擔更多的費用和承擔著更多的軍事威脅，從而讓美國的盟友能夠間接和直接的幫助了其稱霸世界。所以，美國實際上能夠稱霸世界，其盟友也起到了至關重要的作用。

現在的美國盟友對美國的醜陋嘴臉早就已經看得非常清晰了，不願繼續被美國所矇蔽。所以，認為美國是全球主要的威脅。

這並不是美國是否已經醒悟？而是美國的盟友們是不是全部都已經醒悟？而美國自己當然樂在其中，並不存在醒悟的事情，而被美國利用的全球的盟友們是不是能夠醒悟？這才是問題的關鍵。

美國的全球戰略，以及美國在全球的軍事基地和軍事部署，都需要盟國們的支援。而這些盟國一旦不支援美國的軍事基地的部署，就是不支援美國的全球戰略部署，從而讓美國對全球的威脅將會大大的減小。所以我本人認為，應當醒悟的是美國的盟友，而不是美國自己。因為，美國一直都在利用著自己的盟友，讓這些盟友成為美國的急先鋒和馬前卒。所以，美國是樂在其中的，而美國的盟友們被其利用，才是應當醒悟的。

俗話說“多行不義必自斃”，又說“善有善報惡有惡報，不是不報，而是時候未到”；美國對世界的淩霸行為積累到今天，連自己的盟友也會感到恐懼和驚慌，是一種順理成章，水到渠成的事兒，美國仗著許多世界“第一”，任意欺負、打擊甚至肢解主權國家，而且秉持的是“順我者昌逆我者亡”的標準，想讓即便是盟友永遠都逆來順受，永遠都如溫順的小羔羊，實際上極不可能的事情。道理很簡單，每個國家的發展都不相同，各自的處境也不相同，面臨的各種矛盾更是千差萬別，故強求每個國家都要聽從美國的調遣，遵從美國的意志，當然就變得強人所難，變得讓人反感甚至厭惡。這次所謂的調查，假若是真的，美國看到，心裡不知有所觸動否？

美國什麼都第一，雖然與美國的自身努力分不開，但是和其他國家——自己的盟友、其他非盟友國家的奉獻也有密切的聯絡，但是，美國將“第一”當做揮舞的大棒，隨意的打擊、推翻他國政府，在需要的時候，美國說“主權第一，人權其次”，在需要的時候又說“人權第一，主權其次”，反正那樣對美國出手干預有利，就用哪種說法，美國至今沒簽署世界海洋法公約，美國的堅船利艦在世界的各個海洋角落橫行霸道，胡鑽亂轉，打出的旗號卻是“世界海洋法”，所以，美國對世界的一切條款是“合則用，不合則棄”。

如今美國又在不遺餘力要推翻委內瑞拉的現政府，所用的招數還是那些——經濟封鎖，軍事恫嚇，情報顛覆，對不聽話的德國也是一而再再而三的警告甚至威脅，近幾天，蓬佩奧到訪匈牙利、波蘭，又威脅這些國家，不要使用我們企業所生產的裝置，否則美國要制裁，試想一下，大家是盟友關係，不管他們的本國情況或困難或者難處，一味地施壓，全然沒有盟友那種互相照顧互相幫助的情感，有的只是美國的利益，盟友還成為“盟友”嗎？

指望美國的盟友立即反抗或者翻臉，不現實，但是能有這樣的認識，足以說明美國的霸權主義行徑越來越被他國看清並警惕，這當然算是可喜的進步。

由於美國目前踐行的就是“美國優先”這一強權邏輯，其實世界各國早已感受到了這一強權可能給自己帶來的威脅。皮尤現在的調查資料只是在告訴人們一個真相，誰才是當今世界最大的威脅。面對真相，美國自己會幡然醒悟嗎？答案是，當然不會。

特朗普提出“美國優先”、“美國第一”，其實就是“美國例外”的繼承和發展，是美國對世界發出的赤裸裸的威脅。它意味著現有的所有國際規則都必須為美國的利益讓路，美國的國家利益高於世界任何其他國家的利益。為此，美國會不惜破壞現有所有國際規則，希望重新建立起一套更加有利已的規則；也不惜與自己的貿易伙伴大打貿易戰，對自己的盟友也不惜對其敲骨吸髓。

可一個不可否認的基本事實是，世界現有的國際秩序是在二戰以後建立的，美國作為西方主要國家是重要的參與者；冷戰結束以後，全世界又掀起了全球化浪潮，美國也是全球化的積極倡導者和重要參與者。現有的所有國際規則也是在這一基礎上建立起來的。可美國為了自己的優先發展權，如今他要麼無視這些規則；要麼一退了之。同時美國也是二戰結束以來對外輸出戰爭最多的國家，也是最不尊重世界多樣化發展、對他國內政橫加干涉最多的國家。

世界的持久和平與發展，首先取決於世界是否能夠均衡發展、共同發展，可美國一直把他國的這種發展視為對自己的威脅，還一直自欺欺人地渲染他國“威脅論”。皮尤的調查資料真可謂是給了這種論調一記響亮的耳光。

一記耳光當然不會讓強權者清醒，但失道寡助，只要世界各國對美國的這種威脅始終保持清醒的認識，堅持根據國際規則走自己獨立自主的和平發展道路，強權主義者就只能作困獸鬥，直到最後無路可走。

美國皮尤研究中心，有一個長期研究專案:全球態度和趨勢調查。這份報告是從全球治理的角度出發，列舉了包含氣候變化、ISIS、網際網路安全等一些主要的安全事項進行調研。這其中“美國實力與影響力”為其中一項。2月10日皮尤中心雅各布·鮑斯特和克里斯丁·黃公佈最新的報告書。在報告書中講到，美國的“國家實力和影響力”在全球的事務中所扮演的角色正趨向於負面。平均數值已經從2016年的25%上漲到了今年的45%，其中南韓是達到了67%，而日本則是66%。(數值的變化)

其實引起變化地位主要變數就是特朗普的執政。具體而言應該指的是特朗普上臺之後所推行的“美國優先”政策。特朗普這個政策的制定帶有美國共和黨本身的保守主義政策基調。相對比以往共和黨建制派的政策而言，“美國優先”更加“保守”，甚至帶有“孤立主義色彩”。這些美國的盟友所畏懼的並不是“傳統安全威脅”，而是擔心讓他們受益匪淺的“國際體系”瓦解。這個體系的建立者和主導者是美國，其為體系運作提供著各種“公共產品”。然而特朗普的美國優先就是主動放棄或者改變體系規則，使其服務於美國國家利益。從特朗普頻繁的“退群”本身就是表現。體系瓦解後果就是增加美國盟友與美國之間“交易成本”，極其所享受到公共產品減少。(美國優先)

其實簡單概括“美國優先”的意思就是“美國不再大方”。面對一個十分吝嗇的美國，其盟友自然會有怨言。這就好比一個你經常光顧的店，物美價廉，突然換了老闆，將所有菜品優惠都取消，而且還漲了價。這時候你的心裡自然不會很好受。現在美國主要盟友的心情就是這樣。在他們眼中美國由於特朗普當政，變得十分不靠譜。對於南韓而言，主要是因為親美朴槿惠保守派政府因醜聞而倒臺，人們將對於朴槿惠的恨意也轉移到了美國身上。對於日本而言，則更多是貿易摩擦以及對“美日聯盟”本身可靠性的懷疑。(美日韓三國領導人)

美國會醒悟麼? 這種政策本身是對奧巴馬民主黨八年全球政策的調整。這是從美國國家利益角度出發的，所以這種政策短期之內是不會調整。不過由於美國三權分立的政治體制，特朗普的“美國優先”政策會受到國會以及特朗普內閣內部的制衡，不會讓其跑的太偏。比如特朗普提出“敘利亞、阿富汗撤軍計劃”後，便遭到了國會部分議員的反對，甚至跟特朗普關係密切格雷厄姆也不支援這一計劃，多次對其進行遊說。這個計劃更是直接導致國防部長馬蒂斯的辭職。(特朗普)

看起來，此事成了天大的笑話！美國在亞洲的兩個重要盟國，南韓和日本的一項“民意調查”題目是，“誰是全球安全的主要威脅”！結果顯示，被調查67%的南韓民眾認為，“美國是全球安全的最大威脅”，而66%的日本被調查民眾認為“美國是全球安全的最大威脅”。此結果一出，事情看起來是成了“天大的笑話”，其實，細分析一下這個結果並不出乎意料。我們共同探討一下。

1、日本人心裡的美國：在日本人眼裡，美華人就是懸在日本人頭上的一把“利劍”，1945年以來就一直懸在日本人的頭上，使日本人始終喘不過氣來。1945年8月15日，日本宣佈無條件投降後，美國、英國和蘇聯的三位領導人，從新規定了世界秩序，更是將小日本拴在了美國的“槽子”上，從此以後，小日本就成了美國一條“狗”。軍事上不能有軍隊、政治上不能獨立，過著人不人鬼不鬼的日子。一心發展經濟的日本，在上世紀80年代國力有了巨大的發展，一躍成為世界第二大經濟體，這一下美國又不幹了，一個“廣場協定”將小日本打的30年沒有長進。美國在日本肆意駐軍，數量、質量、地點，美華人隨便，駐軍費用日本人“出大頭”。日本人從上到下還得忍氣吞聲。尤其是這幾年，美國大兵在日本駐地打架、傷人，甚至強姦屢屢發生，在“普天間軍事基地”，美華人的軍事訓練，嚴重的擾民，日本民眾怨聲載道，日本政府忍氣吞聲兩頭受氣。美國在日本常年保持，最低包括一艘航母戰鬥群在內的一個艦隊，在佐世保、厚木、沖繩、橫田和三澤等軍事基地，駐有至少3.5萬美軍士兵，一艘航母戰鬥群、兩個兩棲攻擊艦中隊和至少包括F~35在內的100餘架各式戰機。這些美國軍力，主要是為了威懾西太平洋地區，同時也是在震懾小日本國內，讓小日本永遠不能有“軍事上的非分之想”。所以日本人從“骨子裡”就痛恨美國，視美國為世界上安全的最大威脅，並不意外！

2、南韓人眼裡的美國：1953年7月27日，《北韓軍事停戰協議》在北緯38度線的板門店簽字生效。到1955年底，中國軍隊全部撤出北韓，而美國的5萬大兵仍然堅守在南韓，到目前，美國仍然有3.5萬大兵駐紮在38線以南的南韓一邊。透過60多年的“打打鬧鬧”，雖然，打打鬧鬧分分合合了幾十年，但是，朝韓南北雙方都認為，我們不管“這麼打”我們是“同根同祖”應該是“一家人”，是民族內部矛盾。而戰後，南韓就被美國“剝奪了”軍事上的指揮權。3,5萬美國大兵，不但是對北韓是個最大的軍事威脅，也是對南韓的一個巨大的“包袱”。南韓成了美朝軍事對抗的“小媳婦”左右不是，夾在美國和北韓之間，沒有事物的主導權，更沒有軍事上的決定權，今年，在特朗普的“威逼”下，南韓不情願的又掏出來10個億美元，補給美國，南韓人的心裡真是不舒服，在美國的“壓力下”，現在的南韓確實有一種如芒在背的感覺。目前，南北雙方領導人頻繁示好，恢復關係、渴望和平成為南北的主流的時刻，美國依然不顧南韓的感受，不顧朝韓雙方來之不易的和平形勢，強壓北韓，使和平形勢險些“功虧一簣”，美國的這種做法令南韓上下產生一種怨恨，對美國的好感全無。所以，美華人在南韓人眼裡的“值”在降低，也是正常的。確實，美華人非常清楚自己在世界人中的表現。但是，美華人是永遠不會醒悟的！

這個總部設於華盛頓的皮尤研究中心挺逗，去年對全球26個國家的約20000人進行了一項問卷調查。調查結果顯示，調查的26個國家中有13個國家的民眾認為氣候變化是當前全球最大的威脅。

而日、韓、德、法等10個國家的一半受訪者認為美國的實力和影響力是對其國家的最大威脅，這裡麵包括美國的近鄰墨西哥和最近才進“山門”的南美洲的小跟班巴西。將美國視為威脅人數最多的國家，是美國在東亞的兩個親密盟友日本和南韓，在受訪人數中的比例高達66％和67％。

對待這樣的調查，我想各國政府都不會去在意，尤其是美國，對這樣打臉的調查不僅會視而不見，而且還會嗤之以鼻。沒準特朗普遇上不高興事的時候，還會借題發揮罵那些盟國的民眾忘恩負義忘了美國的好。

將“伊斯蘭國”等國際恐怖組織視為最大威脅的，可能會念美國好，因為美國這幾年畢竟在反恐方面出了很大的力。但不應該忽略的是基地組織伊拉克分支是怎麼做大的？他們的武器哪來的？除了中東深受其害的國家和地區，別人可能不會太在意這個，只知道那是恐怖主義，就應該把它消滅……

應對氣候變暖、減少碳排放幾乎成了全人類的共識，不管是發達國家還是發展中國家，乃至貧困地區的國家都在盡著自己最大的努力，為應對全球氣候變暖做著貢獻，甚至是犧牲。可是全球最大的發達國家美國好像在這方面一直都不很積極。簽了字的《京都議定書》，小布什拒不批准，奧巴馬後期批准的《巴黎氣候協定》，不到兩年特朗普認為不符合他的“美國優先”政策，說退就退了出來，成了全世界197個國家中三個拒絕加入對抗氣候變化的國家的一員（另兩個國家是尼加拉瓜和敘利亞）。

退出伊核協議、退出中導條約、退出世界人權理事會，反對美國政府的可不是不起作用的所謂的民意，而是包括他的盟友在內的各國首腦和政要，以及各國際組織，但這些對美國來說不會太在乎。不但特朗普，任何一屆美國政府都不會在乎，所以一個民調就希望美國“醒悟”絕不可能。如果不是絕大多數美國民眾的聲音，其他地區民眾對美國的看法，可能都不值美國總統一笑。

這項調查顯示，日、韓兩國民眾視美國為威脅的比例最高，但這兩個國家民眾的聲音不僅影響不了美國，而且影響不了他們的本國政府，比如，沖繩民眾常年堅持不懈地反對美國駐軍；比如，南韓民眾抵制美國部署“薩德”的時候；再比如，美大兵對他們的同胞施以暴行的時候……美國政府何曾“醒悟”？