英國脫歐對歐盟影響不會太大，但風險是存在的。

英國脫歐在1月31日終於有了說法。也就是英華人名義上已經不是歐盟國家了。

也就是說2020年底之前這段時間，對英國來說是脫歐的緩衝期，和這些歐盟的小夥伴把彼此之間的關係重新確立，才能真正完成脫歐。

換句話說，英國不能自己一走了之，給歐盟仍下一個爛攤子。所以對歐盟而言，英國脫歐會有很多政治和法律問題需要解決。

這是對歐盟的一個影響。

所以歐盟也並不特別擔心英國離開歐盟會讓歐盟成為美國和英國共同對付的物件。

畢竟英國雖然脫歐，但還是歐洲國家，歐洲和英國利益還是非常多的，他們都是二戰以來的跨大西洋夥伴關係的一份子。

所以英國脫歐也不會脫離歐洲的地位，這點是英國和歐盟關係不會根本生變的基礎。

雙方都知道彼此是不能選擇的鄰居，只能友好，不能敵對。否則對誰都不利。

英國脫歐，開了一個不好的頭。可能讓其他對歐盟不滿的國家效仿。

比如波蘭等東歐國家就如此。

英國脫歐的一個理由是歐盟的一些政策損害了英國利益。比如歐盟難民政策的配額等等，這同樣也是東歐等國不滿的一個原因。

要是英國脫歐發展的更好，會讓本來就對歐盟政策不滿的這些國家看到了“希望”，它們未來學習英國走老路，對歐盟自然不是好事。

主要是錢的問題，入歐盟目的不外乎提升自己國家生活水平，放眼歐盟，現在歐洲二十八個成員國，家有餘糧、國有餘力的主兒越來越少，反過來哭窮的倒愈來愈多，最後過分的只剩英德兩家實在人了。生意人起家的英華人豈能咽得下這口鳥氣，你德國在群裡積極，是因為你經濟主體都實業，你發紅包人家還得買你東西；我英國經濟就金融保險業兜底，現在這種經濟不景氣日子裡誰還天天購理財產品，明擺著不公嘛。既然出了血，想好好商量能不能對咱多少搞點子特殊，好傢伙，這幫白吃白喝白拿的孫子一起反對，太欺負人了！

英國自二戰後就不是歐洲大家庭的精忠成員，它是那一種我不加入你們，但我還要摻和你們的事兒，別指望我幫你們，但有好處也別躲著我的那號貨。

英國與歐洲其它國家比起來有一片偌大的自留地——英聯邦，這個包括整整五十三個國家，其中既包括加拿大、澳洲這樣大國，也包括新加坡、紐西蘭這樣富國的組織，其它要麼是資源富地，要麼就戰略要衝，也難怪，當年英屬殖民地本來就佔了地球最好的四分之一，儼然就是一個第二地球，所以即使脫了它也不在乎。

現在的法國只能說帶差不差的，從民心以及實力上都沒有做好領導歐洲的準備。

再說其它歐洲國家，現在的歐盟成員，除了希臘這樣捱過一夜算倆天的混吃等不死的，還有法國、義大利、西班牙這樣雖然不好過，但家底兒不錯，稍微幫扶一下就能湊湊活活的基幹成員，操不多大心。至於新晉隊友，就是那些東歐國家了，憑藉中歐國家傳統上比較穩定踏實的經濟發展，把這些以往有些底子，帶個比起東德來，帶差不差的，其實難度並不太大。

歐盟老大是德國，其實最擔心的是另外一個方面的問題。即，英國脫了群，不用擔心自身利益了，又有廣大人脈——除了英聯邦還有美國，會不會像傳統上那樣來攪局呀？法國到那時候什麼態度呀？畢竟從將來看，歐盟要是成功了，最大結果就是德國強大，歐洲在安樂的情況下，是選擇憂患呢，還是為以後的歐洲準備一個家長呢？

未來世界仍然充滿未知，正是因為不確定性，中國發展才會有確定性！

因為，英國脫歐不是政治原因，完全是經濟上的，利益上的，因此，不存在英國脫離歐盟，是為了迎合美國，去抱緊美國的大腿。不是這樣的！

英國加入歐盟，是聽信了對方宣傳，說是那裡是富人俱樂部，雖然交些會費，但因為大家都是富人，有許多生意可做，發財機會還是大大的！當然，它進去時並沒有一心一意，而是留下一手，自家財產沒有帶進去，英鎊作為本國貨幣沒有交給歐盟。雖然財寶是各自國家所有，但大家聚集一起統一貨幣，還是代表一種誠意。英國當初就沒有如此，可見，已經是分裂的前兆了。進去後，英國發現，並不是很多富人，不富的人在裡面混的也不少，甚至還有些貧農，也裝成富農，在裡面喝咖啡。這已經讓它很震驚了！接下來，在裡面不光會費要收，經常要有贊助、捐款，拿去幫助那些俱樂部裡的困難戶。英國後來算了下，自己生意沒有作多少，得利一般，但額外負擔捐出的錢卻不少。因此，從利益角度看，它已經不打算在裡面了。畢竟，它當初進來不知道是這樣，以為即使利益不多，最低也會受到大家尊重，甚至可以領導歐洲大陸。而歐盟起決定作用的一直是法國德國，自己意見不被接受。如今，自己卻是個凱子，只是付出、貢獻，它當然越來越不滿意，撤走、退出是必然的了。所以我們說，英國脫歐，是經濟利益造成的，政治方面當然它也沒有得到什麼，歐盟對於它還有什麼吸引力呢！

美國從中扮演的則是另外的角色。美國是不希望出現一個統一強大的歐盟，那樣，一個是會有一個和它競爭的新的集團，對於維持自己超級大國地位不利；另外，最主要的是，自己現在可以控制的歐洲，就會變成獨立自主的新歐洲。這是美國最不希望的，所以，它是出於自身政治上有原因，看待歐盟。但自從白宮前幾年換了新主人，他推行的美國對外政策發生了天翻地覆的改變，過去惺惺作態的盟國盟友，都變了相互利益關係，他用“美國優先，美國利益第一”取代過去的什麼普世、價值和民主什麼的。這樣，在利益面前，人人平等，不管是哪 的國家、組織、集團，都是這樣。這 點，美國現政權是公平、公正的，不管你是誰，在美國利益面前，一律平等。英國歐盟都這樣。美國已經為了自己利益，公開進行討要，那麼英國又怎麼去抱大腿呢？沒有利益，美國不管是誰，都要一腳踢開的，滾蛋吧！所以，英國當然知道，此時去投靠美國，連袋狗糧也得不到，何苦呢！

約翰遜退出歐盟目標制定的就很清楚，讓英國重新強大起來。他在脫歐前夜演講中說了，這是英國的國家復興和變革的時刻。未來就是充滿能量，歐洲強國的英國。他所說的這些話，都是建立在英國自身強大的基礎上，而不是幻想靠著美華人的恩賜。實際上，美華人也是 不可能靠得住。大家也都看到，當去年十二月英國大選前，北約在倫敦召開峰會。約翰遜當時特意告誡白宮不要就英國脫歐說三道四，約翰遜就是怕把自己和美國掛上關係，讓人覺得他的政策是和美國相聯絡，那樣的話，很可能會導致自己失敗。因為哪個國家都不希望，自己國家成為別人的附庸、走狗！

綜上所述，我們可以看到，在英國脫歐情形下，歐盟內部只要堅定自己信念，不會出現什麼大的問題。相反，會增進內部團結，鞏固現在的歐盟體系。當然歐盟也會吸取這次教訓，讓整個內部有所改革，不能在英國改變時，自己卻無動於衷，那樣只能使自己越來越落後。不管什麼國家，什麼組織，固步自封、自以為是，都是會在時代車輪下退步的。歐盟同樣需要進取！這，應該是英國脫歐後，歐盟受到影響而有所促進的最大意義吧。

歐洲曾經是以英法德三駕馬車為核心的歐洲，英國脫歐後，現在的歐洲就是以德法為核心的歐洲，美國成功的肢解了歐洲的三駕馬車，現在德法在北約是否應該繼續存在，和歐洲大陸是否需要美國軍事力量保護的問題上也矛盾公開化了。

美國不但把英國拉出了歐洲，美國還在分化德法核心，英國脫歐後，美國只會讓歐洲更加不團結，德法的歐洲會是繼續爭吵的歐洲，而不斷爭吵的歐洲，四分五裂的歐洲是最利於美國掌控管理的歐洲。

英國脫歐後，歐洲的凝聚力不會增強，德法在競爭歐洲領導核心上的矛盾會更加突出，歐洲在全球話語權上會更加弱化，而歐洲會更加依賴美國軍事力量的保護，爭吵的歐洲在全球外交上更看不出任何獨立性。

英國脫歐失去的是大英帝國最後的一點尊嚴，日不落帝國僅存的一點點餘輝徹底被埋入歷史海底，俄美是全球博弈大國，俄美都知道要稱霸全球，首先要稱霸歐洲，在英國退出歐洲的時候，美國卻正在加強對歐洲的管控，這對昔日的歐洲霸主英國來說，不得不說是莫大的諷刺。

美國在中東開始戰略收縮防守的時候，美國依然在擴大在歐洲的軍事力量，美國在波蘭建立永久的軍事基地，美國軍事力量也必然會進入烏克蘭，歐洲才是美國全球重心的重中之重，美國鼓動英國脫歐，美國肢解歐洲三駕馬車，美國分化德法核心，是為了美國歐洲大戰略利益服務的。

美國要永久稱霸歐洲，美國就不會希望看到一個團結強大的歐洲核心存在，英國脫歐後，德法為了競爭歐洲領導權，德法矛盾在美國幕後的煽風點火下必然激化，以後的歐洲更難用一個聲音說話了。

這個問題讓約翰遜怒髮衝冠：

什麼叫緊抱美國大腿？就算是也不能說這麼直白呀！某會還知道遮遮掩掩地痛心內疚自責呢，大英帝國就不要面子的嗎？

但事實情況就是這麼回事啊，如果沒有美國在英國背後的“加油打氣”，所謂的“脫歐”鬧劇也不會先成為馬拉松最後一舉成功。

而在2020年1月31日英國正式脫歐以後，無論英國還是歐盟都開始了新的征程。

因為這一事件是“英國脫歐”而不是“歐盟脫英”，所以相比之下雖然英國脫歐可能會導致愛爾蘭與北愛爾蘭遠走高飛的可怕後果，但歐盟遭到的衝擊無疑比英國更加嚴重。

1、地位下降

就像分手後雖然很傷心但是卻有了更多的精力和金錢一樣，英國作為歐盟大家庭中的搗蛋分子，雖然讓鯰魚一樣讓歐盟內部更加活躍，但卻嚴重擾亂了課堂紀律和氣氛，它的離開，理論上無疑會讓剩下的歐盟成員更加精誠團結。

但理論和現實總有差距，英國長期以來之所以不安分，本質上是因為英國有不安分的資本。作為昔日的日不落帝國，英國像極了桀驁不馴的富二代，如此地位和身份讓英國有底氣對位高權重的德國和法國都不屑一顧。

而且雖然英國特立獨行我行我素，但畢竟有錢有顏，它的加盟不說使歐盟光芒萬丈，最起碼也是蓬蓽生輝。這就類似於規劃設計企業的證件掛靠一樣，一個國際一流的大牛勝抵十萬設計師。

而一旦英國脫歐，雖然從此以後沒人搗亂，但歐盟整體質量卻大不如前了。沒有了英國的歐盟，無論在實力還是影響力上都無法和之前同日而語。

所以某種程度上說，英國脫歐令歐盟陷入了不能自已的悖論中，而這必將會讓歐盟繼續痛不欲生下去。

2、危險增加

很多人認為英國的脫歐自1973年英國入歐時就已經註定。作為歐洲三駕馬車之一，英國縱然從日不落帝國的神壇下跌落，其綜合國力在歐洲仍然僅次於德國，這就不能不使英國時常情不自禁地把“老子當年”掛在嘴邊。

但作為創始國的法德兩國明顯沒有把英國的驕傲當回事，自英國入歐以來也始終沒有給予英國更多的話語權，這令英國越來越不滿。

加上英國自入歐以來，不放棄英鎊地位，不加入申根區等，無法與歐盟保持步調一致，這更讓英國和歐盟各國嫌隙叢生。

而相比之下，美國作為英國的自家人，和英國在各方面的合作都遠高於歐盟，這使得英國和美國更有共同語言，所以英國才能在美國的支援下從歐盟遠走高飛。

而作為歐盟搬不走的鄰居，雖然英國脫歐後和歐盟各國仍然保持一定的經貿聯絡，但因為和美國的關係更為緊密，因此作為美國對手的歐盟必將承受更大的外在壓力。

3、更易分裂

英國之所以能夠爆發脫歐運動並最終瓜熟蒂落，最根本的原因在於長期以來英國的投入和收穫嚴重不成正比。

除了法德兩大創始國始終不給予英國更大的話語權，使英國在歐盟內部缺乏存在感，更重要的原因在於歐盟根據英國的綜合國力攤派了更多的扶貧指標。

尤其是2004年歐盟大舉向東擴編以後，將原有的波蘭、馬耳他等窮國納入了歐盟大家庭。人多力量大本來不是壞事，但問題是歐盟本來是富人俱樂部，窮國的加入不僅破壞了原有的高雅格調，還需要英國等富豪慷慨解囊“先富帶動後富”，這又讓英國不堪重負。

更要命的是，自歐洲難民危機爆發以來，德國不僅帶頭收留難民，還要求歐盟各國尤其是英國提高政治站位，落實博愛精神，傾其所有給難民一個綠色健康的家。

面對歐盟殷切期盼的眼神，社會秩序被衝擊得岌岌可危的英國激動地表示：我去年買了個大手錶！

所以，英國在歐盟是一刻也不想待了，所以才有了轟轟烈烈的脫歐公投。

不過因為歐盟的存在也起到了穩定英國的金融中心地位等巨大作用，加上蘇格蘭和北愛爾蘭的心猿意馬，這使得將近一半的英國民眾堅決想要留在歐盟。

但民主無戲言，自己選擇的路，就是跪著也要走完。而且作為歐洲的大佬，英國的脫歐必然會讓其他不堪重負的歐洲富國蠢蠢欲動。某種程度上說，英國脫歐也是歐盟分崩離析的開始，而這也是美國最想看到的結果。

所以，從根本上說，英國脫歐對歐盟而言，真正的麻煩才剛剛開始。

多有疏漏，煩請斧正。

1月31號英國正式脫歐，證明了美國特朗普政府分裂歐洲計劃正式成功，‍英國《每日郵報》對此評價：”這是屬於英國的嶄新黎明”。而對歐盟而言不是一個積極的事件，德法積極維護和擴大的歐盟的目的正式破產，脫歐的英國除了緊抱美國大腿之外，幾乎沒有第二條路可走。對於歐盟來說，英國開啟了一個不好的先例。如果英國脫歐過的不好倒也罷了，如果過的不錯，勢必引發多米諾骨牌效應，引發更多國家退出歐盟。這才是歐盟最擔心的。

應該說，英國和歐盟的關係並不親密，也不是歐元區成員，不是歐盟創始成員國。加入歐盟47年，在歐盟集團並不是“實權派”。在歐盟內影響力不如德法。而且漸行漸遠，自2017年開始，英國經歷了3任首相，2次大選，3次脫歐延期，3次脫歐協議被否決。正式在歐盟內的不受重視讓歐盟萌生退意，英國脫歐過度期將延續到年底，期間英國還享有歐盟待遇。英國的2019年的GDP大約3萬億美元，位居世界第五。退出歐盟以後，對英國經濟影響很大，很有可能退出前五位，而英國唯一出路就是依靠美國，歐盟核心將徹底把控在德法手中，英國將保持歐洲大陸均勢為傳統外交政策。

正因為依靠歐盟，英國倫敦才保持住全球金融中心的地位，一旦退歐盟勢必產生負面影響。金融中心必將被巴黎、法蘭克福、蘇黎世的挑戰。現在的美國主導著全球經濟政治局勢，英國必須也只能依靠美國。英美關係將進一步加強，脫歐以後英國政府將不得不看歐盟的臉色行事。未來的英國無疑將更加處於衰退之中。雖然英國脫歐，歐盟議會雖然高歌《友誼地久天長》。但沒有任何用處。過度期間，德法勢必以最苛刻的條件來談判。歐盟必將英國脫歐對於歐盟和英國都是一個新開始，既有政治上的，也有經濟上的。特朗普政府將樂見歐盟的分裂，分崩離析的歐洲更加有利於美國的控制，有利於特朗普的美國優先原則，美國會與與英國簽訂新的自由貿易協定來補償英國退歐損失。

在國際政治中，英美關係將無疑是最重要的，英歐關係，中英關係，這些都將是英國的必將面臨的課題。但也必須要指出的是英國的退出將進一步削弱歐盟，甚至可能導致歐盟加速瓦解。歐盟內部民粹主義抬頭，民族主義情緒日益高漲、分離主義愈演愈烈才是對歐盟影響最大的。