我認為小偷要比強盜好一點，小偷知道自己做的事情不對，是偷偷去做事情敗漏一般都會逃之夭夭，強盜就是明目張膽你給也得給，不給就威脅你，如果是女性的話，很有可能被猥褻，完全是強加在你個人意志上，遇到反抗就很有可能威脅生命。所以遇到小偷相對來說是安全一些

謝邀。不認同你的觀點。小偷小摸是揹著人家悄悄地作案，起碼說明他（她）還是有畏怯心理，所謂“做賊心虛”，對受害人人身危害性不大。而搶劫不一樣，是明目張膽地強取豪奪，他（她）為了防止受害人反抗，必然做了暴力準備，對受害人身心健康有安全隱患，危害性極大。所以國家法律對二者的懲處力度不一樣，對搶劫者往往施以重刑。

小偷，小偷小摸，侵佔別人財物，不是狗急跳牆，不會傷人。強盜，明火執仗，光天化日搶奪財，有時傷財害命，更加可憎。

小偷明知自己在犯罪，還要去做。如果法律再縱容下，可能就變成明搶了。前幾年在公交車上的小偷一旦沒有得手，就經常明搶。所有法律對這種故意犯罪必須嚴懲，別把精力花在保護罪犯人權上去了，等到民眾對犯罪習以為常，等到失控再想挽回就很難了

從法律上來說

明搶更嚴重一些，小偷還是背地裡作案！明搶是明目張膽的對抗國家法律！這種情況影響極其惡劣，可能導致公眾認為我們的國家不在安定！個人生命財產得不到有力的保護，無法安心工作和生活了！

再來說小偷，古代講“盜亦有道”，但是現在的小偷騙子，完全沒有道德底線！他們不管你的家庭經濟狀況，在校學生，貧苦老農，鄉村婦女！都是他們的動手目標！使得他們工作生活學習，更加困難！甚至有些人因而輕生！

這種情況下我們法律起了什麼作用！小偷因偷竊過程中受到傷害，反而能賴上被偷的受害人！就因為他們收到傷害了嗎，他們的出發點是拿走別人的財物！受到傷害反而要被拿走財物的人負責！簡直荒謬！我們被偷的財物，當時抓不到，以後抓到能返還嗎！我們被偷是應該的嗎！我們是不是還要配合他們順利偷盜呢

我們的法律是保護弱者的，還是維護公正保護公民生命財產安全的？？？

問這話的人一定是隻被偷過，沒被搶過，有史以來不論中外，在法律上小偷之罪與強盜之罪都是後者大於前者，這是危害性決定的

在比咧小偷和強盜之間誰更加的可恨，我們來先說說什麼是小偷、什麼是強盜。

小偷是指一些遊手好閒、好吃懶做的人，不想透過辛勤的勞動而得到報酬，只想透過外面邪道獲得報酬，小偷也被人成為第三指手，透過割破別人的包包、口袋及闖入他人私宅行竊，獲取不義之財的人叫小偷，江湖別稱:三隻手、樑上君子、偷兒、賊、摸包兒、扒手等，這些都是形容偷盜形容詞，而他們每天行走於公交車、商場、鬧市、公園等一些人多的地方進行行竊。

強盜，是一種用暴力行為強制性地把屬於他人的財產佔為己有的違法行為，它是直接或間接使用他人不能抗拒的某種個人的或社會的力量，把他人的財產據為己有、傷害他人的生命致死亡、限制他人的自由，凡具有此種行為的人，都可以稱為強盜。

隨著社會發展，法律法規的普及，上山當強盜的人基本上已經沒有，沒有佔山為王、落草為寇的人，現在是文明社會又不是古代，而小偷就不一樣了，每天都行走在大街小巷，就是為了尋找作案目標，只要被這些小偷盯上，基本就逃脫不了被偷拍的命運。

小偷為什麼可恨，什麼東西都偷，入室行竊、商場行竊、走個路都可能遇到小偷，有多少人家庭和個人被小偷光顧過，又有多少家庭因為小偷損失財物，而有些小偷把偷來覺得不值錢的東西扔了，但這些東西對於家人來說是有意義、有念想的東西，前一段時間新聞報道了一個小偷光顧了一個家庭，偷盜了很多值錢，其中就有很多抗戰老兵的功勳章，這些對老兵非常有意義的功勳章就被小偷扔河裡去了，家人和當地的民警找了很久都沒有找到，這就是小偷可恨之處，這些勳章跟著老兵四五十年都沒有丟，就因為一個小偷的光顧就全丟了，這些勳章是對老兵一身榮耀的認可。

小偷都是一些沒臉沒皮的小人，他們都是收什麼工具偷盜的了，其中有刀片、長鐵夾、鑷子、鉗子等 具作案方法，利用割竊法，障眼法，表演法等方式迷惑人，進而達到行竊成功，這些小偷的可恨之處太多了，他們偷盜的錢財有些是失主的治病費用、有些是孩子的學習費用、有些是做生意的開支和員工的工資，對於這些小偷三隻手，碰到一個抓一個，所以才會有老鼠過街，人人喊打，指的就是這些三隻手小偷。

強盜是非常兇狠的人，他們為了達到謀財可以害命，為了獲取不義之財，可用不擇手段來形容，但是慶幸的事，強盜早已經離我們生活很遠，對我們的威脅並不是很大，謀財害命的強盜畢竟是少之又少，不像小偷是多之又多，抓都抓不玩。