剛好前段時間碰到此問題，研究了很久。
Indesign 有個“字型工具”外掛，版本好像是1.5，可以轉曲或者解除字型限制。
更根本的方法是使用字型開發軟體 FontCreator 改變其許可權。但請記住留意你家信箱，有可能收到法院傳票。
目前官方英文最新版9.0，XX漢化最新版7.5。
軟體使用方法：開啟某個已安裝在電腦上的字型--檢視字型屬性--法定資訊--內嵌的許可屬性：有4級許可權，從上到下為：無限制（可安裝）、讀寫（可編輯）、只讀（顯示和列印）、限制（禁止嵌入）。改變即可。
如果你的 FontCreator 軟體版本較低，介面、字樣有些不同，去掉勾選帶“保留”、“限制”字樣的選項，勾選“可編輯”、“預覽和列印”之類即可。
附加說明：
嵌入性許可，即控制字型的使用範圍，最低的許可權（不允許嵌入）意味著禁止移植、複製、轉移到本機、本軟體以外使用（除非你改變它的字型屬性，變成圖形、曲線）。不甚準確，大意如此。
2、國內在2010年前後，有過大規模字型檔維權風波。方正字型檔接連起訴某茶葉企業、某酒店、寶潔（飄柔等數十款產品使用了方正倩體的幾個字，在商品名稱和商標上）、暴雪（魔獸遊戲的介面使用了五個方正字型檔，銷售裝機量680萬臺）、漢儀字型檔起訴南京某嬰幼兒產品，還有好像是文曲星PDA等等，各被告包括負連帶責任的關聯方（例如銷售商家樂福和遊戲代理公司、設計廣告公司等）。其中暴雪被索賠4.08億元，寶潔被索賠50萬元。
各訴訟歷經一二審，原告方字型檔企業有輸有贏。暴雪一案訴至最高院，暴雪方敗訴，賠償200萬；寶潔方則勝訴。
各案勝敗因素很複雜，各法院判詞不一，說來話長，總而言之是：
字型檔企業勝訴的原因----某個字型檔，例如魔獸世界中使用的幾個方正字型（北魏楷體、細黑、剪紙、隸變），作為一種軟體，例如使用在遊戲中，就構成了著作權侵權，侵犯了複製權、發行權、獲得報酬權。也就是說整個字型（字型檔），是作為軟體收到著作權保護。
方正索賠暴雪（及其連帶方）4億元的依據是：字型檔超出許可範圍的銷售損失、遊戲銷售經營的獲利，等等。前一個依據，方正最終未提供其許可給他人的價格，無法計算。後一個依據，遊戲停用、替換其它字型後，遊戲銷售未見影響（結論是該字型對遊戲利潤無直接因果關係），無法確定具體侵權數額。但因遊戲裝機數量巨大，顯然已經超出了最高法定賠償額，於是酌情判定賠償額200萬元。
訴訟的背景，是國內字型檔企業長期受盜版等侵權行為困擾，無法在市場上獲得合理回報，而字型檔的開發費用巨大，包括向原權利人購買（例如靜蕾字型向徐靜蕾購買，顯仁簡體向接頭流浪的殘疾農民崔顯仁5萬元購買）、工作人員進行數字化開發等，耗費數千萬元，而銷售字型檔的收入虧損非常嚴重。相比之下，日本某字型檔企業每年銷售收入幾千萬元，美國蒙納公司年收入一億美元。
綜上所述，改變字型的許可許可權有法律風險，超出範圍使用已經風險巨大，直接篡改檔案屬性可能更為嚴重。
剛好前段時間碰到此問題，研究了很久。
Indesign 有個“字型工具”外掛，版本好像是1.5，可以轉曲或者解除字型限制。
更根本的方法是使用字型開發軟體 FontCreator 改變其許可權。但請記住留意你家信箱，有可能收到法院傳票。
目前官方英文最新版9.0，XX漢化最新版7.5。
軟體使用方法：開啟某個已安裝在電腦上的字型--檢視字型屬性--法定資訊--內嵌的許可屬性：有4級許可權，從上到下為：無限制（可安裝）、讀寫（可編輯）、只讀（顯示和列印）、限制（禁止嵌入）。改變即可。
如果你的 FontCreator 軟體版本較低，介面、字樣有些不同，去掉勾選帶“保留”、“限制”字樣的選項，勾選“可編輯”、“預覽和列印”之類即可。
附加說明：
嵌入性許可，即控制字型的使用範圍，最低的許可權（不允許嵌入）意味著禁止移植、複製、轉移到本機、本軟體以外使用（除非你改變它的字型屬性，變成圖形、曲線）。不甚準確，大意如此。
2、國內在2010年前後，有過大規模字型檔維權風波。方正字型檔接連起訴某茶葉企業、某酒店、寶潔（飄柔等數十款產品使用了方正倩體的幾個字，在商品名稱和商標上）、暴雪（魔獸遊戲的介面使用了五個方正字型檔，銷售裝機量680萬臺）、漢儀字型檔起訴南京某嬰幼兒產品，還有好像是文曲星PDA等等，各被告包括負連帶責任的關聯方（例如銷售商家樂福和遊戲代理公司、設計廣告公司等）。其中暴雪被索賠4.08億元，寶潔被索賠50萬元。
各訴訟歷經一二審，原告方字型檔企業有輸有贏。暴雪一案訴至最高院，暴雪方敗訴，賠償200萬；寶潔方則勝訴。
各案勝敗因素很複雜，各法院判詞不一，說來話長，總而言之是：
字型檔企業勝訴的原因----某個字型檔，例如魔獸世界中使用的幾個方正字型（北魏楷體、細黑、剪紙、隸變），作為一種軟體，例如使用在遊戲中，就構成了著作權侵權，侵犯了複製權、發行權、獲得報酬權。也就是說整個字型（字型檔），是作為軟體收到著作權保護。
方正索賠暴雪（及其連帶方）4億元的依據是：字型檔超出許可範圍的銷售損失、遊戲銷售經營的獲利，等等。前一個依據，方正最終未提供其許可給他人的價格，無法計算。後一個依據，遊戲停用、替換其它字型後，遊戲銷售未見影響（結論是該字型對遊戲利潤無直接因果關係），無法確定具體侵權數額。但因遊戲裝機數量巨大，顯然已經超出了最高法定賠償額，於是酌情判定賠償額200萬元。
訴訟的背景，是國內字型檔企業長期受盜版等侵權行為困擾，無法在市場上獲得合理回報，而字型檔的開發費用巨大，包括向原權利人購買（例如靜蕾字型向徐靜蕾購買，顯仁簡體向接頭流浪的殘疾農民崔顯仁5萬元購買）、工作人員進行數字化開發等，耗費數千萬元，而銷售字型檔的收入虧損非常嚴重。相比之下，日本某字型檔企業每年銷售收入幾千萬元，美國蒙納公司年收入一億美元。
綜上所述，改變字型的許可許可權有法律風險，超出範圍使用已經風險巨大，直接篡改檔案屬性可能更為嚴重。