美華人很慫唄，有槍是對付小偷的，面對軍警就繳槍了。美國所謂的持槍證要看臉面，當面對鄰居時算合法，當面對軍警時就不合法了。這就是合法與不合法可笑的那些富人政客的規定！

這個問題問到了知識點。美國社會持槍率確實挺高的，尤其是在南部的一些州，比如像德克薩斯州，基本每家每戶都有槍。而美華人的持槍權是美國憲法明文規定的，是合法的。

而近日發生在美國明尼蘇達州的白人警察“跪殺”黑人男子事件，導致了美國全國各地爆發了示威大暴亂，包括紐約、洛杉磯都爆發了抗議種族歧視的示威。甚至連特朗普的白宮都被示威者包圍。但是在這些遊行示威中明明持槍率很高的美華人都沒有用槍支來示威的，這是為什麼呢？

其實這是因為美國是一個嚴格的法治國家，也是一個實行自由民主制的國家。所以在美國如果有民眾對政府不滿是可以遊行示威的，這是美國法律允許的。

但是這個遊行示威是有規定的，其中最重要的規定就是不能攜帶槍支。而且這是一個很嚴格的規定，如果在一場遊行示威中示威人群中有攜帶槍支的，那立刻就會被判定為“武裝暴亂”。然後軍隊會立刻出動，進行鎮壓和逮捕。而且會面臨法律的嚴懲。

所以美華人雖然對外面的事不瞭解，但是對美國的法律可熟悉的很，所以在這場遊行示威中即便他們手裡有槍，也是不敢拿出來的。一旦拿出來，就違反了美國的法律，那麼很快會受到來自軍隊的鎮壓。那麼遊行示威的合法性也失去了。

所以現在這些美國的示威者只要不拿出槍來，那麼性質就還是遊行、抗議，就還是合法的，所以警察是不敢對他們怎麼樣的，只能在現場維持秩序，不讓他們大肆破壞，必要時可以使用煙霧彈、盾牌防護來驅散示威人群。

如果示威者有打砸搶燒的情況是可以逮捕的，但即便是出現這樣的情況，現場的示威者也是一鬨而散。警察往往也抓不到人，或者根本也不知道該抓誰好，所以確實比較頭疼。

美國憲法賦予每位合法公民擁有槍支的保障權利，所有沒有重罪記錄的成年公民都可以持槍。在美國民間，大概有一億支槍支，幾乎每一個家庭都配有槍支。

那麼，人人都有槍，為啥抗議遊行沒人敢用呢？原因有兩點：

示威遊行者是去表達意見的不是去送命的。在美國，民眾遊行示威權利是受到法律保護的，任何人都不得干涉，這個規定導致了美華人有遊行示威的傳統，與政府一言不合就要上街抗議，讓政府知道他們的反對聲音。

但凡有遊行示威，政府都會派出軍警進行監視，只要民眾不鬧事，不打砸燒搶，軍警也是沒有權利干涉民眾的遊戲活動。只有當少數不法分子趁機搗亂時，軍警才會出手鎮壓。如果有民眾在參加遊行的時候，手裡拿著槍支，那他就會受到特殊的“關照”，會立即有很多支狙擊步槍對準他，一旦他有異常舉動，立馬就會被擊斃，而且死了白死！

對於絕大部分參加遊行示威的民眾來說，他們上街的目的就是表達自己的不滿，不是去上街鬧事，更不是去找軍警拼命，所以他們沒有理由朝軍警還擊。

而那些混在遊行民眾中的一些不法分子，他們會採取一些過激行為，比如使用打砸燒搶、襲警等，這些行為已經構成了危害公共安全罪，放在任何一個國家都不能被容忍。比如這次美國因黑人被白人警察暴力執法至死而引發的暴亂，有些不法分子趁混亂打砸汽車，縱火、搶劫、偷盜，對於這樣的行為，警方當然出手鎮壓。

在美國，雖然擁有持槍證就可以購買槍支，但是這並不意味著你可以購買你想要的任何武器。美國法律規定，民眾只能夠購買在1986年以前生產的武器，最新的武器裝備根本買不到。

這些武器的效能與國民警衛隊裝備比起來可差得太遠了，在軍方看來，民眾的武器跟燒火棍沒什麼區別，民眾拿一把槍參加遊行跟拿一把刀參加遊行沒什麼區別。如果有誰不開眼敢使用槍支跟警方硬碰硬，只有死路一條！

再者，民眾的訓練水平無法與軍警相比，民眾雖然有槍，但是他們不是武裝組織，訓練水平很低，與軍警相比也根本沒有什麼作戰能力，他們與軍警作戰無異於以卵擊石。所以，美國民眾心裡都很清楚這一點，自然就沒有人犯傻去送死。

總而言之，雖然美國民眾有槍支，但是在軍警面前是一群烏合之眾，他們不敢跟軍警打，也打不過，與警方武裝對抗無異於自尋死路。

綜上所述，美國民眾上街是為了表達不滿的，不是去找誰拼命的，他們犯不上跟軍警以命相博。而且在遊行示威過程中，絕大部分美華人都還是很規矩的，他們知道在遊行中能幹什麼，不能幹什麼，所以儘管人人都有槍，但抗議遊行卻沒人敢用。

遊行抗議為什麼不帶上槍？

原因有以下幾點：一旦莫個民族遇到不平等待遇以及被種族歧視時內心會產生不滿與憤怒這些氣憋在心裡到一定的時間承受不了的時候一根導火索就足夠引爆多年憋在心裡的憤怒這時他們就會上街抗議,

抗議的目的是為了要回平等公道有人生保障的待遇，遊行是為了想贏得政府及社會的注意力而不是上街搞破壞只不過一些歹徒會趁機搞破壞以及搶劫的行為, 如果抗議帶槍那不叫遊行抗議而是暴力及反革命的行為, 他們的抗議會得不到政府與社會支援和關注相反有可能被視為恐怖注意那麼接下來他們的處境會越來越糟糕,之所以遊行抗議要保持理性.

抗疫暴動只是發洩怒火，引導解決，槍則不然，那是暴亂！目前發展還不到那個地步，但隨著生存和疫情新謀殺方式的增多，和隨覺醒和失望增加遲早會發生，因為體制的壞作用危害挺大，美國不是自由的，而是所有人都是某一人種的奴隸，不管你是原住民還是外來有錢人還是你外遷居住的幾代人也改變不了骨子裡的分級。在經濟生存都沒事時體現不出來，但當有錢人都出現問題時，這個骨子裡的分級就出現巨大危機，因為有錢人也是在白人至上分級的！

美國老百姓有槍就象國家有原子彈，主要是一種威懾，警告那些違法犯罪者不能肆意妄為，不要欺人太甚，想到對方有槍，犯罪分子肯定有所忌憚的。美國的各種官員議員一般也不仗勢欺人激起老百姓的殺氣，他們並不為民間槍支感到恐懼，而是認為百姓持槍也有好處，所以他們也不忙於禁槍。畢竟每一個公民都要受到法律的約束，他們出來遊行請願甚至情急之下出現打砸搶燒，都是為了表達自己的立場和訴求，不是為了死，被抓了一般不是重罪，公共場合持槍、開槍甚至殺人，那就不同了，可能面臨死刑，美華人也不是都不在乎死亡的。

民眾抗議的是政府執法機構非人性化的惡意執法，而不是民眾自己！美國攜帶槍支就數武裝遊行了，在大群體的遊行示威活動中，肯定會傷到大多數無辜的人！

如果抗議遊行的人動槍就意味著活到頭了。民間的槍支威力哪裡是國家武裝的對手，這點美華人是很清楚的。所以抗議遊行的人不敢動槍！

有法可依，依法治國，依法行政，人們即擔當違法付出的代價，又享受法治維護自身利益的好處，長此以往，就會自覺的形成一套適合這個社會的規則。在美國，你可以當面抨擊總統，但不可以背地違反法律。

敢拿槍上街，警察就敢不經警告直接擊斃。總之鬧事是常態，但沒有革命的氣息。美華人其實慫的狠，趁亂搶一把或者破壞一點東西釋放一下情緒而已。