非夫妻男女在賓館開房並不違犯法律，只是同房休息與男女同事租房一樣，現在誰著人類社會的文明進步，法律不斷的完善，男女同室休息只要不存在原告和被告關係，一般法律不會介入，這章先了每個人的人權保障和自由。

《兩情可疏不可堵》

食色性也遠古來，嗜慾爭堪天規開。

兩情顧盼纏綿時，暫幽賓館亦無奈。

法律哪一條明確允許的？我還真不知道。話又說回來，男女非夫妻在賓館開房就一定是做愛嗎？也不一定吧？如果是結伴同行我了節省開支未嘗不可呢？所以，法律沒有明文禁止是人性化的設計理念。給法律一個贊吧！

法無禁止即自由。中國法律對私生活沒有限制，在諸如刑法治安管理處罰法中都沒有相關規定。只是在民法中，婚姻法中對夫妻雙方規定了忠誠的義務，所以犯錯的一方在離婚時得給予對方補償的。但是每個國家國情不同，在很多國家中是有通姦罪的，更有的國家可以一夫多妻，法律是社會道德的底線，國情不同，法律不同。

法不禁止即為允許，說明我們國家在人權和民主化程序有了突飛猛進的進步，雖然有些結果不盡如人意，但這畢竟是中國人權建設的貢獻

法律並沒有明文允許，它只是不禁止，法無禁止即可為。何況法律管的是最低的道德底線，非夫妻關係男女開房，情況複雜，法律沒有必要管這麼多。

法律是保護人權的，不是破壞人權，夫妻只是眾多社會關係中的一種，有很多人不結婚也有性生活權力，這也是人權自由的體現，所以陳舊的觀念要逐步更新才能跟上時代的發展。

那是你一廂情願的認為開房就是為了那種事，大把男女開房只是為了找個安靜的地方談業務和合作，有的合同像一本書那麼厚，一談可能就要談一整天，你別天天活在X高潮的世界裡好嗎

本來男女之間一旦有了好感，互相喜歡，就可以在一起。這個時候，由於有的人是已婚的，這樣一來，就不能到對方家裡去了，畢竟這樣也不安全，容易對雙方家庭造成影響，所以只能開房！只要不涉及到有償服務的那種違法行為，都是可以的，人生嘛，遇到喜歡的沒必要太剋制。能在一起哪怕不能天長地久也是一種快樂！所以法律也不會強制規定不允許！

領證的不一定恩愛，恩愛的未必領證。清官難斷家務事，感情的事法律定不了性。古代悽慘的愛情故事都是外力干預的結果。所以法律不對這塊禁止。

一個寒冷的夜晚，柳下惠宿於郭門。一位沒有住處的婦子前來投宿，柳下惠恐她凍著，叫她坐在懷裡，解開外衣把她裹緊同坐了一夜，其間並未發生非禮行為。至此，柳下惠坐懷不亂便成為了人們世代傳頌的佳話。

列舉以上事例是要說明同樣的道理，允許同住，是把你先當成坐懷不亂的好人，是“疑罪從無”原則的體現，是對你個人權利起碼的尊重。

不許同住，則主觀上認為你是一個壞人，篤定你趁機會搞出點兒什麼事情來，在沒有證據的情況下，對你的人格尊嚴就造成了侮辱和傷害。這顯然有悖於疑罪從無的原則。

法律對於非夫妻關係開房只是不嚴格禁止，沒有允許一說。首先，這一點是人性化的體現，新時代的印記。對於男女關係方面的內容，人們的思想觀念發生了根本變化，大多都能駕馭自己的感情，正確的處理。其次，法律和道德不同，它們都是規範人的行為，但是法律要用國家強制力保障實施，道德就不一樣。究於這點，把非夫妻關係開房歸道德範疇，對於家庭的和諧，社會穩定有促進作用。