-
1 # 大海楊恩德
-
2 # 無法超越的足跡
心理安慰而已,要提供七天的核酸檢測,這種做法只能說是心理安慰,畢竟如果從低風險地區回去,核酸檢測後難道就不會感染病毒了嗎 ,在路上誰能保證一定不會有事,或者說核酸檢測出來後能保證七天無問題,事實證明核酸檢測只能證明你之前沒有感染過,但是並不能保證你檢測之後沒有感染。
這樣說來其實這個證明只能算是一種心理安慰而已,核酸檢測的確能證明是否感染病毒,只是也只是證明過去沒感染,並不能代表檢測後不感染,只是這個檢測其實還有一層意思,就是檢測是否存在沒有發現的感染者,這個作用非常明顯的,不只是提供你沒有感染,也是順帶檢測排除未發現的感染率。
當然這個做法本身就是為減少未知感染可能性做法, 也就是說你要回家,你第一件事就要保證你自己的健康,再者不會造成對身邊的人的傷害,第三就是保證不給自己家鄉添亂添麻煩,核酸檢測的目的其實就是這些,畢竟誰都不希望自己的地盤上出事,誰都想安安穩穩的度過去,只是現在情況不一樣了。
只是現在核酸檢測各地的收費標準不一樣,而且出結果的時間也是不一樣的,對於急著回家的人,最不喜歡的就是檢測結果等待太久的時間,能快速出結果這樣才好,核酸檢測最主要的目的就是排除沒有檢測沒有發現沒有就醫沒有隔離的那些感染者,在才是做核酸檢測的最大作用。
其實就是為了避免河北的這種情況的發生,因為普通人沒辦法判斷自己是否感染,很多時候因為害怕而不願意去醫院,所以會透過一些其他方式來緩解,這樣就造成了潛在感染者沒有被發現的可能性,也就是會成為了傳播的最大風險的發生,核酸檢測至少能發現問題,當然只是發現檢測之前的問題,並不能保證後面幾天不感染。
-
3 # 郭潤華
當然出發點是好,目的也就是一條防止疫情擴散。但就目前來看,國家也未強調此事一定要核算檢測證明的。從目前來低風險地區也沒有強調所有人核算檢測。但這無形之中增加了人員的正常流動,還造成不必要的支出。尤其是外來務工人員返鄉。你說好不容易一年遨到頭,準備回家過個年怎突然又橫上一坎,本身在風險低啥事也沒,這不是添堵麼?我們也該理解地方政府面臨的壓力,應自覺申報自已的行程。
我們外出人員在遵守防控措施的前提下,地方政府也應根據防疫措施實行,做到防疫倒位,返家者開心。
-
4 # 阿Q的點滴
沒必要,如果有人不放心,那麼不放心的人首先自己做核酸檢測…都不知道自己有病沒病,卻要求同樣是低風險地區的人做檢測…笑話。當然如果所有來自低風險地區的人都做…那也行。(沒有特殊情況)一個城市有多個不同的政策,不可取
-
5 # 芒薇閒談
針對目前全國各地的疫情形式來看,即使是低風險也需要提供核酸檢測證明,個人認為還是很有必要的。
當前,全國疫情並不樂觀,河北省石家莊市藁城區和黑龍江省望奎縣惠七鎮成為目前全國的兩個高風險地區,而其餘的69箇中風險地區也分別分不在了北京,遼寧,黑龍江和河北。
而隨著春節的臨近,大批“打工人”即將返程,藉此會存在著太多的不確定因素。因此部分地區出臺了低風險地區返鄉居家隔離七天後,免費提供核酸檢測。同時也有部分地區是持有核酸檢測才能返鄉的,同樣返鄉後還需再次核酸檢測。
那麼低風險地區返鄉需要核酸檢測證明到底有沒有必要?個人認為很有必要,原因有以下幾點:
一:返鄉途中人員複雜
雖然你的所在地區是低風險地區,但是在返鄉的過程中,會接觸許多人,你不知道對方接觸過誰,去過哪?是否存在交叉感染,所以,返鄉後,第一時間核酸檢測還是非常有必要的,這是其一。
二:病毒的“隱蔽性”很強,“潛伏週期性”很長
根據此次河北省的疫情可知,目前病毒具有一定的“隱蔽性”而且潛伏期更長。而對於“零號病例”官方初步估計早於12月15日之前。所以雖說身在低風險地區,但是鍾南山已經表示目前新冠病毒已經出現了“環境傳人”,因此考慮到當前疫情的特殊時期,低風險地區也需要做核酸檢測更是一種謹慎和負責的態度。
屆時,除針對當前返鄉除了必要的核酸檢測證明,各地政府和專家也提出來“非必要不返鄉”的倡議。
那麼針對一些假期時間相對較短,路途遙遠的“打工人”我們到底要不要返鄉?
在外忙活了一年“不管有錢沒錢能回家過年”,已經成為每個人的寄託,甚至是一種期盼,但是特殊時期我們應該特殊對待。
假期時間有限,路途遙遠的返鄉人,在此小編真的不建議返鄉,畢竟春節人員流動較大,存在交叉感染的風險,同時返鄉後面臨著7天或是14天的隔離,而在回城後將再一次面臨隔離,雖然思鄉心切,但是我們可以等春暖花開,疫情散去的時候請個假,輕輕鬆鬆的返程。
當然,在對農民工返鄉提出各項要求的同時下,各地是否也應該考慮是否應該限制出入境管理和進口冷鏈食品的管理。畢竟當前的疫情大多是因為以上兩個因素引起。
總得來說,年關將至,疫情當前,每一個人都躁動不安,但是我們一定要理智對待,衡量好利弊。回家的做好各項防護措施,配合做好當地社群或是村委會的返鄉要求。暫時不能回去的同樣做好防護工作,保持心態平衡,靜待春暖花開。
-
6 # 孤雲朗岫
當然有必要!核酸檢測證明是為了證明持證人自身的健康狀況,跟來自哪裡沒有關係。當然了,如果你是綠碼+陰性是最好的。
-
7 # 葉律師
針對有些地區要求低風險地區提供核算檢測證明的,是否有必要?
當各地政府都發文提倡務工人員留在當地過年,我就覺得後面想要回家恐怕就會多一些麻煩。有些事情都說倡議,都說自願,但一旦落實執行起來,往往帶有一定的強制性。最為明顯的便是要求低風險地區返鄉人員提供核酸檢測證明。由於核酸檢測的時效性,必須提供七天以內的核酸檢測報告。有的地段除了要攜帶近7日核心酸檢測證明外,還要提前2天向所在村、社群報備。
按劃分標準,以縣市區為單位,無確診病例或連續14天無新增確診病例為低風險地區。我們根據地區的情況劃分相應的風險區域,便是為了能夠區別管理,達到精準預防的效果。但現在為了省事,為了省麻煩,那就不管什麼風險地區,反正都必須提供核酸檢測。那這樣我們透過大資料確立的行程軌跡和健康碼的意義又在何處?所有人都提供核酸檢測報告,那我們有關部門的防疫工作就簡單多了,真的出現問題也不用因為防疫措施不到位,防疫工作存有缺漏而被追責。但老百姓可能就比較麻煩了。特別是春節返鄉,有的並不是一個人返鄉,而是一家人返鄉。有老人,有小孩,統一做核酸檢測確實存在一定的麻煩。並且如此多人同時要做核酸檢測,那預約和檢測工作也存在一定難度。當然,如果方便的話,那還是儘量做核酸檢測吧。這樣自己安心,他人也放心,也算是配合有關部門的防疫工作吧。畢竟如果真的出現確診患者或密切接觸者,那是真的很麻煩。
-
8 # 胡言亂語的大叔
當然沒必要,腦殘才說有必要,這是浪費資源。如果都要那就不要分什麼低風險地區了,也不要看健康碼,全部做核算。國家有關部門也說的很清楚,不要過度防控,要科學精準防控
-
9 # 中國歷史達人秀
低風險地區意味著當地是沒有確珍病例的,那麼做核酸檢測毫無意義,況且去醫院也有風險,如果要感染肯定是在返鄉的路上,只要在路上做好個人防護,實在不放心,到家後安排做一次即可,其餘的完全可以用大資料行程來和健康碼來管控
-
10 # 稅之風
一般來講,對來自低風險區不要求提供核酸檢測證明,但有的地方,包括一些單位部門,強制要求提供。不能說他們擴大了範圍,畢竟疫情防控是大事。現在實行一把手負責制,那個領導也不想也不敢發生這樣的事,於是經常發生寧可嚴點也不放過的事情,應該予以理解。比如有的省市要求提供近7日核酸檢測證明,有的則要求近3日證明。
-
11 # 一杯清水71
這很有必要!特殊時期,人人都要有極高的防控意識。何況意外都是偶然發生的。不管是哪級政府制定的防控措施,作為需要流動的人員,積極配合就是了。過去有句話“寧可錯殺一千,也不能漏掉一個”,就是這個道理。清者自清,不必多想,也不要嫌麻煩。心理踏實就夠了!
回覆列表
肯定是沒有必要,既然是低風險地區。就說明該地區無新冠肺炎病例,這種要求低風險地區提供核酸證明的,屬於過度防控,與中央的精準防控要求是相違背的。
為什麼會出現這種要求低風險地區的人員提供核酸證明的情況呢?我看無非是以下原因。
一是對中央精準防控的要求理解不夠,執行不力。
二是怕承擔責任,因為疫情防控而丟了帽子,受了處分的官員不在少數。這些人片面地汲取教訓,在疫情防控上寧左勿右,哪怕給基層、給群眾增加再多的麻煩,那怕群眾的生活受到再大影響。哪怕經濟停滯,
我不出問題,我安全就行了,這是一種典型的怕擔責的官僚主義和形式主義的又一表現,
三是左顧右盼,看看其他地區咋幹,沒有自己主張,人家咋樣他咋樣,隨波逐流人云亦云。