如果繼母從未對繼子有過撫養，那為何要贍養繼母？如果繼母從小精心撫養繼子，那繼子理應承擔贍養義務。所以，關鍵看之前。

這肯定是繼母告上法庭才會有法律處置的如果繼子經濟確實困難只能給小部份就因這奌法院就判刑未免太輕率了我也想問這做繼母的如果他是你的親生子你會告嗎其實這種事調解說服也可解決

如果繼仔受過繼母的撫養長大，而且長大後有一定的經濟來源，繼母要繼仔負贍養責任是合法的。至於繼子所存在的經濟困難給多少可以雙方協商，協商不成可以訴諸法院做裁定，法院裁定出來的必須執行，因為法院已經認定繼子有這個責任並有能力履行這個責任，不給被法院拘留合法。

繼父母如果對你付出，有責任心，沒有生你，起碼把你養大，盡了應盡的義務，你應該拿出少一部分錢簷養，以表撫養你們恩情。

履行生效判決是公民的法定義務。

如果有能力履行而拒不履行，違反民事訴訟法。

強制執行措施有拘留和罰款，前提條件是有能力履行而拒不履行。

如果確實經濟困難，拿不出全部贍養費，法院應給予適當的寬限期。拘留被執行人，更不利於下步贍養費的支付。

可以向執行法院提供證據證明確實經濟困難，如社群證明、鄰居親友證人證言等。

提醒：成年子女有撫養老人的義務，也是傳統美德。

合法！

你的情況應該大致是這樣的，你的繼母向法院起訴，要求你贍養給予贍養費，然後法院根據你的經歷能力和實際情況，判處你每年必須給繼母多少的贍養費。

當然，本來子女就有贍養老人的義務，既然法院判了，就執行就行了，法院應該不會判多少，頂多也就5000左右的樣子。

但是你可能因為覺得當時為難了，只給了1/3的贍養費，於是你繼母就像法院申請強制執行。

法院過來了解情況後，發現你並不是沒有能力履行贍養義務，而是故意拖欠不給或者少給，而且估計還故意隱瞞轉移了財產等。

於是法院根據情況判你拘留1個月以示懲戒，這個無可厚非。

如果你真的沒有錢，無力支付，法院瞭解情況後，發現你真無力贍養，會終結本次執行的，不可能出現你沒能力贍養，而拘留你的情況。

所以，終歸，繼母也是母，還是安心贍養吧。

一定繼子做了手腳不然法院不會拘留一月！繼母一定撫養繼子了感恩才是！

要看繼母有沒有盡到一個母親的責任，不然她無權要求被贍養吧，就算是親生母親，如果對你沒盡到扶養的責任和義務，一樣可以不贍養。如果繼母從小扶養了你，你給支付些養老費是應該的，有能力卻故意不給，那就是你的問題了，懲戒一下無可厚非。

一個月已經不是行政拘留（最多15天），而是刑事拘留了，估計不止沒付贍養費這麼簡單。應該還有其他事

前提不明確，無法回答。這類事情民事調節就夠了，應該涉及不到刑罰，除非有打罵，虐待，甚至身體傷害，因為不能及時交贍養費而被刑事拘留，頭回聽說，希望不是濫用職權。

就你這麼一點資訊你讓我怎麼說，沒辦法發表意見，資訊太少了

不是親生母親就是不一樣，如果是親生的話不給她生活費他也得忍的，

根據贍養問題，我也提一個問題，我嫁給丈夫時他有一兒一女，兒子21歲，女兒19歲，當時兒子附閒在家沒工作，女兒讀高中，高三後半年讀書費用我出直至大學畢業，現在家裡矛盾重重我該怎麼追討我的付出，請大家支招。

如果贍養繼母卻餓死小的。不知你如果選擇？

繼子需要贍養繼母，但是由於經濟困難不能給予足夠的贍養費用。我感覺繼母應該先理解兒子的困難生活情況，而法院也要根據繼子的實際生活狀況判付養老費用。

如果繼母與繼子的父親確定了婚姻關係，並且辦理合法的婚姻登記手續，那麼，繼子就有贍養繼母的法定義務。如果繼子在能力範圍內，不履行贍養義務的，一旦繼母提起申訴，繼子是會受到法律的制裁的。所以，繼子的被拘是合法的。