取消了好，沒電費了可以網上交。租車位沒車位。停下車，小區物也自行鎖車。。我不知道這物業有什麼用光是掙我們的錢嗎？強烈建議取消

業主取消物業有取消物業的理由。都是因物業不好好幹引起業主對物業不滿所造成的。有的物業跟社會上的一些惡勢力勾結過去都有，估計現在可能好點，目前不都在掃黑除惡呢嗎。業主取消物業都是有道理的。

我覺得這個問題要分兩部分說，要小區業主全體投票，要是超過半數說不交物業費就不交，物業撤場，要是超過8成同意，物業就留下來，物業撤場後就可以和髒亂差為伍了，但也省了物業費也是挺好的，農村就是這樣的，要想服務就要交錢，沒有那種及想不交物業費，又要服務的，這裡面關鍵就看業主怎麼選的問題了。

堅決支援取消物業！那將是大塊人心的！物業公司和黑社會一樣！應該納入嚴打範圍之內！特別是小區前期物業，根本就是長期的！開發商的！和開發商一樣對待業主！丹東唐寧一號小區業主和開發商有糾紛，代表開發商談判的竟然是小區保安隊長，牛逼吧？

完全取消也不行，應精簡人員，壓縮開支，把所需的開支公之於眾，再於數從業主囊中收取，堅決杜絕業主出錢去富養別人的婆娘伢兒的現象。讓物業人員始終明白業主是他們的衣食父母之道理。

近年來有關物業服務工作，業主意見不少，但不能取消。小區物業國家要管，而且要規範，不能撒手，這是牽涉到千家萬戶群眾利益的大事。

自己花那麼多錢好象住進了別人家院子，受人制約看人臉色被人管治到是物業成了主人門是物業的，水是物業的電是物業的停車場是物業的網是物業的等等！不知道這物業是何方神聖有這麼大能耐，收這錢收那錢總是交不完的錢！態度蠻橫活脫脫一黑社會！

取消小區物業，這肯定不適合當今社會發展需要，但是的確又有一些小區物業管理不規範，導致一些情況發生，這種情況下，只是需要加強監管與個人的素養，還有法律意識的提高，而不是一刀切的取消，而且我非常認為不應該取消，只能加大管理力度，相關的職權部門行動起來，同時，公民素質，道德也有待提高，一家之言，不喜勿怪

老舊小區沒物業公司管理，還不是一直過著呢！還是有政府部門管理和負責嗎？！有物業反而讓小區問題重重。地小車庫，屬於工攤面積。現在聯合人防工程部門，交警大隊部門，發牌照！不讓停車！反而可以賣買。分為三個檔次：豪化行車位，高檔型車位，中檔型車位。配比還不到一比一。800多戶居民，小區不到100多個車位。還不讓停車。這就是蘭州……

一是小區按程式召開業主大會，你只能在業主大會上發表取消夲小區的物業服務公司意見和證據，讓大家採納你的意見，超過百分之五十以上業主代表同意你的意見，取消物業管理服務公司意見透過。若沒有透過，只屬個人意見了。

三是你會說，我們業主自治，自已管理服務自己。好，問題就來了，業主一大群，又不是一個村一個街上的，你一招手，大家都服服貼貼聽你的？業主自治好壞都沒意見？當然你會說找幾個熱心業主管起來就行了，可世上確有熱心人，甘當雷鋒的人，但長期奮獻，大多數業主享受，你認為公平嗎？會長久嗎？另外，自治造成業主侵權或給業主造成損失誰來賠？

四是業主自治不成，大不了交給社群，但社群代管只能過渡不會長期。摔給社群管理也是不負責任的做法。

物業管理服務做為一個行業，他有他的優勢和好處，但由於這幾年物業公司成立氾濫成災，一批不合格的物業公司瞎胡整，確實傷了業主的心，但並不代表物業管理服務這個行業是壞的。全國確實湧現出很多優秀物業管理服務公司，他們的付出，換來了業主的享受，保證了物業升值保值，為什麼好的物業管理服務的小區房價高就是物業管理服務的功績，不然習主席也不會看望物業服務人員。

我想說，可能你所在的小區不合格的物業公司傷害了你，但你可以按物業管理條例和物權法來行使你的權利，騁請管理服務水平高的物業公司為小區服務，那才是真正維護業主的利益。

取締物業那麼小區誰來管理？這樣的話你也提出，說明你是一個外星人，你住在小區一天產的垃圾誰來處理，綠化，排汙，維修，公共設施照明電費等等！應該說如何監管才對！