由於《李衛當官》以前同樣熱播的原因，大家對徐崢早年飾演的李衛印象深刻。

特別是那個大光腦門，一口一個丫丫呸，一口永遠說不全還偏要運用的成語，給人很大的喜劇感。

從戲份的角度來講，《李衛當官》給人帶來更多歡樂，民間智慧更濃厚。李衛無論處於什麼處境，心裡只有一個純潔的想法，對付貪官汙吏毫不留情，運用各種智慧，來鬥倒他們。因為自己背後站著四爺和十三爺，那是一個永遠正義的後臺。

其實雍正在《雍正王朝》播出之後，被顛覆傳統形象，徹底轉為正面形象，除了有《雍正王朝》的因素在，更有《李衛當官》的因素在。

而且《李衛當官》裡的李衛除了有智慧和正義之外，桃花運也不缺，身邊總有美人相伴，和韋小寶頗有幾分相似之處。

單從演技論，《李衛當官》裡的李衛和徐崢演的《春光燦爛豬八戒》裡的豬八戒其實事傻傻分不清楚的。現如今讓徐崢再演此類角色，徐崢一定會拒絕的。因為徐崢現在的演技已經不用再去賺那種角色的錢了。

而趙毅演的《雍正王朝》中的李衛，可圈可點之處非常多。

而且由於《雍正王朝》本子實在太硬，所以趙毅演繹的李衛更貼近生活中的人物，可以說演繹拿捏得非常準確。有巨大的真實感，還不乏戲謔、幽默感。

《雍正王朝》中的李衛鬥雞眼，眼睛一斜，歪點子就出來了；想問題的時候盤腿、掏耳朵；抓筆很抓棍子似的；一寫到奏摺就抓耳撓腮，上串下跳；看到美女捋一捋小鬍子，說聲可惜了。

所有的這些底層習氣幾乎都是透過動作、神情來表現出來的，而不是透過咋咋呼呼的純語言，體現出了深厚的舞臺功底。可以說就當時而言，趙毅可以出演《李衛當官》裡徐崢的角色，但是徐崢未必能出演《雍正王朝》裡李衛的角色。

更為值得一說的是，徐崢科班出身，正宗的上戲科班生；而趙毅卻是中戲京劇演員武丑生出身。

趙毅家裡三代梨園行的。相對而言，趙毅又是北京人，傳統文化的內涵自然會更加深厚一些，更適合正劇一類的片子。

其實趙毅演《雍正王朝》，還是得益於郭寶昌的認可，原來是趙毅自己誤打誤撞去到《大宅門1》裡求個角色。可是拍了五集就流產了。但是給郭寶昌留下了深刻的印象。於是把趙毅介紹給了胡玫，結果大家就看到了《雍正王朝》裡的李衛。後來拍《大宅門2》的時候，還是繼續請趙毅演了白敬業。

而這麼些年，由於痴迷於演技，趙毅仍然是一個普通的演員。

在《1942》裡演了張國立的兒子，我硬是看成了張默。不過今年的《決勝時刻》裡他演了林彪。典型戲紅人不紅，辨識度不太高。但是炒米相信若干年後，趙毅會變成“老戲骨”，不過這仍然需要時間的沉澱。

而徐崢則一邊拍戲，一邊當導演，還當製片人。不單是辨識度非常高的當紅的喜劇明星，更因為一部《我不是藥神》被稱為中國影視明星社會責排行榜榜一。炒米以為徐崢可能在未來會在導演這個角色上的成就高於演員這個角色的成就。

至於觀眾們更喜歡誰演的李衛，你們怎麼認為呢？

各有千秋，說來人生機遇都是老天賞的，當年的《雍正王朝》李衛演的太好，編劇特意寫了《李衛當官》給趙毅的，客串全是《雍正王朝》的人，但是趙毅已經在拍另一部就用了徐崢。

現在想來徐崢的李衛更誇張一點，那種貧嘴的小聰明演的是不錯的，因為趙毅沒演過所以不知道他演會怎樣，但趙毅的確錯過了一次大紅的機會，但是後來徐崢可以自己轉做導演，說明真的有才。

而趙毅的李衛是以前是水災逃生的乞丐，後來成了四爺的小廝，一直到最後一方大員。趙毅的完成度很好，讓人完全認為歷史上李衛也是這樣的（歷史上李衛有功名的，不是這麼發跡的）。只能說趙毅適合正劇，徐崢適合戲說。兩個都是很好的演員。

《雍正王朝》是歷史題材類，《李衛當官》屬於戲說歷史題材範疇的巔峰作之一。

《雍正王朝》中的李衛是由趙毅飾演，《李衛當官》中的李衛是由徐崢扮演；

兩部劇的劇本都是國家一級編劇劉和平，劇本的好壞直接決定整部劇成功與否，因此《李衛當官》在當時也興起了一鼓觀影熱潮。

哪一個版本的李衛演繹的更好，網上雖然眾說紛紜，但是歸根結底一點：兩個李衛都很好，是符合電視劇原本想要表述的熒幕形象。

《李衛當官》：我覺得徐崢演比較好。因為在李衛當官裡面徐崢演的李衛比較有正義感，時刻為老百姓想，而且還有一個賢內助。而雍正王朝裡趙毅演的那個李衛出鏡率少，因此正義感方面表現不如徐崢。

《雍正王朝》：李衛的性格是歪、是嘎，但絕不是丑角，而是一個能臣忠臣。趙毅的李衛雖然出境率少，但能起到配角襯托主角的作用，在戲裡是很出彩兒的。只是他在雍劇裡屬於配角，戲份決定了他的表現張力要相對收縮，他絕對將李衛演繹的深入靈魂。

《雍正王朝》我看了八遍，《李衛當官》我看了十遍。因為兩部戲近乎是原班人馬，客觀的來說，兩個版本的李衛，都深入人心，在人物刻畫上，無疑都是成功的。

我先說說趙毅刻畫的李衛，趙毅的李衛也是有一股市井的痞子勁，可能這是演繹李衛的靈魂，而這種痞子勁被徐崢發揮到極致，甚至加入了弄弄的喜劇色彩，這個是變化。

而趙毅的李衛，痞子勁十足，還把李衛的官威，每一個階段的變化都演繹出來了，這讓人看的很舒服。

而徐崢的李衛缺點就是把李衛演繹的有些傻白甜，這種傻白甜，真的不是當官的胚子。而趙毅版的李衛，則非常會來事兒，機靈異常。

這就是對角色的理解不一樣吧，如果非要我二選一，我選徐崢版本的，為什麼呢？

因為這個版本人看的很輕鬆，有點兒看網路小說的感覺。你懂得哈。

趙相對較真實。徐較戲說。這個沒法比，電視劇劇情、人物性格設定就不一樣。在各自的電視劇裡兩個都是一樣優秀。沒法比。

昨天看了小影片，趙扮演的讓我準備下載去看了，徐崢是我很喜歡的一個演員，但他當時的演技完全沒到趙毅那個點，這麼點評吧，趙毅98分，少兩分省的他驕傲，徐崢不及格，不評分了

我覺得徐崢演比較好。因為在李衛當官裡面徐崢演的李衛比較有正義感，時刻為老百姓想，而且還有一個賢內助。而雍正王朝裡趙毅演的那個李衛出鏡率少，因此正義感方面表現不如徐崢。

《雍正王朝》：李衛的性格是歪、是嘎，但絕不是丑角，而是一個能臣忠臣。趙毅的李衛雖然出境率少，但能起到配角襯托主角的作用，在戲裡是很出彩兒的。只是他在雍劇裡屬於配角，戲份決定了他的表現張力要相對收縮，他絕對將李衛演繹的深入靈魂。

為啥非要比？

徐崢的演技不需要證明吧。

但是，如果沒有之前趙毅演的那麼好，誰知道李衛是誰，徐崢也不會去演這個角色。

趙毅出演的是《雍正王朝》中的配角李衛。

而徐崢出演的是《李衛當官》中的主角李衛。

兩人演的是同一個人物。要讓我來點評，我覺得徐崢演的李衛確實不錯，但趙毅沒有演，他就是活生生的李衛。

這固然有劇本的原因。亳無疑問，《雍正王朝》的劇本取自於二月河的小說《雍正皇帝》，這架構之宏大，立意之高遠，乍一出世就盡顯不俗之氣，顯然不是《李衛當官》這類劇本可比擬的。

雖然兩個劇本的編劇同屬一人，但這《李衛當官》的出臺，是因為該編劇看了趙毅在《雍正王朝》的演出之後，覺得真是演絕了，所以就特意為趙毅量身訂做了《李衛當官》。可惜的是趙毅當時正在接拍另一部戲，沒有檔期，劇組這才起用徐崢來主演了這部戲。

由此可見，單以編劇論，就李衛這個角色，趙毅的出演在國內來說己是無人可與之比肩。

那麼，.趙毅演的李衛能夠大獲成功，獲得一致好評，原因何在？

我個人認為關鍵還在於演員在對人物性格塑造上的把握。李衛性格中最突出的東西，其實就一個字:"痞”，誰能把這"痞"勁演出來，誰就更能接近於成功。

痞，作流氓無賴講，大抵是指痞裡痞氣，不正經。而李衛的"痞"，卻有別於此，更應該理解成辦事靈活，不守成規。這兩者之間有一個度，收之則失於靈氣，過之又浮於市俗，唯有不偏不倚，才能把李衛這種機靈卻不失大氣的行事作風表現出來。

趙毅顯然是在這上面下過一番功夫的，所以我們所見，幾乎沒有任何表演的痕跡，完全以為就是本色出鏡。再加上他每次出場那獨有的配樂，與他的言行舉止形成一體，讓我們己經很難分清趙毅是他，還是他是李衛。

這無疑是表演中一個難於企及的高度，至少我是這麼認為的。

《雍正王朝》和《李衛當官》都是非常經典的連續劇。一個偏正劇，一個偏戲說。但是這兩部劇共同的特色，就是都有一幫老戲骨出演了劇中重要的角色。《雍正王朝》中的康熙皇帝、雍正、八爺、九爺、十爺、十三爺、年羹堯，都是原班人馬出演了《李衛當官》，所以演技讓這兩部劇具有了一定的連續性的意味，而且從演技上保證了這兩部劇集都是精品。

那麼為何我說趙毅在《雍正王朝》中的李衛更加符合李衛的形象呢？因為不管正史是如何記載，在民間的傳說中，雍正帝三大名臣之一的李衛，具有兩大鮮明的特性：對雍正忠心不二，當官處事不按常理，這亮點趙毅的演繹比徐崢要好的多。

李衛的忠，在於李衛做的什麼事情，都是從雍正的利益著手。在《雍正王朝》中李衛雖然只是輔助劇情的配角，但是在整個過程中，完美無缺的把李衛的“忠”表現的淋漓盡致。不論是李衛把兒子起名叫“李忠四爺”，還是太子第一次被廢時在雪地裡含淚問“十三爺在哪”，都體現了李衛對雍正的忠心。

而《李衛當官》中徐崢的演繹，就少了這點體現。如果說在《雍正王朝》中趙毅演的李衛是忠於雍正，那麼徐崢的李衛就是更忠於自己，對雍正並沒有多少忠心的意思，甚至有一集我記得還撂挑子想不幹了，因此這方面在《雍正王朝》中李衛更加真實一些，符合雍正三大名臣的設定。

在出事不按常理的部分，《李衛當官》中徐崢的李衛，是為了讓劇集不那麼嚴肅，採用是滑頭式的不按常理，也就是為達目的的小聰明。而《雍正王朝》中李衛的不按常理出牌更加直接，甚至有點“橫”。我記得有一集李衛披頭散髮毆打曾靜，讓人哭笑不得的同時，感覺到了他的不按常理的邏輯“主子是皇帝，所以他做什麼都有底氣”

所以，《雍正王朝》中的李衛，更加符合一種有皇帝撐腰的那種流氓，這種李衛，顯然是更符合官場的李衛的。而《李衛當官》中徐崢的李衛，體現的是一種市井式的小聰明，更加讓人覺得放鬆和娛樂。

所以可能大家也看出來了，兩者的李衛由於劇集的特質不同，所以基於民間對李衛的傳言，都做了一定的再加工。由於《雍正王朝》是正劇，所以這裡的李衛更加真實，而《李衛當官》更多的偏向娛樂，這裡的李衛更加有意思。

而且從演技上，我覺得也是《雍正王朝》的李衛更勝一籌。趙毅演的李衛把對四爺的忠從行動和眼神上演的淋漓盡致，也把市井無賴李衛當官又橫又恨的一面演繹的更加到位，而且尤其在劇集後期雍正即位後兩者轉換和銜接的也很好，該橫時橫，該忠時忠，有血有肉。

徐崢的李衛，可能徐崢還有上一部戲的影子，總讓人覺得這個李衛在任何時候都是一個小混混的的感覺，作為清宮戲，這個當然無所謂。但是如果在任何場景下“油滑”都是主要的體現，可能這個人物也不能算太豐滿了。