確實是！

相當於世界人民用自己辛苦的所得去供養美國！

現在世界是美元本位制。

美元本位制指的是當今世界上所通行的、以美元作為世界上最重要的儲備貨幣、結算貨幣和外匯交易手段的一種國際貨幣體系。

所以現在世界大多國家都有美國國債！美國只要適當的加印鈔票，就有大量的國家去收購。

美國為什麼透過各種手段逼著人民幣升值？就是因為中國目前貌似是美國第一大債權國，有相當龐大的美元儲蓄，只要在國際上人民幣升值了，自然相當於美元就貶值了，這樣無形中國家就損失了大量的人民的血汗錢！

美國的經濟是戰爭經濟和結算經濟。

美國透過加大軍費開支，採購軍事武器，可以帶動大量的軍事工廠運轉，軍事工廠再帶動很多下游的企業運轉，比較原材料供應，原材料運輸開採，等等所有的過程都需要很多的企業裝置，無形之中又帶動了很多機器裝置的工廠運轉。一整套運作下來提供了很多勞動崗位，解決了很多勞動力。

這個勞動力有了收入，再去進行其他的商業消費，那麼就可以帶動半個美國的經濟運轉。

美國的這種戰爭經濟模式差不多已經維持了一個世紀的執行習慣，早就根深蒂固了。

美國這部分的經濟要獲得增長，只有兩個途徑，一個是國內加大采購數量，這些工廠才能擴大，產量，經濟才能增長，一個就是對增加武器銷售量，無論是對外銷售還是對內銷售，如果銷售量上不去，那麼經濟總量就無法增加。

經濟總量上不起，就會慢慢的萎縮，所以美國每年都會增加軍費開支，大力採購武器彈藥，維持戰爭經濟鏈的運作，如果戰爭經濟鏈一旦崩塌，對美國來說是很麻煩的。

由於軍費開支屬於消耗花費，雖然這筆花費由40％左右透過層層的稅收流轉回來，還是還有60％左右的錢轉化成了彈藥。

那怎麼？

當然是用美元這個羊毛收割機，收割回來了。

美國由於每年都採購了大量的武器彈藥，但總不能一直這樣採購吧，到時候倉庫也裝不下了。

而且美元要發揮最大的收割效率需要用戰爭去擴大和維持美元收割的範圍和力度。

其實美元收割羊毛整個套路，是很複雜，並不是單單大家所說的一張“廢紙”就從世界無償換回各種物品，這個不是本質。

其實就單單拿美元結算來說，美國從中就收取了很多“勞務費”。在世界上美國的現金流通並不多，大部分都是用資料來流通，你每做一次資料結算，美國就可以從中收取了一部分結算費用，這些結算費用是隱形的，比方說各種開戶費啊，服務費啊，其實這還不是隻主要的，主要的你要使用他的結算系統。

大家別小看美元結算系統的威力，美國的結算系統創造了美國另外一半的經濟。

美國的結算系統包括他的軟體經濟，軟體平臺經濟，而這些經濟又帶動了很多勞動崗位，讓勞動力變轉換成勞動價值，促進美國經濟規模的擴大，經濟規模越大，美國政府從這邊獲得的稅收也就越大，從而可以彌補回，軍費開支所支出的錢。

裡面還涉及到很多東西，比如貨幣的聚集效應，貨幣的信譽效益等等……（要徹底說清楚，這個太龐大了）

美國最重要的兩個經濟體系，一個是戰爭經濟體系，一個結算系統所泛生的經濟體系。美國發動對外戰爭是把這兩個經濟聯絡在一起的經濟紐帶，而美國的金融系統維持著這兩個體系的平衡。

如果美元結算體系崩潰，那麼他的資訊服務產業首當其衝，如果別人不用他的結算體系，那麼他的很多資訊產業上的專利，一文不值。資訊專利這種東西是認為創造的，也屬於一個間接的羊毛收割器。

美國打仗為什麼不要你的領土，不要你的石油，只要你聽話！聽話就不會破壞他的美元結算系統唄。

美國透過美元結算系統，可以控制你的財富，因為你使用的都是美元，資料都在美國銀行手裡，相當於你的財富都在美國手裡，美國銀行可以利用你財富去用錢賺錢。

要說這個問題，又要說道銀行體系，這個也太龐大了，我就不說了。

美國是不是靠借錢打仗，得分怎麼看。

從大眾角度來看，我借了美國6000個億，你美國國防預算也是6000個億，怎麼看怎麼像這小子拿著我的錢去幹壞事。要是這樣，這小子借我錢還說我壞話，太不地道了。這麼看很像是借錢打仗去。

但是從美國政府角度看，你借了我6000個億，我拿這錢怎麼幹你甭管，到時候給你利息還你錢就完了。然後我再拿這筆錢補政府預算的虧空，福利差點錢補福利，國防差點錢補國防，賬一衝抵沒毛病。這麼看就是借錢和安排分錢打仗成了兩碼事。（下圖為美國政府2017財年預算分配情況）

值得一提的是，美債現在有20多萬億，最大的購買者其實是美國自己人（比如美聯儲和社保基金，共計約75%），所有外國投資才佔整個美債的25%。而醫保和社保是美國總支出的大頭，佔整個預算的60%左右，國防只有15%左右。而美國政府目前的赤字率在2.9%上下，並沒有刻意因為單一種類而大幅舉債。（下圖為美國政府收支情況）

美國國防預算之所以高是因為其國家利益與經濟體量而定的，要知道目前美元作為世界主要結算貨幣，維護這一霸權地位需要龐大的軍事力量。而作為19萬億美元GDP的世界最大經濟體，所以美國有近7000億美元的國防預算，而相比之下，俄羅斯只有1.3萬億的GDP，所以它的國防預算只有470億美元，這是體量決定的。

綜上所述，所以單純的說美國靠借錢打仗並不準確。

這個觀點毫無疑問是站不住腳的。美國一方面有財政赤字，一方面又是全球國防支出最高的國家，如果按此推論下去，將得出美國“窮兵黷武”的結論。這個結論有牽強，因為雖然美國是世界上發動對外戰爭最多的國家，但沒有到透支國力的地步；而且這個推導有問題，完全是無稽之談。

在回答這個問題前，我們先要搞清楚兩個概念：什麼叫赤字？什麼叫國債？所謂赤字是一國當年財政收入減去財政支出的差額，那麼赤字一般透過發行國債來彌補（當然也有政府直接開動印鈔機）。那麼國債又分為一般國債和特別國債，一般國債用於彌補經常性的財政收支缺口，沒有指定的用途，這是大多數國家的國債形式。特別國債有指定的用途，比如專門用於某項公共工程建設，也有指定用於戰爭的（比如法國和清政府在越南的戰爭時就發行了特別國債）。從美國的情況來看呢，沒有因為戰爭而發行特別國債，因此所謂“借錢打仗”的說法就是無稽之談。至於簡單地把赤字減去國防支出就得出“借錢打仗”的說法更可笑，因為世界上所有的國家都發行國債、都有國防支出，難道就是“借錢打仗”嗎？我們再來看國防支出，把國防支出等同於“打仗支出”屬於偷換概念，因為任何一個國家的國防支出都有相當大一部分用於維護軍隊的日常訓練、武器裝備保養、軍事設施建設等方面，國防支出不等同於打仗支出。

比如第一次海灣戰爭，美國耗費了611億美元，而沙烏地阿拉伯、科威特、日本三國就承擔了其中的484億美元（這個事後報賬的支出有很大水分，就是為了向盟友多要點）；最近的敘利亞空襲，美國總共發射了不到1億美元的導彈，卻向沙特勒索了40億美元（特朗普這個奸商啊）。實際上，從越南戰爭以後，美華人打仗變得聰明很多：不和大國直接對抗，儘量不大規模出動地面部隊，儘量打代理人戰爭，打“短、平、快”的戰爭、尤其是拉上北約盟友和地區盟友一起上陣等等。在歐洲有北約國家出人出槍，直接幫他分擔戰爭支出，如科索沃戰爭；在亞洲和中東，有日本、南韓、沙特、卡達這樣的金主。我們要區分一個概念：就是什麼叫打仗支出？實際上一次性的短期戰爭支出對美國來說完全可以承受，但戰後的維持費用才是大頭，比如在伊拉克、在阿富汗就是這種情況，確實對美國的國力產生了消耗。我們還要看到，美國的戰爭紅利,比如伊拉克戰爭後不僅掠奪了石油，還有黃金，如下面這張照片

透過以上分析，我們可以看到所謂“美國靠借錢打仗”純屬無稽之談。

一個國家的財政預算，是一個國家內外政策的最直接落實。發展什麼投資什麼？限制什麼，就會切斷財政預算案的支出。

其實，財政赤字不是借到的債務，而是美國多發的金錢，是開動印鈔機多印這麼多的“花紙條”。國防開支包含了美國軍隊的日常費用，裝置更新，武器研究經費，和一部分戰爭經費（僅僅是一小部分）。

但是戰爭經費不同於國防支出，而且籌措的路徑不一樣，二者不能混為一談。

例如，駐韓美軍經費全部由南韓支出經費；駐日美軍的經費也由日本政府全部負擔。而且還承擔部分駐軍的武器裝備的大部分份額。

例如：第一次海灣戰爭美國耗費了611億美元，沙烏地阿拉伯、科威特、日本三國就承擔了其中的484億美元；

再如：2018年4月14日美軍向敘利亞空襲，美國總共發射導彈不到1億美元，卻向沙特勒索了40億美元。

再如：在歐洲有北約國家出人出槍，直接幫他分擔戰爭支出，如科索沃戰爭；在亞洲和中東，有日本、南韓、沙特、卡達這樣的金主。

從以上的分析中，我們必須明確：第一，美國國防支出與戰爭經費是兩個概念；第二，美國發動戰爭的經費，都不是美國一家出的，而是與其他國家一起出的。第三，其他國家所出戰爭經費，不是美國的借款，而是其他國家必須開支的款項。

這個問題如果往深了想，不說打仗，說美國經濟構成可能更準確。

我們都知道，所謂西方金融理論所追求的是以最小的資本控制儘可能大的資本，而融資手段從根本上說就是掠奪。大家會說這是經濟手段，合情合理。問題是參與生產經營，把自己和企業融為一個整體的時候，當然合情合理。如果只是透過資本的進入而控制，注意是控制而不是參與生產經營就有麻煩了，由於所謂絕對資本控制如果不是為了利潤，而是瓦解企業的生命力，那就變得異常可怕。實際上，國際資本巨頭就是這樣一步一步瓦解世界上對他們有競爭壓力的實業，進而實現壟斷。中國民族企業中因為這樣的手段導致民族企業在興起的時候遭受重大打擊的例子不勝列舉。為什麼會這樣？就是因為所謂西方金融理論和西方編制的所謂規則，令人遺憾的是，這一套控制世界經濟、進而摧毀對手經濟的東西竟然被智慧如華人給接受了，大批的西方金融理論中國學徒採用這一套把中國的命運交給了掠奪者。

透過這種手段，美國逐漸控制了世界經濟，尤其是石油美元更是把世界經濟變成了美國經濟的營養槽，只要自己感到一絲飢餓，馬上就可以透過印鈔機得到自己需要的一切，後果則由世界經濟承擔。這裡的問題就解答了美國借錢打仗的實質。

如果目前的空美元化行動進一步擴大，美國國債失去了信用基礎，對美國來說只有兩種結局，公投------美國解體，債務清零。或戰爭鎮壓，把世界推向絕對霸權，全世界成為美國奴隸。看起來挺玄乎，實際上明白人都知道。這次的中美貿易談判實際上就是美國試探全世界的手段，結果如何不可知。但是，華人從來不會在侵略者面前低頭。豺狼來了有獵槍，當然也有核彈！

政府有財政赤字是正常的，適度的財政赤字對能保持持續的經濟增長國家來講其實是好事。像美國這樣能夠長期保持經濟增長的國家，政府保有適度財政赤字按照道理是正常的。

過度舉債，使得政府的財政赤字率居高不下，則是傷害國民經濟，屬於不正常。美國政府在小布什政府時期，可以說確實是過度舉債打仗的。但在奧巴馬政府與特朗普政府時期，應當說尚屬正常，但不得不繼續承擔小布什政府給美國政府帶來的不良財政問題。

所謂財政赤字，就是政府實際的年度開支高於收入。如果一個國家保持經濟增長，還債能力強，且控制好通脹水平，那麼實際開支略高於收入，正常舉債的話，反而是政府善於理財的表現。人民與機構也可以透過投資國債來進一步獲得收益。由此反而取得了雙贏。

應該說，美國政府長期以來，特別是在小布什以前的政府，大致上一直是這樣的管治水平為國際理想楷模的政府，為全球各國的理性政府所學習與仿效。

但是，如果一個國家經濟增長情況不好，還到處舉債，財政赤字高企，那麼解決這赤字就只能完全依賴於過度印刷鈔票，這將使得貨幣貶值，嚴重通貨膨脹，等於在搶劫人民的財富。

解決財政赤字有兩種基本手段：發債與印鈔。過度印鈔比過度發債更不可取。

小布什政府開始的美國政府，財政赤字率走高(目前已超GDP的4%，一般認為3%以內為良性)，國債規模擴大（已超GDP的100%，預計本財政年度將達108%，一般認為應在60%以內，克林頓政府時期在25%以下），但通貨膨脹還是一直不嚴重。

這說明美國政府在解決問題時，一來沒有不負責任的過度印鈔（否則控制不住通脹），但是在舉債問題上已經過度。這也說明美聯儲相對於美國政府保持有一定的獨立性是有好處的。雖然如此，美聯儲只是可以剋制印鈔，但無法約束美國總統導致過度舉債的錯誤行為。

小布什政府時期，軍費遠比現在高，最高年份突破過萬億美元，可以說基本上其當政八年每年的軍費以最保守估計平均都佔當年財政收入的20%以上，這種情況不大肆舉債是不可能的。也是致使美國到目前為止依然還是不得不借新債還舊債，每年都得還大量利息(現在每年至少光利息得還3000億美元以上)，再加上到期的債務本金，致使美國政府每年的財政收入恐怕用於還債的比例是相當高的！

從這個角度來看，美國政府的確是在間接舉債打仗。但這個問題，主要是小布什政府引發的爛攤子。

而且2008年的金融危機，又使得這一問題在被處理之前，就又進一步走向惡性。因為奧巴馬政府不得不繼續舉債來解決次貸危機。

美國GDP全球最高，國防開支全球最高是正常的，但是比例佔比GDP也不能過高，全球政府很少超過2%以上的。經過奧巴馬政府八年調整，軍費其實已經下降了很多，但目前還是超過3%以上的，不過這已經是從小布什政府時期的嚴重超5%以上回落下來了。