自從特朗普執政以來，總覺得美國在任何事情上吃了大虧，特朗普要改變這種情況，滿世界上找拉錢，就連自己的鐵桿盟友歐盟各國都不會放過。

因英國與俄羅斯的"間諜案"的發酵，使歐洲各國召回在俄外交人員與俄羅斯的關係緊張。美國退出伊朗核協議，警告英法德斷絕與伊朗之間的經濟貿易並對英法德提高鐵鋁關稅等一系列問題，引起英法德公憤。

德法兩國領導人正努力改善與俄羅斯的外交關係，德國總理默克爾和法國總統先後訪問了俄羅斯會見了普京總統，探討了美國退出伊朗核協議問題，重申了維持伊朗核協議的立場受到普京讚賞。

德法領導人與俄羅斯走近對俄羅斯有利，英國與俄羅斯關係緊張被邊緣化，特朗普最近不甘示弱冒出一句，“克里米亞屬於俄羅斯所有"的言論，更是讓英法德不知所云，混亂的美英法德盟友關係，正讓普京總統偷著笑呢。

從表面上來看，美國與歐洲的在伊核協議、經貿等問題上的“矛盾”促成了歐洲與俄羅斯關係的改善。

歐洲的馬克龍、默克爾等國家領導人先後訪問俄羅斯，與普京就關於伊核協議等的內容交換的意見，雙方的表態都看起來非常積極，給外界一種歐洲與俄羅斯關係改善的錯覺。

但是俄羅斯最關心的經濟制裁，歐洲仍然沒有解除。可以看出歐洲在與俄羅斯的關係上“仍然是具體問題具體分析”，而且俄羅斯對這些具體“問題”的解決出力後，仍然對恢復俄羅斯的經濟沒有幫助，那麼俄羅斯為什麼要接受和出力呢？

這就是俄羅斯普京及外長拉斯羅夫都對歐洲、特朗普丟擲橄欖枝並不積極的原因。實質上，歐洲、美國還是與俄羅斯起衝突的主要“敵人”。

最近歐洲開始制裁敘利亞，並且德國最高法院下達了對敘利亞空軍情報局負責人賈米爾中將的逮捕令。

制裁敘利亞的原因是為敘利亞支援南奧塞梯和阿布哈茲兩地的獨立，明眼人一看就知道這是敘利亞維護俄羅斯在高加索地區的利益，那麼歐洲對敘利亞的制裁的目的就一目瞭然，圍堵俄羅斯並加強對敘利亞的干預。

從大的環境可以看出，歐洲與俄羅斯的合作只是在維護區域性利益上的合作，大的方向仍然是對抗為主。再加上美國看似積極實則消極的推動，未來歐洲與俄羅斯的關係並不理想。

近段時間，不僅法國、德國等歐洲國家的領導人紛紛訪問俄羅斯，還有敘利亞、印度等國家訪問俄羅斯，讓俄羅斯有了萬人朝拜的感覺。與此同時，在亂而不清的g7峰會前後，德國、美國竟然紛紛邀請俄羅斯重返g8，更讓俄羅斯有種飄飄欲仙、受寵若驚的感覺。不是俄羅斯一下子變強大了，而是特朗普治下的美國失算了——一個生意人當美國總統，鼓吹和奉行與世界潮流格格不入的地方貿易保護主義，只能讓正在衰落的美國衰落得更快！

特朗普一意孤行、倒行逆施，遭到鐵桿盟友群起而攻之，說實在話，俄羅斯確實在偷著樂。面對德國和美國同時送來的橄欖枝，俄羅斯既保持了政治定力，也採取了政策的靈活性——任何時候只要美國願意，普京都願意與特朗普會面。普京不愧是政壇高手，特朗普玩政治哪裡是普京的對手？

美國在衰落，俄羅斯在強大。三十年河東，三十年河西。美國豪強霸道的日子一去不復返了！美國熱衷的霸權、雙重標準只能見鬼去了！

謝邀！川普深知歐洲與俄羅斯意識形態不同、血緣上歐洲不認同、歷史上積怨較深，而俄羅斯又充滿擴張和掠奪的野心及好勇鬥狠的習性，在我們眼裡他們雖然長得相似，但實際上相互的不信任根深蒂固，甚至超越東西方。川普只是要敲小弟一把而已，但關鍵到生死存亡的時侯絕不會放棄小弟，美國的全球戰略和主流社會也不允許。

我們不能用自己單方面的好惡和想象有選擇性地採信西方的新聞報到和社情輿情，那樣只會自欺欺人，因為西方是多元而又自由的社會，什麼聲音都有。

俄羅斯人也是這麼想的。

川普上臺後一系列令人眼花繚亂的動作徹底顛覆了這個原本就是由美國主導建立起來的國際經濟秩序，從貿易摩擦開始，現在則進入了貨真價實的貿易戰。

此事由美國川普總統引用相關美國法律第23條，以歐盟以及加拿大、墨西哥等國鋼鋁產品出口影響美國國家安全為由，針對鋼鋁產品徵收高額關稅。

表面上是“危害美國國家安全”(其實這些國家除了墨西哥以外)都是美國的盟國，實際上是川普為了扭轉美國在對這些國家的貿易赤字(逆差)。

簡單講就是，美國買這些國家的商品大大多於這些國家購買美國的商品；就是基於這一點，川普對來自歐盟等國的鋼鋁開始增加關稅。

增加了稅收，淨利潤會受到影響，這些國家的生產廠家當然不高興了；生產廠家不高興，自然會傳導到各國的政府層面。政府有關部門應戰，於是貿易戰即日開打。

貿易戰打起來，就一定會將歐盟推向俄羅斯懷抱嗎？當然不會。其理由同樣也很簡單：俄羅斯有歐盟需要的市場嗎？俄羅斯人有美華人那樣的購買潛力嗎？

政治家的外交辭令，往往是不算數的。現在的世界也已經不再用意識形態去劃線了。經濟發展的動力市場購買力；從這個邏輯出發，歐盟怎麼可能捨棄美國而結交俄羅斯為友呢？

美華人不傻，精於算計，歐洲和俄羅斯是天生對手而不是夥伴，美歐一體，分崩離析的歐洲逃不出美國之手，離開美國歐洲什麼都不是。美國對盟國和全世界貿易戰是美國經濟需要，加稅所收款項用於美國政府赤字支出，是美國最大政治。

個人這麼看這一問題：

特朗普執政以來的自私執政方式確實破壞了美國與盟友的關係。因為特朗普對外只考慮美國的經濟收益，無論與任何國家打交道都是利益優先。就美歐關係來看，雙方在氣候問題、移民問題、伊核問題、以色列問題以及經貿問題上的分歧日深。

歐洲國家與俄羅斯的關係有所改善。由於美方的可靠性的下降，歐洲單憑自身難以抗衡俄羅斯，並且俄歐之間的經濟聯絡也較為密切。因此，德法兩國領導人先後訪問了俄羅斯，在一些問題上也取得了互相諒解。

但是歐洲與美國、與俄羅斯關係的本質並沒有發生改變。因為在歐洲國家的意識深處一直存在著這樣的理念：美國再差也是盟友，俄羅斯再好也是對手。所以，歐洲國家雖然對特朗普充滿了怨恨，但仍在盼望著美國的回頭；表面上俄歐領導人握手言歡，但歐盟仍沒解除對俄製裁！

謝邀，那不過是美國要和歐洲打貿易戰和收縮軍費開支而做的動作而已。。。歐洲當然希望和俄有和諧關係，俄也是想緩和歐洲關係，但緩和關係這事曠日持久。。。成不成還未知。。。而美國卻能即時得到現實但好處。。。就是錢。。。。置於等到歐俄真緩和時，美再攪屎棍一下，估計又是回覆以前，需知俄羅斯民族性的對土地的熱愛和歐洲各國的各種作可是一以貫之的。。。。

美國的實力讓特朗普堅信，美國可以在國際事務中不再需要盟友的協助從而能獲取最大的利益，不再追求一超多強的世界政治格局，而是謀求單極獨霸的世界地位。在此過程中，歐洲列強並不會束手就縛，甘願成為美國的肥羊。美國特朗普的“美國優先”與歐洲的多極世界兩種政治觀點正在導致西方陣營發生嚴重的政治分化，使美國及其盟友在處理國際事務中出現嚴重的分歧。伊核協議是美國在政治事件上懲治歐洲，鋼鋁關稅法案是美國在國際貿易對歐洲進行了經濟制裁。導致法德在美國退出伊核協議後又跑到俄羅斯徵求普京的意見；也導致了歐洲在G7會議上圍攻特朗普的罕見對峙。在美國火力全開的情況下，歐洲列強開始謀求與俄羅斯的溝通對話，尋求多極世界的政治格局存在。如果美國繼續懲罰歐洲把歐洲推向俄羅斯，將會導致歐洲與俄羅斯從溝通對話轉變到有實質的政治經濟合作。對俄羅斯說，將是實力騰飛的重大機遇。首先俄羅斯和歐洲的軍事合作完全可以抵禦美國的進攻，更何況歐盟本身就要建立擺脫美國的軍事獨立防務一體化；其次俄羅斯的油氣與歐洲的資本市場優勢互補，使雙方都可以得豐厚的利益，這特別是對俄羅斯更有利；第三國際合作更加廣泛，更能突顯歐洲與俄羅斯的意志，還能壓制美國的意見（除非美國不要聯合國了），二票否決權（俄法）更有利於多極世界的存在。

“通俄門”的持續發酵讓很多人認為特朗普上臺之後的對俄政策變軟，然而事實是特朗普的對俄政策比奧巴馬還要強硬。

儘管持民粹保守主義政治立場特朗普同堅持民族主義保守政治普京有著很多共同語言，然而特朗普對於普京的好感卻並不能轉化為對於俄羅斯的好感。特朗普本人是一個很直爽的人，跟他的偶像羅納德·里根一樣，不堅持道德相對論，所以其對於俄羅斯有一種天然的敵意，視俄羅斯為挑戰“美國價值觀”和國家利益的戰略競爭對手，對俄必然持強硬的外交政策。特朗普並不是政客，其更不懂外交，所以他沒有太多的精力去處理對外關係，與俄羅斯進行周旋。所以他把這些問題都推給了自己的手下，然而作為國務卿的蒂勒森顯然有了自己的想法，與特朗普的外交政策“三觀不合”。

　　（特朗普與普京）

蒂勒森的對俄政策是真的寬鬆，並沒有完全去遵循特朗普的“對普京寬容、對俄羅斯強硬”的政策。特朗普換了一套由蓬佩奧、博爾頓為左膀右臂的“戰爭內閣”，徹底走上了強硬外交路線。在對俄政策方面也越來越緊，連續出臺多項制裁措施，直擊俄羅斯的要害部門和人物。在敘利亞問題，以及英俄外交風波上，也不斷向俄羅斯施壓。這讓俄羅斯很難受。所以，特朗普也經常自我吹捧稱，沒有人比他的對俄政策更為“強硬”。特朗普的以壓力促妥協的政策，現在看來似乎起到了效果，俄羅斯頻頻示好，呼籲美俄首腦會晤大概就是這個原因。

　　（特朗普簽署對俄製裁命令）

經濟貿易領域為了讓美國製造業迴流，提振實體經濟，避免美元外流後的經濟空心化，對自己的盟友舉起了貿易大棒。然後，法德兩國領導人在五月相繼訪問俄羅斯之後，就有人認為這是歐洲在與俄羅斯走近，是在平衡美國在歐洲的影響。這其實不對的，從地緣上講俄羅斯對於歐盟而言適中是一個威脅，無論歷史還是現在。從價值觀念上講，歐洲與信封權威主義的俄羅斯幾乎就沒有共同語言，如果沒有經濟方面的合作與聯絡，那麼雙方的關係將變得脆弱不堪。

　　（普京與歐盟）

俄羅斯對於歐洲右翼政治勢力的支援和滲透，正在瓦解著歐盟的主流價值，歐洲一體化正在面臨民粹主義、疑歐勢力的挑戰。所以德法與俄羅斯的接近，僅僅是為了避免溝通失效，維護與俄羅斯現存的經濟交往和政治關係。歐洲對於俄羅斯始終保持著警惕，並且一直沒有解除因為克里米亞問題對俄羅斯的制裁措施，還有堅決反對“特朗普關於俄羅斯重返G7”的提議。特朗普的“美國優先”不顧及盟友的態度，其實只是在提醒自己的盟友，美國的不願意在充當“提款機”兼“歐洲保安”的角色，歐洲必須自強，只有這樣才能維護歐洲的穩定。

　　（特朗普、普京、容克）

特朗普的執政，並沒有給俄羅斯帶來什麼利好，反而給俄羅斯設定了更多的讓障礙。這些障礙有一部分是美國直接設定的，比如對俄羅斯的實體和個人的制裁措施，有一些是其間接設定的。這一點十分的巧妙，美國利用俄羅斯來恐嚇歐洲，而且還試圖繼續破壞俄羅斯同歐洲的經濟聯絡，讓歐洲咬住俄羅斯不放鬆，激化歐洲與俄羅斯之間的緊張關係。這樣一來美國的壓力就小了很多，而且還可以繼續蓄力。所以，特朗普的執政的對俄政策，很顯然是要比民主黨更為有效、而且還更省錢。