應該不是無法進化，而是我們作為旁觀者的時間太短，人類歷史才幾千年，猿人進化過程3000萬年，個體生命在物種進化的過程中顯得太短暫、太渺小，與塵埃和星球的類比，我們每時每刻都在做微小的改變。只是猿人的進化也許會因為環境條件的改變，而形成與我們現在自己所定義的人的物種有或多或少或顛覆d差別，幾千萬年後我們人被時間消滅，另一種智慧生命誕生也許仍會自稱為“人”。

你怎麼知道沒進化?和五百萬年前的比一比，腦容量大沒大。進化一般來說是一個緩慢的過程。除非有重大的突發事件發生，比如核洩漏。

因為進化論就是假的，不成立的一個理論，當年達爾文當年拿出來的時候都不敢說這是真理。

現在很多國家都已經把進化論從教材中踢出去了！

例如2017年6月，土耳其教育部門宣佈，停止高中階段教學達爾文的生物進化論。另外一些國家即使講進化論，也是把證據與反證據一起講，還保留質疑環節。

進化論有兩種一自然進化，優勝劣汰，二射線產生基因突變，產生新的物種，為什麼歷史長河裡有一段產生大量新物種的時期，可能是大量射線進入地球形成的！現在透過射線培養成豬一樣的鼠！

1.人類的進化史，經過最近幾年的考古學研究，整個演化過程已經越來越完整。透過頭蓋骨，或者其他的骨頭化石，還有冰山裡的冰凍遺骸，都能支援進化理論。人類是在不斷演化的。

2.猴子為什麼不能進化為人。因為猴子沒有必要。就像松樹這種植物，叫裸子植物。是所有植物的祖先。樟樹等其他開花的植物都是由它演化而來的。松樹能夠生存到現在，並不是它不進化。而是，它在自然界活得很好，為什麼要進化。

3.那些進化的物種，都是如此。靠的是在自然界中找到自己的優勢生存下來才進化。若是沒有環境壓力，都過得很好，就不會進化的。

這正是達爾文的進化論存在質疑的地方之一。要說明其中的原因，那實在是太複雜了，隻言片語，一時半會根本無法說的清楚。我本人感覺之一是；生物進化似乎是保留式進化，即每個物種的不同種屬或同一種都是其中極小部分或極個別能獲得進化，而大部分會被保留而不能進化，所以除了人猿種屬獲得進化資格而進化成人類外，其他猿類被保留從而未獲得進化。一家之言，僅作參考。

進化的道路是非常漫長的，不是觀察了幾年就能看到結果的。猿類也是一直在進化，但就人類觀察的時間來說，還是太短太短，說到底人類有歷史記載的也不過幾千年。種群是物種進化的基本單位，基因層面的不斷突變的累積，產生了進化的動力，而自然環境則對這些變異進行選擇，產生適應性的結果。根據考古發現的化石，人類是由猿人類逐漸進化來的。猿人類就是指像猿的人，與類人猿（像人的猿），兩者之間有質的區別，猿人類能夠直立行走。再往之前是類人猿的兩大分支，一類到了地面生活，一類還是在樹上。並且雖然兩者選擇的生存方式不一樣，但雙方都在自己選擇的路上走了下去，現在的猿類與數十萬年前的猿類也不一樣，只是它們沒有進化出人類的高智商。

記得以前看的一本書中有這樣一句話：“適應不是關鍵，關鍵是隨機應變”，挺有意思。人類的遷移、繁衍使人類不得不面對複雜多變的環境，“隨機應變”，需要提高思考的能力去適應環境，最終各種優良性狀被儲存並遺傳下去，智商也大幅度提高。

首先進化要有必要的環境條件，即使有了條件也不一定會有大的進化可能，環境變了更有可能的是物種滅絕，這已經在地球上發生很多次了。猿類沒有進化而人類進化了說明環境不是進化的根源。更有可能的是人類和猿類並不是相同的祖先。即使基因相近並不能說明什麼，地球上大部分動物的基因都很接近，都是24對染色體，反而人類的23對染色體凸顯尷尬。猿類不進化更多的可能它和人類只是相似而已，根本不是一個祖先。其實猿類也在適應環境也在改變也在進化，只是不同的祖先得到了不同的進化結果。歡迎大家討論。

人類是居於大自然生物進化的頂端嗎？所有生物的最終進化目標都是成為人類嗎？

中國古人不知道進化，但他們就是這麼認為的，不僅動物最終要變成人，連花草樹木的終極目標都是要變成人呢——據說建國後禁止成——這種以人類為中心的思考方式，用來思考進化論，自然會問出一些和進化背道而馳的問題。

從生物進化的角度而言，無論人類還是能殺死人類的艾滋病病毒，都不居於進化的頂端，進化沒有頂端，進化的核心思想之一是“物競天擇，適者生存”，怎樣才能成為適者？“天高任鳥飛，海闊憑魚躍”，是八仙過海，各顯神通。而今日的適者未必等於明日的適者，當然昨日的不適者沒有機會成為今日的適者，它們早就被淘汰了。從這一點來說，其它的大猿如黑猩猩、大猩猩、紅毛猩猩，是它們所生存的環境中的適者，至少在昨日還是適者

當我們回溯時光時，人類作為地球之子，傳承了地球生命史數十億年的時光，從最初的化學進化產生出以中心法則為核心的生命形式，一路演變，產生出了兩大重要分支：古細菌、細菌它們之間發生了各種故事，最終催生出改變地球生態系統的最重要事件——真核細胞的誕生。今天你肉眼能看到的所有生命都是真核生物，它們都是最初那個真核細胞的後代子孫，這是進化的另一個重要核心思想——共同祖先，以及物種的多樣化發展。今天的猿類動物，並非人類的直系祖先，人類的直系祖先已經在地球上滅絕了。今天你看到的大猿，它們和我們之間的關係是表親關係，

至於它們的演化方向是啥？這種問題暫時沒法回答。

不過，讓我們做一個腦洞大開的假設，如果人類突然從地球上全部消失，即在不對地球環境造成任何重大破壞的情況下，僅僅人類突然消失。那麼現存的大猿或者靈長類動物，有希望演化成如同今日人類這樣的智慧生物，並重建技術文明嗎？

這倒是個有趣的問題。但人類在歷史上的誕生，有著一系列非常特殊的演化原因的驅動，大腦是公認的奢侈器官，如果沒有一個持續存在的強大演化壓力——即蠢就是罪，蠢必須死——的殘酷選擇，就不會有人類這樣的動物在地球生命史上演化出來。所以，我認為除非它們能面臨如造就人類這樣的強大選擇壓力，否則它們沒有機會開啟新一輪文明。雖然，看起來它們似乎只差那麼一點點。但要跨越這一點點，絕非易事。

這要拓寬來思考。

我假設，注意是假設，進化方向以箭頭代替，貓→松鼠→猴子→猿猴→人類。

假設是這樣一種過程。

那麼問題就產生了，現在的貓為什麼不進化成松鼠呢？現在的松鼠為什麼不進化成猴子呢？…………現在的猿猴為什麼不進化成人類呢？都是類似的問題。

進化，我們知道是物競天擇，適者生存。那麼，進化不是全部生物都進化了。比如，假設麋鹿原來在中緯度地區生活，但是有一天地殼運動，大陸裂開了一塊（注意是假設），有一部分麋鹿跑到了赤道附近，然後由於赤道附近的炎熱環境，以及食物問題，麋鹿進化成了長頸鹿（注意是假設，本人生物小白）。那麼麋鹿和長頸鹿就是兩個物種了，但是在中緯度地區的麋鹿它永遠也進化不成長頸鹿，為什麼？這就是適者生存啊，赤道環境逼它進化的。

所以就可以解釋以上的問題了。因為環境變化了。以前進化成人類的那一部分猿猴與現在的猿猴生活環境不同，所以，現在的沒進化，以前的進化了。以前的猿猴也不是全部進化了，只進化了一部分。