直接能殺，以後誰去當？

當上了

就有保命符

大罪赦免

小罪不究

你真以為皇帝是大權在握，想殺誰就殺誰啊？皇帝的權力是相對的，從政治上來講，他只不過是這個國家實力力階層的代言人，代表封建勢力的利益，這樣才能得到權貴的支援，如果想殺誰就殺誰，那就失去了這個代表的意義，必然要被階級勢力抵制。

謝邀。這個問題很有意思，就像如今有很多人問光緒帝當年為何不除掉或者軟禁慈禧太后奪權一樣。然而歷史上的權臣之所以不能直接誅殺，原因的話打個比方，就像人身上有個巨大的毒瘡，除是一定要把它除掉的，但是能直接挖掉麼？很顯然不能，要考慮如何止血和癒合傷口的問題。權臣也是如此，殺之容易，但是能夠妥善處理誅殺權臣帶來的各種影響才困難。

與外戚、宦官等一樣，權臣也是古代的一大禍患，但權臣有所不同，既能夠像外戚那樣因為親戚關係而當權，又可能因為像宦官那樣因為君王信任而上位。比如漢朝的霍光、王莽、曹操，曹魏太傅司馬懿，北周冢宰宇文護，宋朝宰相蔡京，明朝首輔張居正，清朝鰲拜等等。

權臣無論忠奸，都可以說已經凌駕於皇權之上，多少都會引起君王的不滿，比如霍光、張居正、鰲拜等，他們雖然當權但並沒有篡位野心，但仍舊受到了君王的猜忌，歷史上很多的權臣都因此給自己惹來的殺身之禍。

權臣雖然威脅甚至凌駕於皇權，但是並不能輕易誅殺，主要原因有以下幾點。

第一，權臣勢力龐大。

權臣之所以能夠當權，除了他本身必然還有龐大的私人勢力，在朝野之中的關係盤根錯節。所謂“牽一髮而動全身”。誅滅一個權臣容易，但是想把背後的勢力連根拔起斬草除根卻很困難，一旦輕易滅了權臣，就會打草驚蛇。

第二，權臣的重要性

無論權臣鞠躬盡瘁還是“禍國殃民”，但是重要性是不能突然取代的，就好像大壩上有一塊泥巴糊的牆，不將其剷除勢必釀成大禍，但是也不能說扒就給扒了啊，扒掉以後要能迅速給堵上才行。漢宣帝劉詢醞釀多年才剷除掉霍家的勢力，北周武帝宇文邕也是隱忍多年才剷除宇文護，康熙帝玄燁也是準備許久才著手除掉鰲拜。凡事都不能一蹴而就。

權臣多少都對朝政做出了貢獻，比如鰲拜，雖然他不把康熙放在眼裡，但他的確忠心耿耿而且為滿清江山做出了巨大的貢獻，康熙遲遲不願意誅殺鰲拜就是因為知道他忠心，也怕殺了鰲拜會被天下人說他過河拆橋忘恩負義。

所以說，權臣不是說除就能夠除掉的，不然歷朝歷代也不會有那麼多的權臣威脅皇權了。

不是不能直接殺，當然可以直接殺，宇文邕殺權臣宇文護不是直接殺的嗎？

直接殺的前提是，殺掉權臣後你能控制局面，不然，就得為他陪葬了。

北魏永安三年（530年），北魏孝莊帝誘殺權臣爾朱榮，隨後，爾朱榮堂侄爾朱兆率軍攻破洛陽，元子攸被擄北上，勒死於晉陽三級佛寺，時年二十四歲。

傳說，清末攝政王載灃，曾想過在皇宮找理由殺掉袁世凱，殺掉袁世凱很容易，但殺了他就解決問題了嗎？恐怕袁世凱的部將會率軍進攻紫禁城吧？到時候血濺皇宮。

漢獻帝有機會殺曹操沒有？絕對有吧？光緒有機會殺死慈禧嗎？肯定也有吧？問題是，殺掉他們容易，局面他們能控制嗎？

漢宣帝有機會殺霍光沒有？肯定是有的，但是，殺了霍光呢？皇宮的南軍、北軍，都是霍光的兒子侄子控制的，到時候，漢宣帝拿什麼控制局面？

什麼是權臣？曹操死了有曹丕，司馬懿死了有司馬師，司馬師死了有司馬昭，司馬昭死了有司馬炎，高歡死了有高澄，高澄死了有高洋，

即使沒有牛到這種程度，一般的權臣也是控制了帝國的軍事、政治資源，控制都城、皇宮的軍隊，他的門生故吏、兄弟子侄佔據高位，他們不是獨立的個人，而是以家族、門生故吏為集團的組織，你殺了一個人沒有用，馬上他的兒子就繼承了他的資源，

而皇帝呢？他有什麼？朝堂官員有幾個是他的人？擁有多少軍隊？你沒有人事權，沒有軍權，空有一個皇帝名號，有多大作用呢？

很多皇帝身甚至邊沒有一個是自己的人，都是權臣的人，或者畏懼權臣的人，你說，殺了權臣有用嗎

這是一個很有意思的事情，皇帝的權利應該是至高無上的，但是很多帝王不是很走運，特別是年幼就登基的。由於先帝早逝，才不得已讓年幼的皇帝登基。這樣是有很大問題的。那就是有一部分朝臣的勢力極為龐大，龐大到了可以威脅皇帝的程度。或者是帝王能力比較弱，而有一些大臣權利慢慢的增長，到了最後能夠扼制住君權要害的程度，於是就有了權臣這個說法

我們看電視劇就是經常皇帝被權臣氣的要死，但就是拿他無可奈何。很多人甚至會罵皇帝無能幹嘛不直接派人殺了，就像韋小寶一樣囚禁傲拜。但這個只能說是電視劇，僅供娛樂。真正的歷史上帝王對於權臣只能處處忍讓卻不能直接殺死。為什麼呢？

能夠稱為權臣，可以說實力到了極高的層次，朝堂之上很多人可能都是或多或少的問他賣命。如果皇帝成功殺死了權臣難保不會秋後算賬。所以朝臣畏懼又害怕。

要知道權利到達一定的層次比如是樹大根深，盤根錯節。而且能稱為權臣的人有一個共通點就是手上有兵權，而且不少，手上幾個能帶兵打仗的將軍將領。先不論能否殺死權臣，假設殺死了，那麼這些人害怕被秋後算賬肯定直接就反了。

權臣身邊肯定是有人保護的，出入宮廷甚至是可以帶兵進出，就算皇宮是皇帝的地盤，要殺他也並不容易。假如沒有殺死，對方逃出去，那麼後果不堪設想。

權臣不可能是自己一個人，而是一個利益集團的代表人。所以皇帝要下手，要解決的不是一個人，而是一個利益集團。他要全部瓦解才能算成功解除威脅，否則還會有第二個、第三個人站出來和他對著幹。

1.權臣當然可以殺掉，但是奸臣你是殺不掉的。

鰲拜被殺是因為他只是個權臣，不是奸臣而且不想做奸臣。

但是遇見董卓、曹操、司馬懿這種既是權臣又是奸臣的，皇帝就沒辦法了。皇帝跟老婆說兩句私密話，曹操都能知道。你說這種人你怎麼殺？

2. 很多人像題主一樣，分不清權臣奸臣。但是殺了權臣天下太平，殺了奸臣往往天下大亂。

三國軍閥混戰就是從董卓被殺開始。

民國軍閥混戰就是從袁世凱病死開始。

存在即合理，既然手握大權，拔掉牽扯太大。能當上皇帝都是不是單純的人，牽一髮動全身。權利的互相制衡，不放權也無法處理所有的事情，砍了一棵大樹，就會有更多的樹苗想要拼命的長成那顆大樹。

一是投鼠忌器，如不成功，噬臍何及。

二是權臣是個大才，尚有利用價值，害之會失人心，危及統治。

三是皇帝利用權臣壓制群臣，當做獵犬使用。

四是不能而，沒有心腹可以寄託，完成不了清除任務。

首先，皇帝對權臣不一定忌憚；其次，殺人不是那麼容易的事情。

權臣分兩種，一種是曹操、司馬懿父子那樣的，權傾朝野，天下說是皇帝的其實和他們家也沒啥區別；另一種則是嚴嵩、和珅那樣的，雖然也權柄極大，但是皇帝想殺他們，也就一張紙的事情。

一般來說，時間越古，皇帝忌憚的權臣越多，時間越接近現代，權臣就越“虛弱”。造成這種現象的原因，就在於皇權的逐漸集中，以及貴族、士族和將領權力的逐漸削弱。

以曹操、司馬懿等人為代表，整個魏晉南北朝都充斥著這樣皇帝忌憚不已卻又動不得的權臣。之所以會造成這種情況，是因為當時的天下與其說是皇帝的天下，不如說是士族的天下。士族掌握著大量的土地、人口以及官爵，皇帝反倒成了橡皮圖章。尤其是到了東晉，皇帝基本就成了個擺設，掌權的不過是王、庾、桓、謝幾大家族而已。

在這種條件下，皇帝面對的就不僅僅是一個權臣那麼簡單，還需要面對的是其背後整個的家族勢力。這種情況，你讓皇帝怎麼辦？所以也無怪乎晉元帝司馬睿在面對氣勢洶洶清君側的王敦哀求：“你要是還認我這個皇帝就好說，你要不認了，這個位子給你好嗎？”

而在科舉逐漸成了功名的正途以後，皇帝就逐漸掌握了官員的命根子，被世家大族壟斷的官爵逐漸成為了流官。對於這些官員來說，雷霆雨露莫非天恩，皇帝可以寵著你，但要說要你命，真的也就一句話的事情。

所以明清兩代的權臣，不僅權力相較之前差之遠已，就連沒落也非常輕鬆。嚴嵩、魏忠賢、和珅，哪一個不是迅速就敗落的乾乾淨淨？

皇帝的權力也被各方勢力制衡，除了開國皇帝可以稍稍強勢，隨著帝國的發展，各方權臣都在培養自己的勢力和利益，所以濫殺無辜只會讓各方勢力不滿