天京保衛戰歷時50多天，城破後湘軍屠殺無辜百姓，肆意糟蹋踏婦女，掠奪財寶。曾國藩的機要秘書趙烈文在日記中這樣描述：城破後，整個金陵城中“屍骸塞路，臭不可聞。其老弱本地人民不能擔貨物又無窖可挖者，盡情殺死。沿街死屍十之九皆是老者，其幼兒未滿二三歲亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下一人俱無。老者無不受傷，或十餘刀，數十刀， 哀嚎之聲達於四野。其亂如此，可為髮指”。其實這並不是湘軍第一次大屠殺，在湘軍擊敗太平軍，佔領安慶後，就屠殺了16000多名降卒。曾氏兄弟由此獲得“曾屠夫”的惡名。

如此令人髮指的屠殺行為究其原因主要有兩條。其一， 由於當時太平運動席捲中華大地，清軍的八旗兵已無力鎮壓，清政府不得不借助民間“團練”地主武裝。在這種情況下，曾國藩在湖南組建了湘軍，招募的兵丁主要是窮苦農民和鄉間無賴。湘軍不屬於政府正規編制，沒有兵餉，這樣曾國藩就只有透過戰績才能從政府獲得更多的利益和存在感。

其二，太平天國運動時期，清政府財政已極度拮据，根本無力支付湘軍軍費。湘軍購買武器及士兵軍餉都要靠戰爭搶奪得來。曾國藩就只有透過縱容士兵殺戮，搶奪來激發士兵鬥志。天京保衛戰後，民間流傳曾國荃湘軍擄掠的金銀財寶堆積如山，一時間，長江上成百上千艘舟船，滿載這些財寶駛向湖南。

曾國藩雖然對近代中國做出了較大貢獻，但他和他帶領的湘軍所犯下的殺戮罪行，是他永遠抹不去的黑點。

為了爭功，爭臉，曾國荃也是豁出去了，急行孤軍進駐雨花臺，曾國藩替他捏了一把冷汗。而最終攻破天京，曾國荃拔得頭籌，功勞自是他的，“黑鍋”也該他來背才對，與曾國藩沒什麼關係，實際上，曾國藩幾次勸阻曾國荃不要駐紮過近，幾次想要增兵保其周全，但都被曾國荃拒絕了。

本文將分為兩部分講解天京屠城始末，前後有些反差，以便於我們更好的從中發現問題，探尋真相。

同治元年五月進駐雨花臺直至同治三年六月攻佔天京奪取勝利，這段時間充分顯示了曾國荃的指揮能力，並沒有某些朋友說的那麼不堪，本事還是有些的，而湘軍的作戰精神也值得誇耀，否則斷堅持不了幾近三年，一般情況下，堅城不下，軍心很快就會不穩，如果再加上攻城戰中減員過多，那無論怎樣，士兵也都不會再衝鋒了，努爾哈赤死磕寧遠就是個例子。

雖未見史料記載，但天王府該是高層授意特別看護，否則很難倖免。城中最重要的府邸是需要最高長官首肯才能動手，因為不同於其他府邸，天王府中有的不僅僅是黃白之物，還有很多諸如資料，信件，文書，親眷（重要人犯）等等。另外，士兵要劫掠，各級軍官也要有些好處，普通士卒都瓜分一空，領導臉色一冷著令上繳那就得不償失了。

自入城後，湘軍四處劫掠，殺人不計其數，放火多處無法統計，為何要燒？和皇宮失竊後直接大火的道理是一樣的，啥都沒有，自然就啥都沒搶。財物無算，幾天過後，就連城中四十歲以下的婦女，也一人皆無。

曾國荃並非治軍無方，統兵不嚴，早在接掌兵權之初就“無時不以擾民為慮”，對於嚴明軍紀則“每於愛惜苦民、苦兵之處，三令五申，禁止騷擾”，大家都知道湘軍缺糧，其實天京城內何嘗不是，尤其是後期，所有一切形式的援助都斷絕了，糧食短缺，所以放出了五六萬平民，以減少城內糧食需求，而這些人都是曾國荃以本就不多的錢糧遣散的，至少八成的人都被他資助返鄉。而他自己則經常惴惴不安，擔心自家錢糧不夠鬧了兵變。

究其原因：

並不是攻下城池戰鬥就結束了，城內的巷戰是不可避免的，這個時候止殺？那還是讓士兵自己上吊抹脖子去吧，既然不能止殺，士兵渾水摸魚撈些油水，高層們也只能佯裝不知了。

“克城宜多殺，切不可假慈悲而誤大事。”如果太過仁慈，放過了大部分太平軍，今後勢必再起燎原之勢。

前文講過，將士用命。沒因為糧餉的匱乏引發兵變，曾國荃就拜謝天地了，獎勵那是沒有的，即便朝廷後續有獎勵，均分到士卒手中也沒多少，所以這可以算是一種籌軍方式。

士兵燒殺擄掠的時候，曾國荃的惻隱之心並沒放到百姓身上，而是這些士卒。湘軍的裁撤，絕不是臨時起意，這是曾國藩兩兄弟早就商量好的，並且連曾國荃的“後路”都想好了，“解甲歸田”。

基於這幾點原因，曾國荃並沒有下令停止殺戮，一是城中敵軍勢力並未清剿乾淨，執意止殺會讓自己計程車卒直接面臨死亡的威脅，二是出於惻隱之心，跟著自己打仗三年，士兵們用命也不過混碗飯吃，混個餉銀花花，大好處是沒有的，自己給不了，朝廷不會給，因為湘軍的命運早已經定下。三是出於害怕，歷時三年的戰爭，魚龍混雜的湘軍，好處沒有撈夠的話，憋屈計程車兵發起譁變毫不稀奇，勝利之後直接面臨的就是部隊無法控制。還有一點就是斬草除根，不留後患，以免死灰復燃。所以縱容之下，發生了屠城慘劇。說了諸多原因，只是對當時狀況的分析，並不是給曾國荃找藉口，他是罪不容誅的，這點毫無疑問。

另類君開講:-)

曾國藩屠城是不得已而為之。這麼說不是為他辯護，而是綜合當時曾國藩面對的所有不利因素給出的答案。

主要原因有三個。

①、曾國藩的湘軍人數太少，如果不屠城的話，天京城內居民很可能死灰復燃。這個和當初滿清搞“揚州十日”“嘉定三屠”的原因是一樣的，當初滿清入關以後，哪裡能想到漢族這麼多人，“剃髮易服”是為了觸探漢人的反抗心理線位，遇到不聽話的就殺，留下聽話的，讓反抗的火種少之又少；曾國藩湘軍屠城，也是為了減少太平軍復原的基礎和可能性，而且湘軍攻下天京後還是要守城的，將天京居民屠殺殆盡，守城的時候可以減少佈防的工程量；

②、積怨已久，必須釋放。湘軍屬於民間武裝，由於庚子賠款和太平軍的折騰，清政府財政赤字太大，無法支付軍費，就打破康熙定下的“永不加賦”承諾，讓湘軍就地籌集糧餉。湘軍源起於湖南湖北，在家鄉還有人給你幾分薄面，但到了江蘇安徽，人生地不熟，籌不到糧餉，那就只有搶了。

湘軍熬苦奮戰十幾年，多是兄弟父子一起上陣，眼看自己的親人被太平軍殺死，積攢仇恨可想而知，近日太平軍老巢被端，不多殺幾個人難解心頭怨恨！

另類君理解的曾國藩屠城就是這個道理，不知讀者君以為然否？

是獸性發作，為了做清庭的走狗，一慣對自己的同胞懷有刻骨仇恨，曾剃頭在湖廣一帶招兵公開鼓吹，你們要想不忍飢挨餓只有去吃糧，吃糧就是去當兵有飯吃，殺了太平軍可以升官發財，開啟南京來了你們什麼都有，至使湘軍如狼似虎瘋狂圍剿太平軍

遇到屠城這種事情，千萬不要找任何理由為他開脫。屠城永遠都是錯的，但是做錯有做錯的原因。曹操屠殺徐州地界三城，淮水為之斷流，目的是為了洩恨，因為他老爸和全家人都被徐州牧陶謙給殺了，所以曾國荃這次的屠城，自然也是有他屠城的原因。

曾國荃拔得頭籌，上報時卻說太平天國國庫沒錢！

誰都不是傻子，曾國荃頂著巨大壓力，攻打了天京很長時間，就是擔心隔壁的淮軍搶先一步拿下這千古奇功。李鴻章壓根就沒打算跟曾國荃爭，畢竟曾國荃是李鴻章老師曾國藩的弟弟，搶了曾國荃的功勞就是搶了曾國藩的功勞。所以曾國荃如願打下天京，消滅了太平天國，可是李鴻章讓出去的，可不僅僅是這次的頭籌，更是太平天國內部數不清的財富。

誰也不知道天京城內有多少財富，反正上報給慈禧的資料是零。曾國荃告訴慈禧，太平天國的國庫是空的，這簡直就是把慈禧當成傻子嘛！趕到不安的慈禧，隨後便開始分化湘軍，也沒有給曾國藩應有的殊榮，直到解散他們為止。屠城的目的很簡單，太平天國國庫裡的錢都被湘軍給分了，而這個訊息不能傳出去。

為什麼要獨吞天京的財富？不僅是為了貪婪。

財富的誘惑達到了一定程度以後，人的魔性就體現出來了。我想當時的曾國藩和曾國荃很顯然就是體會到了這一點。他們此刻顯然已經變得貪婪，這些財富足夠他們裝備一支精良的隊伍，足以可以穩定他們在政治上的地位，足以讓他們長久擁有權力。一切都是慾望惹的禍，不過我認為不僅僅是這樣。

因為當時湘軍的軍餉朝廷是撥不出來的，清政府所支援的那點錢根本就無濟於事。人家是拿命給清政府剿匪，可是清政府卻只是口頭嘉獎而已。這讓湘軍十分失望，既然上頭不給錢，那他們只有靠自己了。曾國荃肯定是下達過這樣的命令，除了太平天國國庫裡的錢不能動以外，天京城內，但凡你看到的錢財，都可以搶。搶錢自然是要殺人了，這才造成了屠城的結果。

天京城雖然打下來了，可是太平軍並沒有完全消滅。

不得不說太平軍是非常有信念的一支隊伍，一直到天京城北攻破以後，他們都沒有投降的意思。這讓曾國藩十分頭疼，因為攻城已經很不容易了，進城以後，剿滅這些太平軍的殘餘部隊，那是一件難上加難的事情。因為你永遠不知道誰會是太平軍中的一員，他們隨時都有可能向你發起攻擊。

所以曾國藩必然是吩咐手下人首先要保護好自己，保護自己的前提就是看到懷疑物件，那就可以殺掉。而且當時有不少城內小規模的戰爭，都被當成了屠城。這也是沒有辦法的事情。跟太平軍的性命比起來，曾國藩自然是更加看重湘軍士兵的性命。

總結：其實都是錢鬧出來的事情。曾國荃打下了天京城，每個人都盯著的太平天國國庫居然是空的，這讓慈禧大跌眼鏡。本來以為可以好好發個財的慈禧十分生氣，這才導致後來湘軍和曾國藩的下場。曾國藩和曾國荃拉起湘軍這麼一支戰鬥力強大的隊伍，是一件很不容易的事情。除了自身要出錢出力以外，還必須要不斷籌款，因為滿清政府是沒錢的，他們根本養不起也不願意養湘軍。所以把天京城裡的錢拿出去分了，豈不是對大家都有好處？而這個秘密是不能告訴其他人的。天京城雖然打下來了，可是城裡的太平軍依舊在負隅頑抗，曾國藩的人馬必須要出來平定這些叛亂，而且他們要保證自己的安全，這就造成了屠城的現象。

湘軍攻陷天京之後，確實對天京城實行了大開殺戒。當然了這件事都是曾國藩的弟弟曾國荃乾的。

既然把天京城給攻下來了，太平軍也投降了，這時候的他們死的死，逃的逃，為何還要屠城呢？

很多人對於這件事有點難以費解。

但是，湘軍尤其是湘軍的領導，肯定不是這麼想的。因為湘軍正是天平軍的敵人，他們和太平軍這個仗一打就是十幾年。

可以說他們之間的這種仇恨是刻骨銘心的。

這麼長的時間，戰爭給人帶來的傷痛與生離死別，簡直就是一種折磨，精神和肉體雙方面的折磨。

這一點沒有人能比曾國荃等人更能理解的了，所以，對於誓死抵抗天京城的人，曾國荃只好屠城了。

當然了這裡面也有犧牲了的無辜的百姓，但是，那時候他們根本就顧不了這麼些。這說明天京被攻破之後，天京城就陷入到了混亂當中。也許，這個混亂是湘軍的領導人刻意的製造的。

後來，曾國荃還在天京城裡放了一把火，索性來了一個毀屍滅跡。

這樣做當然也是對曾家有好處的了，畢竟太平軍尤其是洪秀全等人在佔領天京城的十幾年裡，斂財無數。

這些被太平軍聚集起來的財寶，只要城亂，失火，就可以光明正大的被湘軍的領導人給洗白了。

也就是說，曾國荃可以把所有的寶貝，都給運送到自己的老家去。而不是上報給朝廷，最後歸功到朝廷的國庫當中。

等他們把財寶都運送完畢，然後再給朝廷上報的時候，就說全部東西，都毀之一炬了。

不得不佩服他們的做法，真的是天衣無縫呀。

你看這件事曾國荃和曾國藩乾的是不是很漂亮，令古今之人歎為觀止吧。

說白了皇帝即使想找一件事來處理他們，都沒有辦法抓住他們的把柄。當然了既然當時他們敢這樣做，就不怕上面追究責任。

畢竟太平軍對於清朝來說，是一場足以讓他們亡國的運動。對於清朝領導人來說，只要湘軍能夠幫助他們滅了太平軍，就是祖宗顯靈了。

再多的奢求，他們也不敢有了。

還有就是畢竟清末真的是太亂了，他們還需要曾國藩，曾國荃這樣的人來為自己效力呢。

萬一再來一場叛亂，無人可用也不行呀。

不過，曾國藩可能也知道在太平軍被滅之後，若是清政府騰出手來的話，可能就會對他們有所打擊了。

所以，曾國藩提前就把湘軍給裁剪了，只保住了他的學生李鴻章的淮軍。

總之，湘軍屠城，防火毀屍滅跡，並沒有對他們帶來壞處，反倒是他們可以利用屠城，製造恐慌，謀取私利。

（1）不是曾國藩屠城，是他的弟弟曾國荃。

清軍圍攻天京的時候，主將是曾國荃，攻陷天京的也是曾國荃的部隊。

曾國藩但是是作為主帥，坐鎮軍營，並沒有親自指揮上戰場。

（2）曾國荃有屠城的癖好。

曾國荃為人兇狠，個人歷史上有兩次殘暴的屠城記錄，一次是安慶屠城，一次是南京屠城。

1861年，曾國荃部攻陷安慶，進行了屠城，殺光數萬人，曾國藩的親信李榕稱湘軍此次殺劫最重。

通計前後殺斃援賊、城外壘賊、降賊及城中之賊實有四萬餘人，軍興以來，殺劫此為最重（《十三峰書屋全集》）　

曾國藩的幕僚趙烈文說殺有上萬人。

殺賊凡一萬餘人，男子髻齔以上皆死。。。。。。婦女萬餘俱為掠出。軍興以來，盪滌未有如此之酷者矣。（《能靜居士日記》）

連自己陣營的人都說太過於殘酷，可見曾國荃之殘暴。

1864年，曾國荃攻陷南京，再次進行屠城。

曾國藩幕僚趙烈文記載他見到的情形。

其老弱本地人民，不能挑擔，又無窖可挖者，盡遭殺死，沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不負傷，或十餘刀，數十刀，哀號之聲，達於四遠，其亂如此，可為髮指。（《能靜居士日記》）

（3）曾國藩知道他弟弟屠城，但是極力否認。

湘軍歷史上還有一次影響惡劣的屠城，即1858年李續賓部九江屠城，殺了將近兩萬人。

對這些屠城，曾國藩知道嗎？他顯然知道，但是裝作不知道，甚至否認。

屠城對嗎？

且看湘軍大將彭玉麟，因為曾國荃屠城，兩次寫信給曾國藩，第一次安慶屠城之後，彭玉麟讓曾國藩大義滅親，殺掉曾國荃，第二次天京屠城，彭玉麟再次寫信給曾國藩，讓他誅殺曾國荃。

曾國藩的說法是什麼呢？他是直接否認有這回事，甚至生氣的質問彭玉麟，我弟弟怎麼得罪你了，你這麼說他？

閣下於十一年(指安慶陷落)冬間及此次(指天京陷落)皆勸鄙人大義滅親。舍弟並無管、蔡叛逆之跡，不知何以應誅，不知舍弟何處開罪，閣下憾之若是？”（《曾國藩家書》）鄙人在軍十年，自問聾聵不至於此。（《曾國藩家書》）

（4）湘軍屠城的原因。

①主要是解決軍餉問題。

湘軍主要靠自籌自足，養著這麼龐大的軍隊，沒有錢怎麼能行?

當兵的為你玩命，為的就是升官發財，不給他們好處，誰給你拼命？

所以，屠城的好處是藉著殺賊之名，滿足了將士們的掠奪財物，發財的最直接的需求，也能解決軍餉問題。

曾國荃超級有錢，這些錢如果不是靠著燒殺擄掠，錢從何來？

②發洩私憤。

湘軍和太平軍作戰，雙方都殺紅了眼，湘軍前期經常被太平軍吊著打，非常窘迫，自然恨透了太平軍，是以城破之後，連帶著整個城市的軍民都倒了大黴。