敘利亞政府軍不是有S300在手嗎？B1B並不是全隱身戰略性轟炸機，體形巨大，速度無法與F16相比，目標應該是很明顯了，為什麼S300一遇上真正的轟炸攻擊對抗賽就啞火了。

這有點耐人尋味，S400與S300同時佈署在敘利亞，敘利亞仍然是被轟炸，這能說的過去嗎？

武器裝備多上場，好的武器裝備必須要實踐後，才能獲得證明實力強大。

其它就不筆多言了，因為自媒體上很少講真話，，已經變成了娛樂圈了。

美國B- 1B戰略轟炸機襲擊敘利亞政府軍的報道，中評軍事查閱了半天，也沒找到權威的訊息源，只有部分新媒體做了報道。

報道說近日幾架美國B- 1B戰略轟炸機突然襲擊了敘利亞政府軍在代爾祖爾的前沿基地，發射了近200枚GBU - 39小口徑炸彈（B- 1B轟炸機一次性最多攜帶攜帶192枚GBU），對代爾祖爾地區的敘利亞政府軍造成了巨大損失。

該新媒體還報道，就在美國B- 1B戰略轟炸機實施空襲行動之後，一個美英聯合車隊在城外巡邏時遭到伏擊，雙方交火十幾分鍾，幾名美英士兵和幾十名叛軍被打死，一輛英國裝甲車直接被一枚反坦克導彈擊中，車上7人受傷。報道還稱該報復行動是由俄羅斯參謀長傑拉爾西莫夫將軍親自下令的，目的是警告美國。

同時這幾天的確有5名英國士兵在打擊哈津地區的伊斯蘭國行動中身亡，他們隸屬美國主導的反恐聯盟地面特遣部隊，該部隊還包括法國炮兵、美國特種部隊。

包括美國B- 1B戰略轟炸機、英國駐塞普勒斯的颱風戰鬥機、法國駐約旦的陣風戰鬥機和駐塞普勒斯的Phantom2000戰鬥機，這些隸屬聯盟的戰機每天都輪流擔任伊拉克和敘利亞地區對伊斯蘭國偵查的任務，出沒敘利亞是很正常的事。據悉美國在宣佈從敘利亞撤軍之後一度暫停了日常巡邏任務，由法國駐約旦基地空軍接替輪值任務，8日是美國首度重啟巡邏和打擊伊斯蘭國任務。

同時，這幾天哈津地區戰時吃緊，聯盟戰機都在空中支援庫爾德武裝對伊斯蘭國控制的薩法赫南部重鎮巴德蘭展開進攻，恐怕也是無暇光臨代爾祖爾河西地區政府軍陣地的。

在美國去年底宣佈從敘利亞撤軍後，敘利亞境內的各種勢力，就競相登場，受土耳其的威脅的影響，美國所支援的庫爾德武裝向敘利亞政府和俄羅斯尋求幫助，而其他派別的反政府武裝則發生了多次內訌，在俄羅斯的幫助下，敘利亞政府軍更是在曼比季地區升起了敘利亞國旗，敘利亞局勢又顯得撲朔迷離，在這種情況下，美軍又宣佈“暫緩”從敘利亞撤軍，於是加大了對敘利亞空襲的力度，在本月初，美國派出了B_1B戰略轟炸機，對敘利亞的代爾祖爾發動了空襲，造成了敘利亞軍隊的大量傷亡。

在美軍的空襲發生後不久，一個美英聯合車隊在巡邏時遭到了襲擊，幾名美英士兵和幾十名叛軍士兵被打死打傷，而據訊息人士透露，發動對美英巡邏車隊的襲擊命令正是俄羅斯，其目的是警告美軍，應立即撤離。自從敘利亞戰爭爆發後，美國對敘利亞也曾經進行了數次空襲，但並沒有遭到敘利亞和俄羅斯的有效抵抗，而這次對美國的報復，也證明了俄敘對美國已不再忍耐，而美國對敘利亞的這次空襲，也是對敘利亞十分“不捨”的舉動，同時，美國用這次行動，宣告放棄之前撤軍的決定。所以，在敘利亞沒有得到好處的美國，是不會輕易放棄敘利亞的，而從俄羅斯和敘利亞對美軍空襲的強烈反應來看，美國在敘利亞的軍事行動將面臨更大的挑戰，多災多難的敘利亞，距離真正的和平，還任重而道遠……

美國派出了B-1B槍騎兵戰略轟炸機空襲敘利亞政府軍並且還投擲了近200枚炸彈嗎？事實上美國並沒有這樣做，題主描述的所謂敘利亞媒體報道的訊息根本就不存在，近期美國政府也沒有對敘利亞政府軍發動大規模的空襲行動。（B-1B槍騎兵轟炸機）

其實只要稍微瞭解一點敘利亞局勢以及美軍在敘利亞軍事部署和行動計劃的人都知道，美國在眼下基本不太可能派出B-1B槍騎兵戰略轟炸機對敘利亞政府軍進行轟炸行動。首先從目前的敘利亞局勢來看，敘利亞政府軍和反對派武裝從去年9月俄土兩國就伊德利卜問題達成停火協議之後就沒有再爆發大規模的軍事衝突，美國也默許了敘利亞政府軍和反對派武裝的停火決定，既然敘利亞政府軍沒有對反對派武裝發動進攻，那美軍還轟炸敘政府軍幹什麼？

自土耳其和俄羅斯就伊德利卜問題達成停火協議以來，美國等西方國家的軍隊基本就沒有再對敘利亞政府採取什麼行動，美軍打擊行動的目標也主要是在於敘利亞境內的極端組織殘餘勢力，反倒是以色列的戰機最近經常對敘利亞境內的軍事目標發動空襲行動。（埃爾多安和普京）

其次我們應該都知道美國總統特朗普已經表示美軍將會逐漸撤出敘利亞戰場，儘管由於特朗普的撤軍計劃遭遇了很多反對意見，所以美軍還沒有開始全面從敘利亞撤軍，但是既然特朗普想要讓美軍離開敘利亞了，那美國政府在這個時候肯定是不會再去招惹敘利亞政府軍。美軍撤出敘利亞之後，將來敘利亞問題的解決主要就是要透過談判的方式來完成，此時美軍要是轟炸敘利亞政府軍，這隻會給敘利亞政府軍在美軍撤出敘利亞之後打擊反對派武裝一個藉口。

另外從美國在敘利亞的軍事部署我們也可以推測美軍基本不太可能動用B-1B槍騎兵戰略轟炸機這樣的鎮國重器對敘利亞政府軍發動空襲行動。B-1B槍騎兵轟炸機是一款可以攜帶核武器的遠端戰略轟炸機，在大多數情況下這款轟炸機都是負責地毯式轟炸和戰略威懾任務，美軍在敘利亞的轟炸行動主要是由F-16等各型戰鬥機來完成，殺雞焉用牛刀，B-1B槍騎兵轟炸機在敘利亞基本派不上什麼用場。（美軍在敘利亞）

最後一點，B-1B戰略轟炸機體型比較大，並且它也不具備太強的隱身效能，把這樣一款轟炸機派到敘利亞可是一件比較冒險的事情，不在很有必要的情況下美國政府不會輕易這麼做。綜合以上幾點因素的分析我們就知道，無論是從目前敘利亞戰場的局勢還是從美國政府在敘利亞的戰略計劃和美軍在敘利亞的軍事部署來看，美國眼下基本都不太可能派出B-1B戰略轟炸機轟炸敘利亞政府軍，所以題主描述的相關訊息是不可靠的。

美國從敘利亞撤兵有不得已的苦衷,如果條件允許的話,特朗普會把敘利亞政府打垮之後才會撤離.現在既然自己要走了,也不願意讓敘利亞馬上和平崛起,更不想就這樣把敘利亞交給自己的對手,他要給巴沙爾製造點麻煩,讓敘利亞更加破碎,讓對手得到一個破敗的敘利亞.

(B-1B戰略轟炸機)

美國的此次轟炸,是為了敘利東部油田的控制權利,如果油田的控制權落入敘利亞政府的手裡,那麼敘利亞就可以靠生產石油來獲得資金,這些資金又可以用於敘利亞的重建,這樣就可以讓俄羅斯和伊朗從中獲利,對美國非常不利!

美國真的沒有一點風度,都要走了還派遣B-1B戰略轟炸機空襲敘利亞政府軍,投了200枚炸彈,還真是大手筆.敘利亞民眾之前就是因為英美之前莫名的空襲轟炸,才導致了平民的無辜死亡.現在又來轟炸,看來美國的心裡根本沒有任何愧疚感,他華人民的死活美國並不關心.

美國B-1B的空襲轟炸敘利亞政府軍,就是告誡敘利亞政府,美國還會把他們當作敵人來對待,直到將他們消滅.美國並不希望離開之後,敘利亞就消停下來.

美國B-1B轟炸的區域,是敘利亞東部的政府軍,此次轟炸消滅了政府軍的半個營.由於美軍的宣佈撤離,敘利亞政府軍和俄羅斯聯軍準備搶佔敘利亞的東部地區真空地帶,加強敘利亞政府軍對東部的控制.美國的此次轟炸,就是不希望敘利亞政府軍來控制東部,更不想讓敘利亞政府軍控制該地區的油田.

(美軍轟炸敘利亞)

美軍的此次行動,就是要威懾敘利亞政府軍,讓他們不要輕舉妄動.美國雖然要走了,但還是想讓對手付出代價,不然敘利亞政府如願!

這訊息是假的！美國現在不可能轟炸敘利亞。現在俄羅斯已經派出黑海艦隊封鎖了敘利亞海岸地區，美國有三艘兩棲登陸艦被困在敘利亞海岸，這是美國用來撤離駐庫爾德美軍裝備用的，上面有兩千名美軍士兵的所有重型裝備，如果美國膽敢攻擊敘利亞政府軍的話，那麼美國的這三艘兩棲登陸艦以及那十幾個美軍基地的裝備就回不來了，俄羅斯現在有能力扣下這些軍事裝備跟戰艦。有訊息顯示俄羅斯已經給美國下達了延期十天的禁航令。

其次，現在的美國已經承認了巴沙爾政府的合法性。美國放棄庫爾德人武裝，庫爾德武裝投奔敘利亞政府，等於是美國武裝的庫爾德人白送給敘利亞了，美國肯定是要從敘利亞身上討要回報的；除此美國跟敘利亞政府有了新的合作意義，特朗普之前揚言美國打算貸款給敘利亞進行戰後重建，現在美國是敘利亞的債主。如果現在美國打敘利亞政府軍，那麼美國就賺不到錢了，像特朗普這種只認錢的不要臉的人怎麼可能跟錢過不去。

這個訊息是不確實，美國沒有做出如此的舉動。美國曾經空襲敘利亞政府軍，那次空襲發生在2018年4月14日，敘利亞時間04:00（UTC + 3）；美國，法國和英國對敘利亞的多個政府軍進行了一系列涉及飛機和艦載導彈的軍事打擊。空襲部隊包括來自第34轟炸機中隊的兩架美國空軍B-1B Lancer轟炸機。他們說這是對2018年4月7日杜馬化學襲擊平民所做出的反擊，他們歸咎於敘利亞政府做出如不當的行為。但是，敘利亞政府否認參與杜馬化學襲擊平民事件，並稱這一次空襲違反了國際法。

美國空襲敘利亞可不是一次兩次，不過那也是很早以前的事了，就目前情況而言，美國空襲敘利亞的可能性還是不大的，因此近日美國B-1B轟炸機空襲敘利亞政府軍的訊息不是真實的。

特朗普最近決定從敘利亞撤軍，他這個時候派出轟炸機對敘利亞進行空襲，那毫無疑問是在打臉，雖然特朗普被打臉次數挺多的，但特朗普這次可能不會那麼快變臉的，因為這階段給特朗普變臉的機會不如以前多，這和美國這段時間發生的一些事情有關，這些事雖然對美國整體影響不大，但對特朗普，對美國聯邦政府的影響巨大。

美國並沒有擺脫債務危機，特別是美國每年的戰爭債務，可以說是債臺高築。二戰後，美國開始實施所謂的全球戰略，企圖讓世界都遵循它的軌跡行駛，於是美國就開始對和它制度不同，意見不合的國家進行瘋狂打壓。打壓手段有很多，有經濟手段，外交手段，軍事手段，前兩個手段是比較簡易但起不到實質作用的，美國用的比較多的還是軍事手段。先是發動東北亞某半島的戰爭，結果被打回去了，隨後發動對越南的戰爭，也沒有得逞，後面又對伊拉克發動全面打擊，這次終於得逞，把薩達姆趕下了臺，伊拉克也被佔領，同時期的還有阿富汗戰爭，美國打了十多年沒打下來，最後就是敘利亞戰爭了。其中越南戰爭美國耗資4000億美元，伊拉克戰爭美國耗資7000多億美元，阿富汗戰爭美國更是直接加間接的耗資達2萬億美元，十多年的敘利亞戰爭，美國也耗資巨大，可以只要是戰爭就是燒油水的，因此美國因為大大小小的戰事，欠下了不少債務。

美國積累的那些債務大多數不是特朗普整出來的，特朗普作為一個商人，非常看重經濟的發展，自然不希望美國在陷入戰爭泥潭，因此特朗普才會決定從敘利亞撤軍。特朗普撤軍的意願比較強烈，可是美國政府一些人員的意願，以及美國的一些盟友的意願就沒那麼強烈，甚至非常反對特朗普的做法。美國國防部長馬蒂斯也因為撤軍敘利亞而辭職，這下可把特朗普整蒙了，可以說特朗普一直在做“思想鬥爭”，一直在糾結要不要撤軍，特朗普一直在猶豫不決，你覺得他還會對敘利亞貿然的發動空襲嗎？不可能，發動一次空襲的成本非常高，特朗普不會輕易的損害美國的財政利益，去做打臉的事，只有特朗普在哪天明確不撤軍了，那麼特朗普才有可能繼續攪亂敘利亞。

美國政府最近一直處於關門狀態，美國共和黨和民主黨一直在因為建牆經費支出爭論不休，這件事一直困擾著特朗普，對於特朗普而言，敘利亞問題不是主要問題，建牆問題才是主要問題。特朗普認為牆建好了，很長一段時間能夠保證美國本土公民的就業率，並且能夠讓美國社會秩序更好，而敘利亞問題則會一直損耗美國的元氣，一直成為美國財政的累贅，特朗普非常精明，他絕對不會主次不分，去做傻事，當然如果對敘利亞進行空襲，能夠對敘利亞進行徹底把控，特朗普還是會做的，然而事實證明美國在敘利亞的局勢並不樂觀。

所以呢，這段時間美國對敘利亞進行空襲的訊息，基本不真實，等美國建牆事情解決了，特朗普抽出時間來處理敘利亞問題了，那還是有可能的，只是美國政府什麼時候能夠重新啟動，就很難說了，這段時間特朗普可以說是忙的焦頭爛額。

真實情況是美軍B—1B戰略轟炸機於本月8日恢復執行對敘利亞和伊拉克的常態巡邏任務，所以出現在敘利亞政府軍與伊德利卜省反對派武裝對峙的陣地上空。敘利亞伊德利卜省是個多派武裝佔據的“山頭”，其中就有上萬名“伊斯蘭國”的武裝人員，該組織就是美國和西方重點清除的極端武裝。

目前美軍並沒有撤出敘利亞，美國政府前幾天剛宣佈廷緩撤軍，時間是四個月。除了目前尚駐軍敘利亞的二千多名美軍外還有一千多名法國軍人。駐軍目的一是震懾打擊“伊斯蘭國”，幫助庫爾德人收回被佔領地，二是維持當前敘利亞政府軍與反動派武裝的停火協議局面，給反對派喘息之機。美軍不撤走己經震懾到敘利亞政府軍，何況巴沙爾從去年9月以來就嚴守停火協議。所以美軍沒有理由無原無故對敘利亞政府軍下手，何況要消滅敘政府軍也不是這樣的打法，要扔炸彈美軍轟炸機隨時都可以，伊拉克就有美軍基地，不必在此多事之秋犯低階戰略錯誤。另外美國還不得考慮俄羅斯的感受，因為還得利用俄羅斯牽制土耳其呢。俄軍一走，就在背後出爾反爾，普京不撕了特朗普才怪。

俄軍早些時候就己經撤出敘利亞，因為反對派和Is武裝已經喪失了進攻能力，在土耳其的周旋下，俄羅斯說服了敘利亞放棄進攻伊利卜省的反動派武裝，畢竟俄羅斯得考慮與土耳其的戰略利益。美國本月初宣佈撤軍的原因是敘利亞、俄羅斯和土耳其已接受保持與反對派武裝的停火現狀協議，而且敘利亞政府己與敘利亞庫爾德武裝“民主自由軍”達成和平協議。但後來美國又擔心巴沙爾受不了土耳其政府的壓力，轉而聯合國土耳其乘機消滅“民主自由軍”所以又延長了駐軍時間。反對派武裝的背後支持者是土耳其和美國，而庫爾德人的背後是美國。敘利亞與土耳其因反對派武裝鬧不和，但土耳其又欲聯合巴沙爾消滅敘利亞境內的庫爾德武裝“民主自由軍”，而巴沙爾又害怕土耳其乘機控制敘利亞庫爾德人地區。美國及西方國家的態度又是支援庫爾德人積極與巴沙爾政府和解。

所以，敘利亞局勢中各方力量的利益關係相當的複雜，並不是投下200個炸彈就能解決的，作為企圖掌握該地區局勢的美國來說，斷不會幹這樣的蠢事。如果這樣莽撞，美國在敘利亞好幾年的投資就白費了。如果美國這樣做，敘利亞將不會再聽從美國的調停建議，將會大舉進攻伊德利卜省的反叛武裝。敘利亞一進攻，土耳其肯定不會坐視不管，到時候兩國就可能會擦槍走火大打出手。而俄羅斯也不會不管敘利亞。如果這樣，美國的撤軍計劃就會泡湯，不得不重新加入敘利亞亂局，到時就難免與俄羅斯再次撞上，這是美國最不願意面對的。