陳佩斯朱時茂才是真正的小品王，當然趙本山老師也很厲害，論小品的內容陳朱的檔次高出了趙好幾個層面，對社會的諷刺也高出了趙好幾個級別，總之不是一個層面！

小品王應該是趙本山，但是如果陳佩斯朱時茂沒被封殺的話，應該後面沒有老趙的什麼事了。一山不容二虎嗎？致少老趙沒哪麼多機會吧！我本人還是喜歡陳佩斯朱時茂多點

當然是趙本山了。

陳和朱出名比趙要早，但是沒幾年就被封殺了，所以經典的小品就那幾部《警察與督察》《主角和配角》《吃麵》等。但是趙卻在中央電視臺春晚連續出演了20多年，幾乎個個都是經典小品。

先剔除朱時茂，原因是他的小品生涯源於陳佩斯。也就是說，沒有陳佩斯就沒有朱時茂的小品，更談不上小品王。其次，論演藝功底唯陳佩斯莫屬，佩斯的演技拉本山好幾條街。但是，因為某些原因陳佩斯被央視聯鎖封殺至今，本對於他的大好時光被無情的剝奪，在小品類語言節目正如日中天的時候，他出局了。所以，小品王非本山莫屬，正是他的努力使東北二人轉登上了大雅之堂，在他的帶動下，東邊語言類節目迅速佔領了全國舞臺。他培養出類如:小瀋陽，田娃，程野，丫蛋，王小利，唐鑑軍，劉小光，……等一大批舞臺明星，為全華人民所盡知曉。所以，對舞臺歡迎率和貢獻度，趙本山不愧小品王。

王不王都不是問題，問題是小品的品味與內涵的問題！就小品的品味和內涵講，趙本山的小品在這些方面沒有陳佩斯與朱時茂的小品高。

這個問題本身不太好回答，因為各有各的優勢和長處。兩位都是影響一個時代的偉大的藝術家，都留下了不朽的作品，所有單從作品來評價他們兩位應該更加客觀一些。

其次，從作品的藝術系和諷刺性來說，陳朱二人的作品諷刺性更高，塑造的人物形象更加生動力量。小品作品有一個很大的魅力那就是諷刺現實社會中的不好的現象和人性，比如胡椒麵那個小品，全程幾乎沒有語言靠肢體表演，不同社會階層的人刻畫的很生動。趙本山老師早起的作品也具有諷刺性，但是塑造的人物都比較固定化一直以一個老農民的形態展現。後期作品幾乎都是純粹的逗了搞笑，而失去了作品應該有的藝術性和諷刺性。

球！趙的藝術才能和人品能與陳比較嗎？趙是戲子的同時，屬於見風使舵，阿諛奉承的小人物！前幾年沒看那麼得瑟，後來背後的人下課了，自己要是再不消停估計也是被收拾的命！

陳佩斯朱時茂可謂是最早進軍春晚的一批人，從1984年開始春晚陳佩斯吃麵給人留下深刻印象，後來的《警察與小偷》、《王爺與郵差》、《主角與配角》、《吃麵》、《賣羊肉串》等等都引起了觀眾很大反響直到1998年告別春晚。趙本山從1987年開啟春晚之旅先後創作了《徵婚》、《紅高粱模特隊》、《三鞭子》、《送禮》、《鐘點工》、《昨天、今天、明天》、《賣柺》、《賣車》、《不差錢》等等也深受觀眾喜愛。兩位老師不同的喜劇風格都吸引了大量的粉絲，要說誰是喜劇之王很難下定論，畢竟兩位老師都是王者級別的，但是陳佩斯老師成名早應該算前輩，趙本山老師更是春晚的支柱！他們承載我們春晚30多年的快樂，我認為他們兩位都是小品之王！

小品要小品，重在品味。真正的小品王，陳朱二人當之無愧。他們是小品鼻祖，創造的作品，小俗大雅，俗而不俗。趙本山後來居上，他的作品，小雅大俗，雅而不雅。陳朱小品如米酒，不烈卻後勁綿長。趙家小品似啤酒，開蓋起沫，入口爽快，喝完一泡尿完事了。如果陳不被封殺，趙也難殺出重圍，小品的歷史會另一番格局。陳佩斯就有王者風範，希望王者歸來。

陳佩斯朱時茂開創小品先河，趙本山發揚光大，分時段，他們都是當時時段的小品王，趙本山久些，終將被取代，歲月無情，無人可以戰勝。